Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
… „V případu Kramný prostě dostává spravedlnost naprosto na frak. A dokud proces dál povede soudkyně Gilová, vůbec nic se nezmění a k žádné obnově nedojde. Je zcela zjevné, že soud
hledá jen způsob, jak potvrdit své původní rozhodnutí a vůbec se nebude zabývat fakty. Za posledních 7 let se přitom podařilo získat obrovské množství důkazů o Kramného nevinně“ (europoslanec Tomáš Zdechovský)… Podle trestního řádu rozhoduje o obnovení soudní procesu senát, který předsedá nalézacímu soudu. To znamená, že soudci, které vynesou rozsudek, budou také rozhodovat o případném obnovení soudního procesu. Česká republika je poslední zemí v Evropě, která udržuje toto pravidlo v platnosti. Zákon v justici přetrval z dob komunismu v bývalém Československu.
Podle informací prezentovaných paní Olgou Brůčkovou na semináři v Poslanecké sněmovně 7. září 2020, bylo za posledních pět let podáno u všech Krajských soudů v ČR celkem 520 
žádostí o obnovu řízení. Z toho bylo žádosti vyhověno pouze pěti případech. „Ze zdrojů víme, že ve dvou případech z těchto pěti žádostí o obnovu (řízení), odsouzení suplovali práci policie a sami našli skutečného pachatele,“ uvedla Olga Brůčková. …
… Bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková, poslankyně Jana Černochová a poslanec Daniel Korte, vyzývali na tiskové konferenci v Poslanecké sněmovně k otevření a přezkoumání případu ve světle nových znaleckých studií, které zpochybňují závěry Dr. Vorla a spol.
Helena Válková uvedla, že nové posudky jsou tak zásadní, že se musí dostat před soud, protože v tomto případě s nimi prvoinstanční ani odvolací soud pracovat nemohly, informovala o tom 5. září 2017 televize NOVA.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Bude-li to takto pokračovat, zničíme ekonomiku a ti co přežijí budou lézt po stromech!
Chceme vyhrát válku s co nejmenšími ztrátami a pácháme ty největší.
J.Š.
* * *
Seminář o pandemii, plánovaný senátorem prof. Janem Žaloudíkem na den 6. 10. 2020, byl zrušen. Nový termín je určen na 7. 12. 2020.
* * *
Vyzýváme premiera a Vládu ČR, aby neprodleně začala prezentovat informace související s Covidem, v patřičném kontextu a žádáme, aby případné zásahy do práv jednotlivců, byly důvodné, prokazatelně účinné, neohrožovaly zdraví a nezpůsobovaly utrpení.
Ověřené údaje - zdroje: ČSÚ, ÚZIS, SZÚ, WHO přepočteno na průměr za den, data zejména - 2018-19
Česká republika: chřipka + pneumónie - úmrtí, denně - 20, (s Covid 0 - 5), zhoubný nádor počet úmrtí, denně – 78, úmrtí na cukrovku, denně – 12, úmrtí v důsledku Alzheimer + demence - denně - 10
* * *
Senátor Žaloudík: Jasná slova zdravého rozumu!
Poslední slovo režiséra Jiřího Vanýska – ASI URČITĚ
* * *
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
“Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat.”
Voltair
* * *
„Kdyby celé lidstvo mělo stejný názor a jen jediný člověk by nesouhlasil, neměla by většina sebemenší právo jednotlivce umlčet. Stejně jako onen jednotlivec by neměl právo umlčet většinu, i kdyby k tomu měl tu moc.“.
John Stuart Mill (1806–1873) ve svém spise „O svobodě“.
* * *
Připomeňme citát z nedávné výzvy německých, švýcarských a rakouských publicistů: "Vyžeňme z veřejné debaty strach a vnesme tam odvahu. Projevme solidaritu s těmi, kteří jsou kvůli svým názorům propouštěni, cenzurováni nebo umlčováni. Ne nutně proto, že jejich názory sdílíme. Dokonce je můžeme odmítat. Ale proto, že je chceme slyšet, abychom si mohli vytvořit názor vlastní. Pojďme vyslat signál odvahy všem lidem ve veřejném životě a postavme se za svoje kolegy. Pojďme společně zvýšit cenu zbabělosti a snížit cenu odvahy.“
Z textu petice jde hrůza: Globální sociální sítě dnes představují hlavní fóra veřejné diskuse a jsou také významným fórem politickým. Jejich vliv na politickou soutěž a volební výsledky je srovnatelný s největšími tištěnými, rozhlasovými nebo TV médii. Vlastníci platforem mají na trhu prakticky monopolní pozici a nejsou politicky neutrální. Naopak, selektivní filtrací obsahu a blokací nepohodlných uživatelů systematicky porušují právo na svobodu projevu a ustanovení o nepřípustnosti cenzury, základní kameny ústavního pořádku ČR. … Absolutní moc nad nimi drží nadnárodní korporace s dominantní pozicí na trhu. … Jestliže nadnárodní gigant určuje, jaké informace se dostanou k uživatelům, může snadno ovlivnit volby tím, že bude systematicky potlačovat pozitivní zprávy a upřednostňovat ty negativní o jednom kandidátovi, zatímco o druhém naopak. Podobně může preferovat vybrané politické strany či názorové proudy. …
Prosím připojte svůj podpis, jinak přebíráte svůj díl viny - https://www.petice.com/stop-cenzure - J.Š.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Pojďme zahájit skutečnou diskuzi, nikoliv o ZMĚNĚ právního systému, ale diskuzi o NÁPRAVĚ KŘIVD POSLEDNÍCH 30 LET České republiky.
Východiska a faktory k DŮKAZU o systémovém problému České republiky, která, není-li "právní stát", pak není ani stát "demokratický", neboť právní stát je "bratr" demokracie, jsou důkazy objektivního charakteru a usvědčují mnoho konkrétních osob … Jak se tedy mohlo stát, že do české LZPS byla promítnuta presumpce neviny z původního totalitního trestního řádu z roku 1961, na místo toho, aby byla přijata formulace z Úmluvy? Odpověď je nasnadě. Promítnutí presumpce neviny z mezinárodní Úmluvy by znamenalo nutnost kompletní změny trestního řádu, který je na šílenosti vydávané za presumpci neviny založen, jako celek. … Samotný Ústavní soud oblbuje celý národ. … Všichni, kdo kdy prošli trestním systémem, ať již byli odsouzeni, či zproštěni, byli souzeni v systému trestního řízení, který "je od okamžiku existence samostatné České republiky v rozporu s Úmluvou, tedy mezinárodním právem, a to, ať již něco opravdu udělali, nebo se stali 'oběťmi' objektivně existující justiční zvůle". …
- Podrobnosti
- Kategorie: Ze zahraničního tisku
Trevor Loudon, expert na komunistická hnutí, ve svém článku pro Epoch Times tvrdí, že násilí, které propuklo po smrti George Floyda, nebylo spontánním vyvrcholením frustrace z policejní brutality, nýbrž šlo o součást revolučního hnutí již od prvního dne.
Americký prezident Donald Trump během oznamování svých nominací na nejvyšší soud 9. září řekl, že v Americe „je na vzestupu ultra-levicové hnutí“. Zároveň varoval, že sympatizování nejvyšších soudců s agendou těchto hnutí by mohlo „zásadně změnit“ tvář národa.
„Bohužel, na vzestupu je ultra-levicové hnutí, které odmítá princip na právo stejného zacházení. Pokud si toto extrémní hnutí získá většinu Nejvyššího soudu, změní to Ameriku od základu bez jediného hlasu Kongresu,“ řekl Trump.
Trump dodal, že svobody, které Američané mají, včetně náboženské svobody a svobody projevu, byly již na Nejvyšším soudu zachráněny díky rozdílu jediného hlasu.
* * *
Read more...