Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Domácí zpravodajství
Skvělý pocit, když můžete opustit veřejné soudní jednání, kdy bylo vše až neskutečné, ve srovnání s průběhem většiny soudních jednání v České republice. Bylo to historicky první uskutečněné veřejné soudní jednání, přenášené přes Atlantik.
Připojuji zvukové záznamy z JEDNÁNÍ a vynesení ROZSUDKU výbornou soudkyní Mgr. Janou Miklovou. Příkladné byly odpovědi paní Heleny Beranové, provdané Cavanagh, z Kanady, vnučky bývalého předsedy vlády Československé republiky Rudolfa Berana, zlikvidovaného komunisty, stejně jako jím řízenou nejsilnější Agrární stranu. Skutečně platí doslova – spravedlnost nezná hranic, ani zemských, ani mořských:-)
Škoda, že ČT nevysílala přímým přenosem. V Událostech ČT informovala pouhými 126 vteřinami až na jejich konci (od 44:33 min.) Níže si můžete poslechnout celý rozhovor ČT s obhájcem vnuků, skvělým JUDr. Lubomírem Müllerem. Odpovědi vnučky bývalého předsedy vlády byly v jeho duchu – stručné, jasné, přesvědčující. Nebyly to jen geny jejího dědečka, ale i ukázka prostředí, kde žila, žije a které ji i formovalo v myšlení a způsobech. Vskutku (o)světové soudní jednání. Jen tak dál, česká justice. Bohyně YUSTITIA se radovala:-)
Jediná „vada“ bylo vskutku spontánní tlumočení, dané snahou tlumočnice ušetřit čas – i to patří k premiéře:-) JŠ
***
***
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Rudoarmějci se na konci druhé světové války považovali za osvoboditele, kteří si mohou vzít kohokoli a cokoli chtějí. Tuto zvrácenou logiku pocítily, mimo jiné, na vlastní kůži i polské ženy, pro něž sovětská armáda představovala mnohdy smrtelné nebezpečí. Byli agresivní a jako vítězové věřili, že mají nárok na vše. Včetně žen. Když se opili, začali znásilňovat. Nikoho neušetřili. V ohrožení byly i malé holčičky, těhotné ženy či řádové sestry. Někteří vojáci byli ale tak divocí, snad i doslova šílení, že klidně dokázali obskočit i kozu místního faráře.
Vojáci byli dlouho bez žen, kvůli nedostatku Němek by se o jejich potřeby měly postarat Polky. Byli k tomu vlastně vedeni, co se ale německých žen týče. Sexuálním násilím měli zlomit jejich "rasovou hrdost". Cesta do Berlína však vedla přes Polsko, a tak si to "nacvičovali" již tam. takto by se "osvoboditelé" rozhodně chovat neměli. V tomto případě totiž pouze jeden tyran nahradil druhého. Celý článek>
P.S.
Nepochybuji, že by se Rudá armáda stejně chovala i dnes. "Předvádí" nám to i na Ukrajině. JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 1.5.2024: Krajský soud Zlín 30.4.2024 Slopné: Vyučený automechanik, státní zástupce Leo Foltýn, vědomě pomohl odsoudit dva nevinné za vraždu. Už 11 let jsou ve vězení…
***
Bohužel jsem nestihl. Informoval Seznam.cz (Události ČT 4.4.2024 mlčely…): Vražda ve Slopném. Soud připustil další důkazy a odročil jednání – na 30.4.2024 od 9:00 hod. Připojuji VYJÁDŘENÍ odsouzeného Davida Šimona ze dne 3. dubna 2024 z něhož cituji:
Jak může státní zástupkyně předjímat rozhodnutí soudu, není odsouzenému jasné, že se jedná o korupční, nedovolený postup, je arci nepochybné.
[26] Následuje další přípis JUDr. Šády JUDr. Foltýnovi ze dne 8. dubna 2014 (chybně: 2024), v němž tento obhájce informuje státního zástupce Foltýna, že vzal žádost M. Rakaše zpět, neboť ta předpokládala, že byly splněny podmínky pro podmíněné propuštění po ⅓ trestu, avšak zákon to v daném případě neumožňuje. JUDr. Šáda žádá, aby JUDr. Foltýn pomohl při žádosti o další přerušení trestu, přičemž, jak stojí v závorce, „KSZ v H. Králové může jistě v tomto směru působit“. Kuriosní je i závěrečný pozdrav, jenž zní „V očekávání další spolupráce zůstávám v dokonalé úctě“ – lze-li poněkud jízlivě poznamenat, spolupráce mezi M. Rakašem a L. Foltýnem byla bezesporu těsná a obapolně prospěšná: za křivou výpověď poskytoval JUDr. Foltýn tomuto svědkovi takový servis, o němž se jiným pachatelům závažné trestné činnosti může jen zdát.
***
Zdravím pane Šinágle,
škoda, že jste včera nemohl... to co zasílám si nechte pro sebe, můžete použít, ale neuvádějte prosím mne jako zdroj prozatím... teď jsem četl to, co jste zveřejnil.. Včera jsem totiž po rozeslané osvětě 18.3.2024 v příloze se zeptal před jednáním osobně SZ Malůše, zda bere ohled na to, že policie byla napojena na organizovaný zločin? Ta osvěta měla být rozeslána všem policistům a státním zástupcům. On se vyhnul s kroucením hlavy odpovědi a odstoupil dále.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Zeman se musí omluvit za pomlouvačný výrok, potvrdil Nejvyšší soud
Zdeněk Šarapatka je, v krajním případě, rozhodnut poslat Zemana do exekuce. Vstoupí Zeman do dějin a pomůže tak řešit zločinný exekutorský systém, největší ostudu naší země? Pokud se neomluví, následuje zablokování soukromého konta, následně zabavení movitých věcí, prodej nemovitého majetku a skončí na ulici - amnestii si už udělit nemůže. Dopadl by tak jako statisíce jeho spoluobčanů, pokud zůstane neústupný jako dosud a dovolí mu to zdravotní stav. Ještě jsem neslyšel, že by špatný zdravotní stav exekuovaného byl důvodem ke zrušení exekučního řízení. Před zákonem jsme si všichni rovni, nebo jsou mezi námi stále ti „rovnější“? Bylo by společnosti prospěšné, kdyby president ukázal sám na svém příkladu nemravnost zločinných exekucí. Má na to a lid by mu poprvé upřímně zatleskal a poděkoval, byť omluva Šarapatkovi je samozřejmě na místě. JŠ
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Příslušníci Státní bezpečnosti (StB) zadrželi dne 7. 10. 1980 v Českých Budějovicích tehdy dvacetiletého Petra Pospíchala. (1) Donutili ho nastoupit do civilního osobního vozidla a odvezli ho k obci Boršov nad Vltavou, kde ho na okraji prudkého srázu vyslýchali, opakovaně ho bili, kopali do něj a vyhrožovali mu shozením ze srázu. (Důvodem bylo to, že podepsal Chartu 77, nechtěl spolupracovat se Státní bezpečnosti a odmítl i nabídku emigrace.) Pospíchal si na toto počínání stěžoval na Generální prokuratuře hned v roce 1980 a potom znovu v roce 1991. Bez jakéhokoli výsledku. Počátkem letošního roku věc pojal z jiného pohledu; požádal o soudní rehabilitaci. A dostavil se další neúspěch.
Okresní soud v Českých Budějovicích (2) jeho návrh v neveřejném zasedání dne 6. 2. 2024 zamítl s tím, že šlo jen o krátkodobé zadržení, které nemělo povahu „zbavení osobní svobody“. Navíc „o zásahu příslušníků StB proti navrhovateli neexistuje žádný písemný záznam, nejsou známy osoby příslušníků StB, nelze je vyslechnout“. (3)
Pospíchal s tím nesouhlasil a podal proti tomu stížnost, v níž mj. poukázal na brutalitu, s níž vůči němu příslušníci StB postupovali.
Read more...