Zpravodajství
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Aktualizováno 21. 4. 2022: Zeman novým soudcům vmetl kauzu Tempela. Ten za vraždy pykal 20 let neprávem – Z projevu ke jmenovaným novým soudcům: „Domnívám se, že někteří soudci se cítí být pány ne-li nad životem a smrtí, minimálně nad svobodou a nesvobodou. Nelze vyloučit, že někteří z nich si tím léčí své komplexy. Tempelův případ vyniká, ale není výjimkou. Buďte sebevědomí, nemějte žádné komplexy a rozhodujte spravedlivě.“ Nepřímo tak kritizoval i Ústavní soud, který se na nezákonném odsouzení Roberta Tempela podílel i mj. tím, že mu odepřel zákonné právo každého občana na svého soudce. Ústavní soud ČR ve své tiskové zprávě (20.4.2022) zrušil usnesení VS Praha, neboť jím byla porušena ústavně zaručená práva na soudní ochranu, podle čl. 36 odst. 1 LPS, ve spojení s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 LPS. Celé vystoupení prezidenta Zemana. „Pankrácký kat“, jak roky nazývají soudce VS Praha JUDr. Jiřího Lněničku, stále soudí, místo aby „seděl“ někde jinde, bez taláru. Měl by se osobně podílet, bohužel i s daňovými poplatníky, na stomilionovém odškodnění Roberta Tempela a nevratných škodách, které způsobil. Pro úplnost je třeba dodat, že po rozsudku ESLP požádal Robert Tempel prezidenta Zemana o propuštění prostřednictvím MSp. Na to reagovala tehdejší ministryně spravedlnosti Marie Benešová ve smyslu, že nemá pravomoci, nemůže přerušit výkon trestu apod. (její předchůdkyně ministryně Kolářová tyto své pravomoci využila, kdy přerušila jednomu vězni výkon trestu okamžitě) a že prý jsou závažnější kauzy, navíc způsobem dost arogantním a dámy nehodným. Prezidenta Zemana vůbec neinformovala, ani nekonzultovala, který na to většinou slyšel a o kauze nic, nebo málo věděl. Je to zřejmá podjatost, mající kořeny v době, kdy byla Benešová státní zástupkyní, kdy kauzu Tempel napadala a kdy to zřejmě dodnes nevydýchala. Byla dvakrát žádána. Další ze soudců, kteří si hrají na „Boha“. Vše lze doložit písemnou komunikací. Robert Tempel jistě presidenta nemusí, ale za tento projev ho chválí a není jistě sám a nejen z řad tisíců obětí české justice. Ministr Blažek kýval hlavou, takže věřme, že suma bude vyplacena bez dalších nedůstojných soudů, které by tuto ostudu české justice ještě více prohloubily.
Aktualizováno 16.4.2022: ČRoPlus hlásí: „MSp za rok 2021 vyplatilo rekordní částku za pochybení české justice – 150 milionů korun – nárůst o 30% za posledních 15 let. Na tom se podílí i špatný trestní řád, dle soudkyně ESLP JUDr. Kateřiny Šimáčkové. Nejvyšší částku obdržel člověk z Hlinska 5 milionů korun“. Jednalo se o Jana Šafránka, který obdržel 4.88 milionu korun. Strávil téměř rok ve vazbě. Jeho případ se vlekl 20 let - Největší justiční omyl, Jan Šafránek, u soudu opět osvobozen. Dnešní eurokomisařka Věra Jourová obdržela za 14 dní nezákonné vazby 2.7 milionů korun - v rekordně krátké době. V případě Roberta Tempela, by to odpovídalo částce 1.4 miliardy korun, pokud by si byli všichni občané před zákonem rovni…
***
Z doživotí propuštěný Tempel žaluje stát o 97 milionů korun za stíhání i vězení
***
V normální zemi by se stát omluvil a obratem peníze vyplatil. Roberta Tempela čeká další soud, tentokrát v pozici žalobce. Řeší se peníze. Ty nemohou nikdy nahradit 20 let ztráty života. Konečný „účet“ bude vystaven všem, kteří se na tomto vědomém zločinu proti lidskosti podíleli, jako každému člověku - podle jeho pozemských skutků…
Neznám formu a argumenty jaké byly uplatněny u MSp. Ty, které jsou k dispozici, by neměly dávat žádnou šanci MSp, aby plně uspělo. Je smutné, že ti, kteří toto bezpráví způsobili, zůstávají stále ve svých funkcích. Jimi napáchané škody zaplatí daňoví poplatníci. Měli by být zbaveni taláru a zabavením jejich osobního majetku by se měli i oni podílet na odškodném. Nelze plně přenášet osobní odpovědnost na stát za prokazatelné selhání, resp. zločinné jednání soudců a soudů. Video níže má k dnešnímu dni 118 276 shlédnutí. J.Š.
***
***
Dvojnásobný „vrah“ Robert Tempel, 4x osvobozen, poté doživotí…?!
Beroun 1.11.2021: Rozhovor s Robertem Tempelem
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
ÚDV dospěl k závěru, že tito funkcionáři se sice zúčastnili některých schůzí předsednictva ÚV KSČ, kde se projednával režim ochrany státních hranic, nicméně sami nebyli členy předsednictva ÚV KSČ, a tak nenesou v tomto ohledu trestní odpovědnost.
***
Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu (ÚDV) vyhodnotil dne 14. 4. 2022 odpovědnost dalších funkcionářů KSČ za smrt a zranění těch, kdo chtěli opustit Československo. Konkrétně prošetřoval tyto osoby:
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Znalecký ústav Psychiatrická nemocnice Bohnice měl do 31. 3. 2022 vypracovat znalecké posudky ohledně schopnosti chápat smysl trestního řízení u těchto obviněných:
JUDr. Lubomír Štrougal, nar. 1924, JUDr. Vratislav Vajnar, CSc., nar. 1930, a PhDr. Jan Fojtík, CSc., nar. 1928.
Dne 8. 4. 2022 jsem jménem poškozených požádal o zaslání těchto posudků, abych se k nim mohl vyjádřit. Dnešního dne, tj. 13. 4. 2022 jsem dostal odpověď od Městského státního zastupitelství v Praze (datováno 12. 4. 2022). Pokud Vás zajímá, co mně ohledně prvních dvou jmenovaných napsali, můžete si rozkliknout přílohu.
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
KS Praha vydal Usnesení ve věci dne 31.3.2022. Hovoří za vše. Cituji: Žalobci nezaplatili poplatek za žaloby, nekonkrétní, neodůvodněné. Jednání žalovaného, které žalobci ve svém návrhu popsali, nevypovídá dostatečným způsobem o tom, že by měl v úmyslu jejich nároky neuspokojit. Pokud žalovaný před dražbou své nemovitosti uveřejňoval na svých webových stránkách své názory věci se týkající, je to jeho právo, které však nevypovídá nic o jeho úmyslech ve vztahu ke splnění jeho povinností vůči žalobcům. Ani jednání žalovaného v exekučním řízení soud I. stupně neshledal nepřiměřeně extenzivním.
Doporučuji i bod č. 7. Dovolání žalobců Mgr. Jany Gavlasové, Bc. Petry Kubíkové, „JUDr.“ Martina Michala a Heleny Vondráčkové, není přípustné. V Bohnicích by se měly reservovat lůžka pro nové pacienty…
- Podrobnosti
- Kategorie: Z naší korespondence
Pan Pavel Paleček, PhD., pozval na jednání několik desítek svých zaměstnanců, novináře a televizi. Soudní síň byla plná, všichni se ani nevešli. Právní zástupce žalované firmy AMERFO (jejímž ředitelem je pan Pavel Paleček, PhD., přednesl odvolání, v němž zdůraznil čtyři body:
že žádná smlouva mezi námi nebyla uzavřena, protože jsem nepotvrdil její přijetí,
že vymožení domu zařídila média, nikoli já,
že jsem pracoval nekvalitně,
že moje odměna, i kdyby smlouva uzavřena byla, je naprosto neadekvátní.
(Nic o tom, že bych „drtil“ jejich zaměstnance, v jeho řeči nebylo.)
Read more...