Porovnejte sami obsah vánočního poselství německého presidenta Joachima Gaucka a českého prezidenta Miloše Zemana. Názorně ukazuje značný hodnotový rozdíl mezi Východem a Západem. I Papež František připomněl hlavní poselství a stálou výzvu svátku Vánoc jako president Gauck. Při půlnoční mši Papež František vyzval, aby se lidé vrátili k základním životním hodnotám, střídmosti, jednoduchému životu a nepodléhali vlivu konzumu.
Zeman mluvil na Vánoce, ale ne o Vánocích. I pro něho jsou jen prostředkem a možností vyjádřit se k „přízemním“ tématům, které s Vánocemi nemají nic společného a o kterých se mluví neustále. Žádný pohled „vzhůru“, být nad děním z hlediska vyššího principu mravního, snaha o jeho podporu, přijmutí a šíření. Mluvil i o „našem státě“. Věřme, že jako prezident mluvil i za Vietnamce, Ukrajince, Rusy a mnoho dalších jiných národností, kteří v naší zemi žijí a jsou mnohdy už i občany České republiky.
V anketě na ČTK se Zemanův vánoční projev líbil 62% diváků?! Pokud by tomu tak bylo, je to špatná zpráva o duchovním stavu naší společnosti. Osobně objektivnosti tohoto údaje nevěřím. I samotná skladba zpráv mnohdy vzbuzuje nedůvěru – často používané slovo „prý“, jde-li o negativní zprávy o Rusku a „policie zastřelila matku pěti dětí“, jde-li o USA. Jakoby v ČTK někdy pokračoval styl, běžný za totality…
I české diváky by nepochybně na Štědrý den nadchl americký film „Zázrak na Manhattanu“, či skvělé, nové pořady na aktuální témata, propojená s poselstvím Vánoc a emočně strhující, jak předvedly německé veřejnoprávní TV i jiné stanice. Skutečná služba a osvěta veřejnoprávní TV. Zato ČT si stále vystačí povětšině s archivem, ať už na Vánoce, či na Silvestra, opakováním stále stejného. Podporuje tak i udržování hodnotového stavu myslí lidí na neměnné úrovni. Nemyslím si, že jde o řízený proces. ČT se nedokázala zbavit dědictví totality a pokračuje ve stejném stylu v přesvědčení, že to dělá dobře – jako každý, který nic jiného nezná či nechce poznat.
Nesledoval jsem ČT, snad vysílala přímý přenos z Říma i následnou Urbi et Orbi z Vatikánu, jako německá veřejnoprávní TV. I v programu na Štědrý den obou veřejnoprávních TV je vidět značný rozdíl. ČT 1 „triumfovala“ Cimrmanem…?!
U vzpomínkových akcí na listopad 89 a Václava Havla si staří lidé stěžují jak mladí nevědí nic, že prý se zapomíná. Média záměrně zapomínají, ale nacismus připomínají stále dokola. Dokonce i na Boží hod na ČT 24 se v hlavním vysílacím čase hovořilo o zločinech nacistů (!!!). Proč se asi nepřipomínají zločiny komunismu a zapomínají stále více? Nedivme se, že mládež ví pomalu vše o zločinech nacistů a téměř nic o zločinech čs. komunistů, pokud vůbec!
Jan Šinágl, 27.12.2015
* * *
25.12.2015: Vánoční poselství spolkového presidenta Joachima Gaucka
Petice za odstoupení prezidenta Miloše Zemana
* * *
„Jen připomínám. Jaká to byla pompézní oslava 100.výročí Ronalda Reagana v Senátu. A Česká televize z 52 filmů, které R.R. natočil, co by jeden z hlavních aktérů protagonistů, nezakoupila a nepustila českým občanům s tímto oslavencem ani jeden! Byly to tehdy jenom slavnostní řeči mezi čtyřmi stěnami, aby se neřeklo, protože třeba v Maďarsku postavili na jedné z hlavních tříd jeho kráčející bronzovou 2,20m vysokou sochu. Podobně v Polsku ještě s Papežem. V obou státech je "potkává" denně tisíce lidí, zatímco u nás část uličky v Dejvicích, kde projde denně pár chodců byla přejmenována jeho jménem. Jako vždy jsme na chvostě.
K.Mrzílek 13.12.2015
P.S.
Do Senátu jsem tehdy nebyl na Reagana „vpuštěn“ ačkoliv místo bylo. Na další akci pořádanou velvyslanectvím Polska, jsem byl opět „persona non grata“. Až když jsem přivolal opodál stojícího zaměstnance polské ambasády, který potvrdil, že jsem byl pozván, byl jsem „vpuštěn“ k všeobecnému údivu ochranky. Dnes už je mi umožněn vstup bez problémů. Při návštěvě výborových schůzí Senátu či komisí, je mi udělováno slovo už bez hlasování a nově i ve Sněmovně. Jen na Radě ČT se hlasuje. Zatím jsem mohl vždy vystoupit. Takže i positivní zprávy v moři negativních. J.Š.
Komentáře
Děkuji, i já Vám přeji vše nejlepší v Novém roce.
Linda
Píšete : Jste vůči mně viditelně podjatý. Vaší snaze mít "pravdu" za každou cenu proto rozumím.
Ani jsem od Vás nic jiného nečekal. Už jsem Vás několikrát nachytal, že nepíšete pravdu a nejste objektivní. Vždy se z toho vykroutíte tak, jako to dělají ženy. Začnete mluvit o něčem jiném, nebo se uchýlíte k nálepkováním. Ne tedy argumenty ale podpásovky. Oboje je nehodné nezávislého a objektivního publicisty. Vaši 13-ti letou práci oceňuji, to ale neznamená, že je zárukou Vaší objektivnosti vždy a ve všech případech.
Jozef Banáš, narozen 27.9.1948. Vystudoval zahraniční obchod na Vysoké škole ekonomické v Bratislavě, působil v zahraničním obchodě a poté od roku 1977 v diplomacii. V letech 1990- 1992 byl zástupcem velvyslankyně ČSFR ve Vídni. Později působil i v politice, v letech 2002- 2006 byl poslancem Národní rady SR, vedl parlamentní delegace při Radě Evropy a Parlamentním shromáždění NATO. Zde byl zvolen místopředsedou. Ve volném čase se celý život věnoval spisovatelské a dramatické činnosti, napsal scénář několika televizních inscenací a několik románů. Knihy Zóna nadšení, Zastavte Dubčeka! a Kód 9 vyšly i v češtině. Píše i novinové komentáře a eseje.
Uvádíte, že u německých veřejnoprávních médií stačí, když styl a forma je důvěryhodná, kultivovaná a objektivní. Zajímavé, jak podle formy a stylu poznáte důvěryhodnost a objektivnost – jste zřejmě informační mág. Bohužel, jednostrannost a cenzuru, stejnou jako v ČT, nepoznáte. To je opravdu divné.
Jak jste si jistě přečetl v úvodu otevřeného dopisu – „Právě Merkelová totiž v roce 2011 napsala Banášovi, aby mu poděkovala za jeho román Zóna nadšení, popisující situaci v NDR“. Není možné, že užitím slova „milá“ jí pan Banáš jen oplácel její tehdejší zdvořilost?
Kdybyste si otevřel některý z příspěvků pana Banáše na mnou uvedené internetové adrese, tak byste měl jeho foto, informace o něm (přikládám dole) i znalost o jeho publikační činnosti. Zřejmě o to nestojíte. Vaše metoda každého zesměšnit, onálepkovat a pošpinit už se stává pravidlem. Místo argumentů útočíte na autora, podobně jako to dělají v ČT. Nejste nezávislý publicista. Kritizujete PL a přitom musíte vědět, že tyto jsou naprosto nezávislé, protože otisknou všechny příspěvky a nedělají žádnou selekci či cenzuru. Toto své krédo i veřejně deklarují. Nebo Vám odmítly zveřejnit nějaký Váš příspěvek?
Zpochybňujete průzkum o podpoře 92% lidi Zemanovy politiky v roce 2015 – prý že ti lidé nejsou na ulicích jaksi vidět. Jak je možné, že nevidíte, že se jedná o podporu cca 10 tis. internetových čtenářů a nikoli o celostátní průzkum veřejného mínění. A jak vidíte do hlav lidí na ulicích? Tedy zase manipulace z Vaší strany.
Zdá se, že se Vám ani v Německu příliš nedaří ovlivňovat mínění občanů. Týdeník Der Spiegel nedávno informoval, že velká část Němců se „oddělila od demokratického konsenzu“. Tito lidé nemají koho volit, zavedené politické strany ignorují a média hlavního proudu již v podstatě nesledují. Tam to němečtí, ale i slovenští politici a novináři svým pokrytectvím dopracovali.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.