Ústavní soud se už brzy usadí. Poté odejdu, Hrad mě ale neláká
Máme-li věřit Pavlu Rychetskému - a to bychom měli, protože je to člověk v politice dokonale sběhlý už od časů disentu až podnes. Předseda Ústavního soudu a člověk bez kostlivců ve skříni -, pak v přímé volbě prezidenta rozhodují a zřejmě i rozhodly v první řadě peníze a média, nikoliv občané. To zásadně zpochybňuje vychloubání prezidenta, kým a jak byl zvolen. Dověděli jsme se to z rozhovoru, který Rychetský poskytl LN.
Jedním z důvodů, pro které by Pavel Rychetský nemohl kandidovat, jsou peníze, desítky milionů, které by musel v kampani vynaložit. A ty on nemá. Musel by si kampaň nechat hradit někým jiným, komu by jen stěží dokázal být „dostatečně nevděčný“. To by šlo těžko.
Zeman miliony evidentně neměl a přesto je vynaložil. Komu tedy je Zeman vděčen za své zvolení?
Přímá volba prezidenta, která se jeví jako velmi demokratická, je ve skutečnosti silným limitem demokracie, který vylučuje dopředu mnoho jiných, potenciálních a způsobilých kandidátů, připomíná Pavel Rychetský.
Odhaluje nám smutnou pravdu o volbě prezidenta Zemana, aniž to bylo řečeno nahlas.
„Král má oslí uši!“
Karel Holomek, předseda Společenství Romů na Moravě
DOPISY REDAKCI, Ad LN 14.12.: Právo a justice, LN 16.12.2015
* * *
Souhlas! Dokud budou politiky volit v tak zkorumpované zemi peníze, nemůže být ani prezident zvolen nekorupčně. Zemana zvolily špinavé peníze a bulvární BLESK, kdy byl v den voleb, v nejčtenějším deníku uveřejněn zcela lživý inzerát. Zákon byl flagrantně porušen, volba byly neplatná, Zeman se stal prezidentem. Volba nejvyššího ústavního představitele země nezpochybnitelně ukázala celému světu, jak je v naší zemi vnímáno právo a spravedlnost – bylo ignorováno jako za totality. To, že Zeman výsledek podvodu ve svůj prospěch uznal a přijal jen potvrdilo, jak korupční a nevyspělou zemí stále jsme a jaký skutečný vztah a úctu k demokratickým hodnotám a pravidlům má - žádný.
Nemusím připomínat rozdíl, když byl zvolen starostou Zlína Baťa. Poctivé peníze a poctivý podnikatel je o něčem zcela jiném. Skutečně demokratická volba by byla, kdyby volební kampaň proběhla jen ve veřejnoprávních médiích, kde by hlavní kandidáti politických stran představili v diskuzi s ostatními sebe, další kandidáty strany a jejich podrobné životopisy byli k dispozici na internetu. Ujišťuji vás, že by mnozí dnes zvolení občané zákonodárci neuměli promluvit, anebo tak, že by nedostali ani hlas. Jejich „schopnosti“ nahradila stranická kandidátka, která jejich neschopnost skryla pře očima veřejnosti. Kolik ze současně zvolených poslanců a senátorů jste slyšeli mluvit na veřejných mítincích? Volební kampaň by musela probíhat několik měsíců, ale zato v Parlamentu bychom měli mnohem schopnější zástupce občanů, ne tolik neschopných příživníků a mluvků o ničem, všehoschopné gaunery či dokonce zločince, jak tomu bylo dříve. Ani dnes to nelze zcela vyloučit.
Dokud nedojde ke změně volebního systému, nemůžeme očekávat jinou „práci“. Jen stále stejné „výsledky“, pouze v jiném „balení“. Ti schopní nový volební systém jen uvítají. Neschopní, kterých je většina, budou dělat vše pro záchranu svého příživnického, bezpracného způsobu života, tedy i zachování stávajícího volebního systému. Je de facto jejich hlavním „voličem“, kterého mají plně ve své moci. Je na občanech, zda tomu budou neustále jen přihlížet, zoufat, kritizovat a nadávat. Platit to budou muset na každý pád!
Jan Šinágl, 16.12.2015
Komentáře
Jenže oni tomu napomohli i samotní Sudetští Němci tím,že před druhým kolem voleb už začali jásat že mají vyhráno,že bude na hradě člověk který jim půjde na ruku.Samozřejmě že toho Zeman okamžitě využil.
Nevěřte tomu,že by se změnou hlasovacího systému něco vyřešilo.Většin ě národa je to totiž úplně lhostejné.Tu zajímá pouze osobní prospěch a kdo jí ho zajistí,toho bude volit.Jedno koho.Kromě to by to bylo dvojsečné a zneužitelné právě pro Komunisty.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.