V souvislosti se současným děním v Nairobi připomínám článek Všechen evropský "život" zahynul v Osvětimi a níže text, který jsem právě obdržel - Winston Churchill o islámu před 114 lety!
V říjnu 2012 jsme absolvovali cestu z Prahy přes Abú Dhabí do Austrálie. Po nástupu do letadla v Abú Dhabí jsme s hrůzou zjistili, že spolu s námi cestuje v letadle přes 200 australských muslimů - zřejmě cestovali z Mekky, nebo Mediny v Saudské Arábii. Všichni oholené hlavy, černé plnovousy a bílé "noční košile" až na zem. Spolu s nimi cestovalo několik desítek, zřejmě manželek v pověstných bůrkách s "kanálovými mřížkami". Otřesný pohled. Cesta do Sydney trvala skoro 20 hodin. Já osobně jsem neusnul ani na minutu.
Propracovat se na WC bylo velmi obtížné. Ve frontě se čekalo, až se na koberečkách na zemi několik jedinců pomodlí. Vrcholem byl okamžik, kdy jsme opouštěli letadlo. Ti lidé zřejmě vůbec neznají odpadkové koše, na podlaze letadla bylo smetiště, tak na malý náklaďák. Nemáme moc velkou radost z toho, že už je nám tolik let, kolik je nám. Ale lidstvo asi nic dobrého do budoucna nečeká.
L.M. 18.9.2013
P.S.
Berme tyto informace jako výzvu k aktivnímu životnímu postoji. Všude žijí slušní a neslušní lidé, napříč kulturami a náboženským vyznáním. Půjde o to, do jaké míry se všichni slušní lidé dokáží angažovat, spojovat a postavit se zlu v různých formách. Každá myšlenka, ideologie i náboženství se dá zneužít. Historie je toho plná. Budiž nám to varováním a osobní výzvou ke konání dokud je čas a máme k tomu ještě možnosti.
Jan Šinágl, 23.9.2013
Sir Winston Churchill o islámu:
„Jak hrozné jsou kletby, které mohamedánství ukládá svým přívržencům! Kromě fanatické posedlosti, která je u člověka stejně nebezpečná jako vzteklina u psa, je zde strašná fatalistická pasivita. Účinky jsou zjevné v mnoha zemích. Neuvážené zvyky, zastaralé zemědělské systémy, liknavé způsoby obchodování a nejistota majetku existují všude tam, kde vládnou či žijí následovníci Proroka. Zkažený senzualizmus zbavuje tento život jeho slušnosti a kultivovanosti, vedle jeho důstojnosti a posvátnosti. Skutečnost, že podle Mohammedova zákona musí každá žena patřit nějakému muži jako jeho absolutní vlastnictví – jako dítě, žena nebo konkubína – brání konečnému zrušení otroctví, dokud islámská víra nepřestane mít takovou moc mezi lidmi. Jednotliví muslimové mohou mít úžasné vlastnosti – ale vliv jejich náboženství ochromuje společenský rozvoj těch, kteří jej následují. Na světě neexistuje větší zpátečnická síla vedoucí k úpadku. Mohamedánství ani v nejmenším neskomírá, je militantní a obrací na svou víru další stoupence. Již se rozšířilo ve střední Africe, na každém kroku povstávají nebojácní bojovníci; a nebýt toho, že křesťanství je chráněno silnými pažemi vědy, vědy, proti níž marně bojovalo, civilizace moderní Evropy by mohla padnout, jako padla civilizace starověkého Říma.“
Sir Winston Churchill. (The River War, first edition, Vol. II, str. 248-50, London: Longmans, Green & Co., 1899).
Tato úvaha je více, než 100 let stará a islám či muslimové se za tu dobu změnili jen v tom, že k vraždění používají modernější zbraně, povětšinou vynalezené na křesťanském západě nebo v Rusku. K.Adler, 23.9.2013
Komentáře
Stejne tak jsou pohodlne i dishdashy a galabije.
A nekomu se to proste libi.
"Tati, proč nosíš pořád na hlavě ten šátek?"
"Ta kufia je praktická věc, synu. Chrání mou hlavu a mé oči před sluncem, před pouštním pískem a před ostrým větrem."
Chvíle ticha. Poté opět:
"Tati, a proč pořád nosíš ten dlouhý úbor, který vypadá jako noční košile?"
"Synu, ta gallábie je velice praktický oděv, protože chrání mé tělo před pouštním sluncem, a přitom je velice vzdušná."
"Tati, a proč pořád nosíš sandály?"
"Sandály jsou velice užitečné, synu. Chrání mé nohy před ostrými kameny a písek z pouště se z nich sám vysype."
"Tati?"....
"Ano, synu...?"
"A proč to všechno do prdele pořád nosíš, když od narození bydlíš v Paříži a poušť znáš akorát z televize.....?"
Cituji Annele:
K nevhodnemu chovani techto spolucestujicic h jsem se nijak nevyjadrila, jelikoz chapu, ze LM obtezovalo.
Z meho prispevku o utoku na to kenske nakupni stredisko nejak vyplyva, ze ho omlouvam? Jen komentuji a pridavam novou informaci, kterou mam z vcerejsich novin. Na internetu jsem ten clanek nenasla.
To, že Izraelci Keňany varovali, je hezké, jen se projevilo to, že při ne zcela jednoznačně definovaném varování není k ničemu dobré. A to, že byl útok možná zčásti protiizraelský je podle vás snad nějaká omluva?!?
Cituji Annele:
K nairobskemu utoku: podle serioznich rakouskych novin Der Standard melo nakupni centrum izraelskeho majitele a Izrael pred utokem jiz nekolikrat varoval Kenu, sveho spojence, ze se "neco" chysta.
Je tedy mozne, ze utok byl alespon castecne protiizralesky orientovany.
Cituji Fanda:
Souhlas ! Vše je relativní. Nad tímto se durdit může jen zápecnický křupan, který ještě ve světě nebyl. Dělat z toho kampaň proti muslimům je špinavost. Ano, zůstal po nich bordel. Taková Indie je plná bordelu a odpadků, o Africe nemluvě. A z pohledu Němce, Rakušana a Švýcara hned po překročení hranic ČR žijí v neskonalém bordelu i Češi. Vše je relativní....
Jednotliví muslimové mohou mít úžasné vlastnosti – ale vliv jejich náboženství ochromuje společenský rozvoj těch, kteří jej následují. Na světě neexistuje větší zpátečnická síla vedoucí k úpadku. Mohamedánství ani v nejmenším neskomírá, je militantní a obrací na svou víru další stoupence. Již se rozšířilo ve střední Africe, na každém kroku povstávají nebojácní bojovníci; a nebýt toho, že křesťanství je chráněno silnými pažemi vědy, vědy, proti níž marně bojovalo, civilizace moderní Evropy by mohla padnout, jako padla civilizace starověkého Říma.“
Sir Winston Churchill. (The River War, first edition, Vol. II, str. 248-50, London: Longmans, Green & Co., 1899).
Tato úvaha je více, než 100 let stará a islám či muslimové se za tu dobu změnili jen v tom, že k vraždění používají modernější zbraně, povětšinou vynalezené na křesťanském západě nebo v Rusku.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.