Dnes od 8:00 hod. OS Most Lucie Šlágrová sama proti soudu. O jejího obhájce JUDr. Petra Kočího PhD. ji připravila ČAK. Držme jí palce!
Extremismus v ČR - Jak pracují soudní znalci a podle jakého klíče jsou schopní definovat - rozlišit, co je extremismus, který by měl být postihovaný zákonem - tedy trestně a co již extremismem není. Jak si má dnes občan představit svou zákonem dannou... Porovnejte rozdíl v myšlení a argumentaci soudního znalce a občanského aktivisty. První hovoří takřka neustále a neříká skoro nic, druhý převážně naslouchá, ale říká podstatné, věcné, stručně, jasně, poslouchatelně. Střet nejasného, neoslovujícího, nekonkrétního myšlení s jasným, logickým, přesvědčivým, srozumitelným. Ze soudního znalce Mareše je cítit nejistota, obava říci jasně svůj názor, do mnoha slov zabaluje často nic. Pan Pecina s tím žádný problém nemá, jeho myšlenky a názory nelze zapomenout – u pana Mareše není bohužel co zapomenout. Pokud nemáte čas, doporučuji začátky alespoň na 28:50 + 37:30 + 45:00 minut.
Z diskuse k debatě:
Vubec to neni nudne. Zajimave z obou stran. Ackoliv myslim, ze povedla-li by se debata Tomase Peciny se sl. Kalibovou, mohli byste vybirat vstupne. Prosim, zaradte jeste nekdy debatu na tema svobody slova, vzhledem k zavaznosti veci se to resi malo.
Jan Šinágl, 29.3.2013
Komentáře
Díval jsem se do svých archivních dokumentů z doby totality a s dost velkým překvapením jsem zjistil, že přestože mluva dokumentů je velmi přesvědčivá a zaměřená jednostranně, při bližším a logickém náhledu na věc odhaluje trestný čin. Jakoby vám někdo říkal:
"TEN ČLOVĚK V ŽÁDNÉM Z MYSLITELNÝCH PŘÍPADŮ NENÍ VRAH A TOHO, ŽE V RUCE DRŽÍ ZAKRVÁCENÝ NŮŽ SI NEVŠÍMEJTE."
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.