Včerejší takřka tříhodinový přenos z rozdané Lucerny (vstupenky zdarma) by určitě oslovil i většinu obyvatel České republiky. Bohužel byl jenom na internetu a veřejnoprávní ČT opět dokázala, že není nezávislá a kde má hranice své „nezávislosti“. Přináším výtah toho nejpodstatnějšího – zvukové záznamy hlavních myšlenek vyslovených Karlem Janečkem, MUDr. Josefem Hnízdilem a Václavem Cílkem. Závěrečná slova Karla Janečka bychom si měli neustále připomínat.
Praha, velký sál Lucerna, 23. 11. 2012, 19:23
Karel Janeček o cestě od peněz k podpoře občanské společnosti
Karel Janeček proč Pozitivní evoluce
Karel Janeček o volebním systému
MUDr. Josef Hnízdil a Václav Cílek hodnotí dobu a nás
Karel Janeček odpovídá na otázku referenda, odvolatelnosti politiků a skvělá slova Karla Kříže
Další zprávy na: http://www.pozitivnievoluce.cz/cs-CZ/
Pořad moderovali Iva Kubelková a Petr Horký. Ti byli největší slabinou jinak výborné akce. Skákali si vzájemně, netrpělivě do řeči, neměli smysl pro pointu, nezvládali neukázněné řečníky z publika, mluvili často zbytečně až trapně, o nedůstojných slovních výrazech nemluvě. Věřme, že to byl jen následek přílišné euforie, nervozity, kdy snahou o dobré dosáhli často opaku. Všichni panelisté to přecházeli v klidu, s nadhledem a nenechali se vyvést z míry. Věřím, že příště už budou výborní.
Jinak většina vystupujících v diskusi z řad veřejnosti byla ukázkou jejich demokratické nevyspělosti. Místo stručně a jasně položit otázku, využívali mnozí svá vystoupení k vlastní sebeprezentaci, hovořili zeširoka a často nevěcně. Jako jistě upřímně bojující za demokracii, sami svým chováním dokazovali, jak mají ještě daleko k vystupování skutečného demokrata k čemuž také patří hovořit až když je mi udělené slovo, patřičná úcta a respekt k pozvaným hostům.
Profesionální, nezávislý výzkum přinesl toto hodnocení nového volebního systému, který předložila Pozitivní evoluce:
1) 80% studentů jej považuje za lepší než současný používaný pro volby do Sněmovny
2) 70% studentů jej považuje za lepší než současný používaný pro volby do Senátu
3) 3% voličů by volilo jen strany
4) 70% voličů by volilo strany a nezávislé
5) 27% volilo by volilo nezávislé či nešlo k volbám - což už nezaznělo, ale logicky z toho vyplývá
Bude-li skutečně demokratický volební zákon, občané půjdou rádi volit a zvolí si své skutečné zástupce. Volební systém, který uznává výsledky i při účasti voličů pod 50%, neumožňuje přímou volbu občanů, jen „volbu“ seznamů, je nedemokratický a zločinem na občanech a jejich právech a který logicky vede ke vládě korupce a zločinu.
Pan Karel Kříž z publika připomenul význam slov OSOBNOST a BUDOUCNOST: „Osobnost je osoba nesoucí ctnost“, odtud je i význam druhého slova budoucnost - budou ji moci zajistit jen osobnosti nesoucí a reprezentující ctnosti.
Jan Šinágl, 24.11.2012
Komentáře