„Kapitalismu je vlastní jedna vada: nerovnoměrné rozdělení bohatství. Socialismu je vlastní naproti tomu jedna ctnost: rovnoměrné rozdělení bídy.“ Winston Churchill
Skvělý rod Colloredo-Mansfeldů, který má nezpochybnitelné zásluhy o naší zemi a což dokazuje i zabavení majetku nacisty, nemá na svůj majetek nárok, protože nespadá pod restituční zákony!!! Není proto divu, že Ústavní soud zasedal neveřejně, aby toto amorální rozhodnutí bylo co nejvíce utajeno. Jakpak asi Ústavní soud rozhodne ve věci ústavní stížnosti potomků Jana Antonína Bati, který u nás platil 60 let za zločince, a který je nyní, po osvobozujícím rozsudku, hoden té nejvyšší úcty a uznání za vše, co pro naši zemi vykonal? Byl mu nejprve komunisty ukraden obrovský majetek a poté za pomoci demokratické vlády Petra Pitharta podruhé ve prospěch Tomáše Bati ml., kterému vůbec nepatřil. Mimochodem majetek byl konfiskován na základě Benešových dekretů. K tomu, aby podle nich byla majiteli vyplacena náhrada už samozřejmě nikdy nedošlo! Jak si asi s tímto poradí Ústavní soud…?!
Zámek v Opočnu zůstane definitivně státu - "Byť Ústavní soud i v této věci vnímá důvody ke konfiskaci majetku předchůdce stěžovatelky nacistickou okupační mocí jako neospravedlnitelné, je nucen opakovaně poukázat na vůli zákonodárce, jasně vymezenou v restitučních zákonech, napravit pouze ty křivdy, ke kterým došlo v letech 1948 až 1989," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Stanislavem Balíkem.
To je zajímavé. A k navrácení majetku církvím nepotřebuje vláda používat restituční zákony a přesto je ochotna jim je vrátit?! Kde zůstala rovnost kohokoliv před zákonem…?! Paní starohraběnky Salmové je mi líto a současně má můj obdiv! Již více jak 20 let (od r.1991) se vláčí po českých soudech a přesto se nedomůže svého práva, které uzná každý slušný člověk se zdravým rozumem. Nepochybně se obrátí na Evropský soud, kde nemůže neuspět, jinak by ani tento soud o sobě nemohl tvrdit, že je spravedlivý a nezávislý! Stále platí stará právnická zásada: Co je ukradeno, má být vráceno! To je jasné i malým dětem.
Zdá se, že Ústavní soud když nechce, chová se protiprávně. Jedné mé známé napsal: „…nemohou zasahovat do rozhodování "běžných soudů". A co jsou tedy ty neběžné soudy? Máme zde další důkaz, že žijeme v absolutním absurdistánu, kdy zřejmě už jen Češi dokáží hranici absolutna překonat…?!
Kdyby se hrabě Colloredo Mansfeld probudil, tak nepochybně na svůj zámek vtrhne a vše co je jeho si odveze - a plným právem! V tomto státě už zřejmě brzy začne platit jediné právo, uplatňované v plebejských zemích - pěstní!
Z komentářů ke článku:
Anna Maier, Dvůr Králové nad Labem, 24.4.2012
„Je mi jasné, že povedu v mínusovém TOPu, ale zamyslete se vy, kdo zde jásáte - co kdybyste vy byli potomci někoho, kdo zámek vybudoval? Nechtěli byste svoje sídlo zpátky? Moje babička byla kuchařkou na zámku Colloredo-Mansfeldů a říkala, že to byli dobří páni. Jednou to byl jejich majetek, tak by jim měl být vrácen. Jestliže může Česká republika vracet miliardy církvi (která svůj majetek vesměs kdysi dávno stejně nakradla, nebo vymámila od hloupých věřících), proč nevrací to, co ukradla lidem? V čem byli Colloredo.-Mansfeldové jiní než třeba pan Havel, kterému byla vrácena Lucerna a Barrandov???“ Z ostatních komentářů je vidět, jak z našich lidí čiší malá, česká závist….
Starohraběnka Marie Salmová bojuje za své právo a čest svého rodu!
Knížecí rod Salmů: 270 roků radosti ze života…?!
Jan Šinágl, 25.4.2012
Zámek v Opočně definitivně zůstane státu, potvrdil Ústavní soud
Ústavní soud (ÚS) definitivně potvrdil, že zámek v Opočně a další nemovitý majetek na Rychnovsku zůstane ve vlastnictví státu. Soudci po čtyřletém zkoumání odmítli stížnost dědičky původních majitelů Kristiny Colloredo-Mansfeldové. ÚS zpřístupnil své usnesení z neveřejného jednání v internetové databázi. V minulosti soud odmítl také stížnosti, jež se týkaly mobiliáře Opočna. Colloredo-Mansfeldové přišli o zámek za nacistické okupace, po válce zůstal v držení státu. Proto se na zámek nevztahovaly restituční zákony. Ústavní soudci už dříve konstatovali, že restituční zákonodárství nemohlo napravit všechny křivdy minulosti. "Byť Ústavní soud i v této věci vnímá důvody ke konfiskaci majetku předchůdce stěžovatelky nacistickou okupační mocí jako neospravedlnitelné, je nucen opakovaně poukázat na vůli zákonodárce, jasně vymezenou v restitučních zákonech, napravit pouze ty křivdy, ke kterým došlo v letech 1948 až 1989," stojí v usnesení senátu se zpravodajem Stanislavem Balíkem. Kristina Colloredo-Mansfeldová se vydání zámku domáhala od roku 1991. Na čtyři roky se renesanční památka dokonce vrátila do její správy. Národní památkový ústav ale podal stížnost k Ústavnímu soudu, který v roce 2004 spor vrátil na začátek. ČRo, 24.4.2012
Komunista, si svůj majetek neznárodní.
… Jedno z takových reziduí bylo k vidění a slyšení minulý víkend, kdy se do Prahy sjely tisíce lidí, aby se tak staly herci ve hře na odbory. Kdysi důležitá síla, která pomohla vymanit se milionům lidí z bídy, postupně zdegenerovala v jakousi soukromou politicko nátlakovou strukturu, která patří odborářským bossům se statisícovými platy. Obtloustlí strýci v mimikrech šatstva pořízeného na vietnamském tržišti šermující pažemi proti neviditelnému nepříteli kapitalismu, před chvílí přišedší ve svých limuzínách ze svých vil, tak využili veškerých frustrací i pochopitelného lidského strachu o existenci, vyplývajících ze všech chyb, které produkuje neschopná vláda Petra Nečase, jako na běžícím pásu, ke svým zájmům. …
„Kapitalismu je vlastní jedna vada: nerovnoměrné rozdělení bohatství. Socialismu je vlastní naproti tomu jedna ctnost: rovnoměrné rozdělení bídy.“ Winston Churchill
Komentáře
Pak mi řeknou jak bude všechno ještě dražší a hned potom se dozvím kdo kolik miliard vydělal v rekordních číslech.
Myslí si, že jsem dement?
Jednou to byl jejich majetek, tak by jim měl být vrácen.
Jestliže jim to sebrali nacisti,tak je vidět, že s nimi nekolaborovali, jak se to snaží upltnit ve svůj prospěch stát v prní řadě u jiných podobných žadatelů šlechtických rodů.
Já mám osobní zkušenost se státem v tom, že když způsobí občanovi škodu, není ochoten se k ní přiznat a při žádosti o náhradu se snaží dál, jak občana oříznout. Takhle se nechová slušný stát, nýbrž ZLOČINEC !
Důvěra v tento stát není možná ! Důvěra = 0
Jak lze potom v takovém státě žít ?