Kladenské noviny 31.7.1991: Kriminalita hrozbou každého z nás
- Podrobnosti
Náhodně jsem tento rozhovor JUDr. Jaroslava Civína s okresním prokurátorem JUDr. Václavem Markem, nalezl při uklízení. Můžete posoudit sami, co se (ne)změnilo za 33 let.
Cituji: Vedle ní existuje kriminalita ještě skrytá, latentní, o jejichž rozměrech se můžeme zatím jen dohadovat, a která se změnami v hospodářských a vlastnických vztazích souvislost má. Přesněji řečeno parazituje na současné sociální dezorganizaci a vážných legislativních mezerách. Jde o daňové podvody, machinace s majetkem určeným k privatizaci, překupnictví a obchodování s kradeným zbožím a podobně…
Trestně neodpovědní nezletilci romského původu se podílejí téměř na polovině všech deliktů spáchaných nezletilci. Rovněž podíl Romů na neobjasněných případech bude patrně vysoký, např. u trestného činu loupeže, poškození většinou popisují jako pachatele Rómy…
Wintonova vnoučata, aneb liché a laciné gesto
- Podrobnosti
Aktualizováno 29.4.2024: Památník Romů a Sintů v Letech 23.4.2024: Opět se zapomnělo na židy, kteří byli také internováni v Letech a také skončili v Osvětimi…
***
Udělovat české občanství dětem emigrantů narozeným kdesi po světě (tím nemyslím exulanty z akce Asanace), jejichž rodiče dobrovolně odešli ze země, mi nepřipadá jako nějaký lidskoprávní akt.
Spíše by se mělo vrátit občanství vyhnaným sudetským českým Němcům a jejich potomkům, ti byli ze země vyhnání násilím bez jejich souhlasu prezidentem Benešem a jeho kvazidemiokratickou kamarilou. Stejně tak by měl být zrušen Lex Schwarzenberg a Lex Liechtenstein. Pak se můžeme bavit o nápravě nějakých křivd. Rozdávat občanství lidem, kteří již dávno nemají s touto zemí nic společného, je liché a laciné. Ano, ať se sem přistěhují a naučí se česky a pracují zde, pak mohou dostat občanství. Jinak to zavání jenom zneužíváním korespondenční volby těchto „taky Čechů“ v zájmu nějaké politické manipulace.
Martin Kubík
Praha, LN, Dopisy redakci 26.4.2024 - Ad LN 24.4.2024: Wintonova vnoučata
OS Ostrava 25.4.2024: Novináři opět nevpuštěni, mainstream nadále mlčí? Jak dlouho ještě?
- Podrobnosti
Aktualizováno 6.5.2024: Patrik Bogdalík Trestní rejstřík (18.5.2023) + Patrik Bodalík Spáchání trestného činu v podmínce (13.7.2023)
Aktualizováno 3.5.2024: NSZ trestní oznámení odklání a nechce ho řešit - svévolně mění podání. Je jasně uvedeno, v jaké věci a co se podává. PRVNÍ STRANA – DRUHÁ STRANA – Neskutečné!
***
Nález Ústavního soudu ČR II. 2672/07, kde se mj. uvádí: Nelze proto dílčí komponenty vyplývající z principu veřejnosti soudního řízení vylučovat jen proto, že nejsou zákonem výslovně upraveny. Lze uzavřít, že přítomnost veřejnosti, ať už osobní či skrze obrazový či zvukový přenos nebo záznam, nelze jednoduše či automaticky odmítat či vylučovat bez toho, že by k tomu byl relevantní důvod, protože jinak se jedná o svévoli. Více - Proč soudy brání pořizování obrazového záznamu a přenosu? – protože se bojí
***
Novinářům Ivanu Smetanovi a Janu Šináglovi soudkyně JUDr. Jana Bochňáková opět zakázala vstup na veřejné soudní jednání. Neměla ani odvahu jim to sdělit osobně a zdůvodnit před začátkem soudního jednání, natož to řádně zaprotokolovat. Až po mé osobní návštěvě MSp (23.4.2024) mi ministerstvo odpovědělo na můj návrh na zahájení kárného řízení se soudkyní (29.1.2024), tedy po 3 měsících? Ve stejný den odpovědělo i Spolku Šalamoun. Reagoval jsem ŽÁDOSTÍ (26.4.2024) k rukám předsedy OS Ostrava Mgr. Tomáše Kamradeka. Bude překvapením, pokud by senát flagrantní porušení zákona a Ústavy ČR uznal, kdy veškeré stížnosti na soudkyni odmítá a její jednání schvaluje (jde o nutný krok pro další právní postup). Jednání může soudkyně prohlásit ze neveřejné ze čtyř zákonných důvodů (mladiství, zdravotní stav, obchodní tajemství, tajně služby). Soudkyně si vymyslela zřejmě pátý důvod…
***
Celých 40 cm² zasahujících do pozemku souseda nad zemí, má ochránit likvidace stavby za půl milionu?!
- Podrobnosti
Dovolte nám abychom pokračovali ve sdělení co se odehrálo při řešení našeho léta trvajícího sporu se sousedy Irenou a Ladislavem Steiningerovými, který trvá od roku 2007 dodnes. Tento zdá se že neřešitelný spor o 11 cm v délce 330 cm, kdy naše stavba sklepa pod budoucí garáží přesahuje touto nepatrnou části ve tvaru trojúhelníku, údajně do pozemku výše uvedených sousedů, kteří nemají vůli se dohodnout, aby se tento nesmyslný spor ukončil a škodolibě trvají na tom, aby stavba sklepa byla odstraněna, protože se jedná o soukromé vlastnictví, které je nedotknutelné.
Problému ve věci stavby našeho rodinného domu jsme věnovali mnoho času a nyní se zdá, že náš neúspěch dospěl až k tomu, že zvítězí zvůle úředně oprávněné osoby Miloslava Ctibora, vedoucího stavebního odboru, který se snaží za každou cenu po neuvěřitelně dlouhou dobu 16ti let se nám pomstít, za to, že jsme si dovolili kritizovat jeho přístup při řešení porušování zákonů výše uvedenými sousedy. Snažil se za každou cenu i porušením zákonů jím samým zlegalizovat černou stavbu.
Nyní nemáme jinou možnost než popsat podrobněji proč takový postup vůči nám M. Ctibor, ved. stav. odboru zvolil a rozhodnul se že nás existenčně zlikviduje.
Dne 2.4.2024 zemřela Ing. Alena Hromádková, první dáma české konzervativní politiky
- Podrobnosti
„Pro konzervativce je transcendentální dimenze života ve všech jeho podobách nedílnou součástí péče o spravedlivý a lidské přirozenosti odpovídající řád, pokud možno stabilních a evolučně se vyvíjejících politických a kulturních institucí. Odtud pramení jejich odpor k revolucím, násilnému vykořeňování lidí z místních tradic a zvyklostí, k indoktrinaci, selektivně pojatému vzdělávání, které má pouze produkovat poslušnou pracovní sílu.“
„Šlo [v samizdatovém vydávání výborů z časopisu The Salisbury Review redigovaného Rogerem Scrutonem] a stále jde o první pokusy porozumět uměle a násilně likvidovanému způsobu myšlení a jednání, po generace se opírajícího o nosné společenské instituce jako jsou rodina, škola, církve, morálka a právo, které podporou organického a pečlivě strukturovaného růstu shora dolů a naopak, vytvářelo předpoklady pro plynulý rozvoj občanské společnosti.“
Alena Hromádková
***
P.S. Události ČT dne 2.4.2024 mlčely, jak jinak ...
ČRoPlus 8.12.2023 (21:06 hod.): "Toto audio je v hodinových záznamech nedostupné kvůli autorským právům." ... JŠ
Pavel Wonka byl umučen před 36 lety: Poslední oběť komunistického režimu
- Podrobnosti
Jméno Pavel Wonka je v Královéhradeckém kraji stále aktuálním tématem. Stal se jednou z posledních komunistických obětí. I přes nedostatek důkazů byl během komunistického režimu několikrát vězněn, týrán a mučen. Nakonec zemřel 26. dubna 1988 ve vazební cele v Hradci Králové. V této věznici byli vězni využíváni k otrocké práci pro státní podnik Preciosa (pozdějšího majitele Preciosy Ludvíka Karla vyznamenal prezident Miloš Zeman - Zeman vyznamenal podnikatele, který týral politické vězně JŠ).
Po příjezdu do věznice Pavla Wonku bachaři několikrát zbili a odepřeli mu lékařské ošetření. Byl pálen cigaretami a několikrát mu dozorci zlámali prsty na rukou. „Skoro nikdy nebrečel, ale tenkrát měl slzy v očích. Byl zřízený, celý se klepal,“ vzpomíná na jednu z vězeňských návštěv jeho bratr. Celý článek>
***
Prezident Zeman vyznamenal ředitele komunistického koncentráku Ludvíka Karla
Petr Pithart: Samota v roli udavače a jak změnit slouhovskou mentalitu
- Podrobnosti
Aktualizováno 26.4.2024: Česko „země lupičů“: Proč stát už dávno nezasáhl proti zpronevěrám peněžních úschov? - V Česku se v posledních letech opakují případy, kdy advokát, insolvenční správce či exekutor zpronevěří mnohamilionové částky z peněz, které měl mít jen v dočasné úschově. Někteří advokáti tvrdí, že lze jednoduchou změnou legislativy takovým zpronevěrám zabránit, jenže stát se k tomu dosud neodhodlal. Podle některých kritiků by se tak v Česku zhroutil systém, který umožňuje celé řadě lidí z různých oborů velmi snadno zbohatnout. Pokud by jedna úschova představovala třeba cenu bytu v hodnotě 4 miliony korun, pak by úschovními účty ten rok prošlo na 320 miliard korun. Sociolog Petr Hampl: „Vládne nám chátra.“ Odpovědnost za tento stav neseme každý svým chováním a (ne)konáním. Politické strany to ve svých programech nemají a řešit to nebudou - samy z tohoto zločinného systému dobrovolně nevystoupí, profitují z něho! JŠ
***
On pak ale zašeptal: „Nebojte se toho, pane premiére, takhle my pomáháme i jiným, třeba panu Klausovi a jeho ódéesce.“
***
Mám pro vás jeden příběh, je sice starý už čtvrt století, ale nechat jej zapomenutý by byla škoda. Není zajímavý proto, že se přihodil mně, ale hlavně proto, že to byl první známý případ pokusu o korupci na nejvyšší mocenské úrovni. Byl navíc oznámen policii a také odsouzen.
Byl jsem tehdy předsedou vlády České republiky, ještě v rámci federace. Před zraky veřejnosti jsem skoro čtyři roky zakoušel roli toho, kdo „zapíská na píšťalku“ – roli whistelblowera. To slovo jsme tehdy neznali, takže přeloženo do obecné češtiny, a především do jazyka veřejného mínění, to znamenalo spíše roli udavače.
Však mi lidé říkali: Měl jsi to zapotřebí? Kdo ví, zda se to neobrátí proti tobě… A vskutku: jednou se objevil titulek v Právu ve stylu, zda si nakonec nepůjde sednout Pithart.
A co že se to tehdy stalo?
TISKOVÁ ZPRÁVA - Znepokojivý vývoj ve věřitelském výboru Energetického holdingu Malina: tři jeho členové se postavili proti kontrole jeho hospodaření
- Podrobnosti
„Připadám si jako v nějakém filmu z podnikatelského prostředí v devadesátých letech,“ říká k tomu brněnský advokát Mgr. Robert Cholenský, Ph. D., který jako Ing. Böhma, tak Montujeme úsporu s. r. o. ve věřitelském výboru zastupuje, a dodává: „Za roky své advokátní praxe jsem přivykl lecčemus, ale aby člen věřitelského výboru, tedy orgánu, jehož posláním je kontrolovat, jak je nakládáno s prostředky dlužníka, výslovně hlasoval proti návrhu vyžádat si od dlužníka výpisy z účtů anebo podklady k finančním transakcím, na jejichž základě Malina přišla v součtu o stovky milionů korun, to se vymyká mé právnické představivosti.“
Montujeme úsporu s. r. o. se však nevzdávají a budou ve své snaze vrátit co nejvíc z toho, co si vlastník Maliny Cyril Regner se svými spolupracovníky přivlastnil, zpět věřitelům, pokračovat i nadále. Nebude to ovšem snadné, a času do vypršení preklusivní lhůty je málo. R. Cholenský říká: „Pokud se věřitelskému výboru podaří blokovat návrhy další dva až tři týdny, spadne pánům Regnerovi, Podlipnému, Urbanovi a dalším kámen ze srdce: částky, které z Maliny odčerpali a rozdělili mezi sebe, budou zřejmě již navždy v bezpečí, minimálně před napálenými věřiteli.“
***
Dobrý den,
v příloze Vám zasíláme tiskovou zprávu k následujícímu tématu:
Znepokojivý vývoj ve věřitelském výboru Energetického holdingu Malina: tři jeho členové se postavili proti kontrole jeho hospodaření.
DESET PŘIKÁZÁNÍ NESTAČÍ
- Podrobnosti
Chystaná novela zákona o rozvodech slibuje, že rozvod v ČR bude výrazně rychlejší, levnější a příjemnější. Ministerstvo spravedlnosti svůj návrh podložilo i statistikami. V případě sporného opatrovnického řízení před soudem se řízení v letech 2020 až 2022 protáhlo na 228 dní.
Už jsme zde uvedli, že soudkyně Okresního soudu Praha - východ Lucie Řezáčová je v tomto směru rekordmankou. V opatrovnickém řízení vynesla rozsudek, týkající se střídavé (asymetrické) péče o dvě nezletilé děti ve prospěch otce, k 15. březnu 2024. Což je rovných 1 122 dní od zahájení řízení, tj. od matčina podání žádosti o rozvod (18. 2. 2021). Navíc rozsudek stále ještě není pravomocný, neboť soudkyně si vyžádala prodloužení lhůty na zpracování písemného odůvodnění (k 30. 04. 2024 1 168 dnů od zahájení řízení).
V právním státě jsou soudy nezávislé. Mají svobodu volby a rozhodování bez jakéhokoli vnějšího tlaku. Taková míra svobody ale vyžaduje ohromnou odpovědnost. Paradox svobody totiž tkví v jejím omezení. Prokrastinace – tendence odkládat plnění činnosti a úkolů na pozdější dobu – je zcela nepřijatelná. Vždyť v tomto případě nejde o nic menšího než o budoucnost dvou malých dětí.
Read more...