Škoda, že jsem neměl čas se debaty o vývoji českých médií zúčastnit. Zeptal bych se paní Slonkové na její vztah k policistovi Tiboru Lévaiovi viz – kauza Srba?! Není pro mne důvěryhodnou osobou a novinářkou. J.Š.
„Mafra je součástí holdingu Agrofert, kde patří k firemní kultuře takové to musíme si pomáhat,“ říká o tlacích na ovlivňování obsahu novin Andreje Babiše Bývalá bývalá šéfredaktorka Mladé fronty Dnes Sabina Slonková. Řekla to v debatě o vývoji českých médií, kterou ve čtvrtek večer pořádalo sdružení Post Bellum (moderátorem debaty byl šéfredaktor HlídacíPes.org Robert Břešťan). Na přímou otázku, zda někdo zvenčí přímo diktoval obsah novin, odpověděla jednoznačně: „Je to tak. Obsah se opravdu nemůže přizpůsobovat momentálním přátelům vydavatele, zájmům nejrůznějších klientů a přátelům přátel.“ V době jejího půlročního působení v čele MF Dnes podle svých slov vnímala, že „lidé z Agrofertu“ vnímají vydavatelský dům jako běžnou součást holdingu.
„Ve chvíli, kdy se to „musíme si pomáhat“ vztahuje na média, tak to prostě je problém. V Agrofertu nechápali, o čem mluvím, když říkám, že můžeme mít na spoustu věcí stejný názor, ale ve finále nemohu vyhovět tomu, když chce někdo nějakým způsobem ohnout obsah kvůli tomu, že si musíme pomáhat. To byla v podstatě nesdělitelná věc,“ řekla Slonková. O čem a jak píše Mladá fronta Dnes podle svých dnes nesleduje: „Já ji nečtu.“
Slonková vedla MF Dnes od ledna do července 2014. „Rizika jsem si uvědomovala, ale stejně mi to za to stálo a jasně jsem řekla, že nebudu moct pracovat v novinách, pokud nebudu schopná garantovat, že obsah budu tvořit já a nést za to zodpovědnost. Když nastala situace, kdy jsme to už dodržet nemohla, tak máte na výběr: buď se tomu podřídíte nebo se seberete a odejdete.“
Na adresu kolegů, které s sebou do MF Dnes přivedla a oni tam na rozdíl od ní zůstávají poznamenala: „Nikoho jsem nenutila, aby tam se mnou chodil, lidé věděli, do jakého rizika jdou. V určitý okamžik se každý musí rozhodnout, jestli tam chce dál zůstat nebo znovu riskovat a jít někam jinam.“
* * *
MS Praha 20.10.2010: Protokol o hlavním líčení ve věci obžalovaného ing. arch. Marka Řičáře!!!
… Přistoupeno k výslechu svědka Tibor Lévai, nar. 15.2.1974 (Fotografie není k dispozici J.Š.)
Víte něco o tom, že se arch. Řičář obrátil na policii s žádostí o pomoc?
Ano, o tom jsem byl informován, on s námi i v té fázi přípravného řízení, kdy jsme postupovali ve smyslu 158/3 a tu věc jsme šetřili několik měsíců, tak s námi byl v kontaktu, komunikovali jsme s ním. Několikrát jsme ho i vytěžovali, potom i některé dokumenty, které uváděl, že jsou důležité nám předával, přebírali jsme je na protokol, takže ta komunikace i s schůzky s ním probíhali.
Víte něco o tom, proč se obrátil na policii?
V rámci té kauzy p. Řičář vyslovil domněnku, která se z našich šetření prokazovala, že je na p. Řičáře objednávka u určitých osob na jeho likvidaci nebo umlčení v rámci toho projektu, vzhledem k tomu, že ta činnost je v naší náplni, tak naší skupině bylo sděleno, že p. Řičář je v nebezpečí života a v rámci té kauzy Bono Publico Budišov jsme prováděli nějaká operativní opatření a následně potom i ochranu jeho osoby, kterou potom převzal zvláštní útvar.
Zjistil jste, zda v rámci šetření došlo k nějakým výhrůžkám vůči p. Řičářovi?
Došlo tam k tomu, že byly konány všechny úkony k tomu jeho vystrašení, takže tam byla provedena operativní akce, která měla zdokumentovat, jestli to provedou nebo neprovedou. A zdokumentovali jsme to tak, že opravdu ta akce měla být provedena.
Jaká akce?
Na jakési vydírání nebo únos p. Řičáře.
Od koho?
Byla to osoba, která byla objednána lidmi od p. Doležela. To nebezpečí v rámci naší kauzy bylo reálné, proto jsme činili všechny kroky, abysme ho ochránili.
Zjistil jste, že nebezpečí bylo reálné a že vycházelo od p. Doležela?
Ano, na to existovaly operativní úkony, které byly nasazovány, došlo tam k postupu ve smyslu 158.
Kdo byla ta osoba, kterou p. Doležel najal k tomu, aby vyhrožovala arch. Řičářovi?
Ta osoba podle § 55 utajený svědek, takže o tom nemůžu mluvit.
Během vyšetřování, kterého Vy jste se účastnil nebo o kterém jste informován, bylo zjištěno, že by se p. arch. Řičář dopustil nějakých trestných činů. Nebo bylo zjištěno něco, co by nasvědčovalo podezření, že se dopustil nějakých trestných činů?
My jsme zkoumali kauzu Bono Publico ve vztahu k dotačnímu podvodu, poté co jsme získali dokumenty, které jsme si vyžádali od MMR a osob, které s tím byly dotčené a v rámci té kauzy Bono Publico Budišov, tam jsme k jeho osobě, žádné reálné podezření nezjistili.
* * *
Škoda, že jsem neměl čas se debaty o vývoji českých médií zúčastnit. Zeptal bych se paní Slonkové na její vztah k policistovi Tiboru Lévaiovi viz – kauza Srba?! Není pro mne důvěryhodnou osobou a novinářkou.
Jan Šinágl, 9.4.2015
Read more...