Za MsP na můj podnět k rukám ministryně JUDr. Marie Benešové (23.6.2019) odpověděl dne 25.10.2019 Mgr. Jan Převrátil, ředitel odboru dohledu a kárné agendy - po 4 měsících: „Postup soudního exekutora v předmětném řízení odpovídá zásadám vedení exekučního řízení …“ Stejného dne jsem odeslal druhý podnět po druhém odsouzení prezidenta ČEK JUDr. Vladimíra Plášila…
Cituji deník PRÁVO 19.9.2019: „Odvolací soud se naprosto ztotožnil s názorem soudu prvého stupně, že na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení,“ sdělil ve středu předseda senátu Lubomír Velc. Prezident Exekutorské komory si vybral tu špatnou stranu, čímž se v zásadě vysmál poctivým exekutorům.
Advokát Petr Němec:
Obohacení podle advokáta Petra Němce spočívalo v tom, že Plášil si vymohl náklady na exekuci v rámci exekučního řízení, přestože „při zastavení exekuce bylo rozhodnuto, že exekutor nemá právo na náhradu nákladů“.
„Zároveň jsem velmi zklamán z chování prezidenta Exekutorské komory, který by měl zvážit svou rezignaci. V praxi se setkáváme s tím, že někteří exekutoři si takto vymožené peníze nechávají a nechtějí je vydat. Jiní exekutoři je vracejí a jednají poctivě. Prezident Exekutorské komory si vybral tu špatnou stranu, čímž se v zásadě vysmál poctivým exekutorům. Proto jsme za výhru opravdu rádi,“ komentoval pro Právo výsledek sporu Němec.
Dodal, že exekuci vedla společnost, jejíž smlouvy jsou soudy označovány za lichevní. „Byly to tedy navíc ještě špinavé peníze,“ prohlásil advokát, který se stal známým bojem proti nezákonným exekucím.
* * *
Neumím si představit, že by ředitel odboru dohledu a kárné agendy MsP odmítl můj druhý podnět stejnou větou: : „Postup soudního exekutora v předmětném řízení odpovídá zásadám vedení exekučního řízení …“. Jinak bych musel podat třetí podnět – na pana ředitele…
Jan Šinágl, 26.10.2019
* * *
Prezident České exekutorské komory JUDr. Vladimír Plášil je usvědčeným zločincem!
Read more...