… Jak se tomu říká, když někdo slíbí vlasti hájit její zájmy a pak slib flagrantně poruší? Vlastizrada, že? Na to bývala šibenice. …
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci tří z ODS, jehož účel je podivný (abych neřekl něco horšího), je určitě nemístné, protože nebyl důvod je učinit. Šlo o vzdání se mandátu za trestních okolností dále uvedených. ÚS sám prohlašuje, že další okolnosti jednání tří poslanců posuzovat nebude - tu vlastní korupci a vlastizradu, (a že tedy „koza zůstává celá“). To prý je zcela v kompetenci vyšetřovatelů. Ale NS zasáhl do kompetence vyšetřovatelů tím, že nařídil propuštění vyšetřovaných z vazby („vlk se zažral“), a tím umožnil dělat jim něco, čemu měla vazba zabránit. Neboli zmařil práci vyšetřovatelů. Tak pracuje (maně si vzpomínám na silná slova pana ministra) soud? Dokonce Nejvyšší?
Zůstávají otázky:
Za prvé, proč 3 poslanci, kteří slíbili při převzetí mandátu: (čl. 23 Ústavy)
"Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí."
(Taky vám to „na svou čest“ připadá nemoderní?)
Za druhé, proč tedy ti poslanci, jimž vědomí a svědomí říkalo hlasovat proti, „překousli“ své svědomí a nehledě na svou čest, šli za předsedou své strany a vlády - lapidárně řečeno – s nataženýma rukama? Se zprávou, že by v zájmu všeho lidu hlasovali proti, ale raději, než by tím ublížili straně a vládě, by se mohli vzdát mandátu? Oni přece, jsouce pevně přesvědčeni, že cítí svou poslaneckou povinnost hlasovat proti, věděli, že vzdáním se mandátu způsobí, že hlasování dopadne ne ve prospěch vlasti, jak jej chápali, ale v její neprospěch. To je vlastizrada, že? Na to bývala šibenice.
Za třetí, nebyla to ledajaká vlastizrada. Vlastizrada za peníze. Tím, že přijali placené posty v představenstvech firem potvrdili, že si za vlastizradu nechali zaplatit. Když chtěli oznámit, že rezignují na své mandáty, byla pro ně kompetentní předsedkyně poslanecké sněmovny. Neměli důvod jít za předsedou vlády kromě toho, že chtěli nějakou protislužbu.
Za čtvrté, jestliže se skupina lidí domluví na vlastizradě, není to zločinné spolčení?
Za páté zločinně jednal i ten, kdo je odměnil, přestože byl povinen vědět, jsa veřejným činitelem, že odměňuje vlastizradu ve zločinném spolčení.
Za šesté, cožpak je v kompetenci předsedy vlády odměňovat, nebo i jen uvádět do předsednictev polostátních podniků poslance, odcházející z postů? Nebo kohokoliv? Pokud ne, jedná se o zneužití pravomoci veřejného činitele.
Stanislav Vrbík, Zlín, 19.7.2013
* * *
Proč Ronald Reagan odmítal komunisty do odpovědných funkcí.
„Protože členové komunistické strany mají ke své straně závazek, který převyšuje jejich povinnosti k organizaci, ve které jsou výkonnými úředníky. Proto zakládají v některých zemích skupiny občanů, které slouží jako jejich krycí organizace.“
Ronald Reagan v době kdy byl prezidentem SAG / Svazu filmových herců a scenáristů. /
Ze životopisu R. Reagana vybral K. Mrzílek
Read more...