Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 12. březen 2020

Zatímco v případech z období fašismu prešovští prokurátoři se zrušením rozsudků souhlasí (viz též například kauzy Jána Greška z let 1942 a 1943), tam, kde jde o stejnou skutkovou podstatu z období komunistického režimu, se zrušení rozsudků urputně brání, a to i v případech, kdy došlo k opakovanému trestání v přímém rozporu se zásadou „ne bis in idem“. (Viz podrobnosti níže ve zprávě z 10. 3. 2020.)

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. březen 2020

Od účinnosti nového trestního zákoníku bylo v roce 2010 nezákonně obviněno a odsouzeno celkem 573 občanů, v roce 2011 celkem 802 občanů, v roce 2013 celkem 1016 občanů, v roce 2014 celkem 826 občanů, v roce 2015 celkem 956 občanů, v roce 2016 celkem 1059 občanů, v roce 2017 celkem 1267 občanů, v roce 2018 celkem 1226 občanů!!!

Za náhradu škody vzniklé při výkonu veřejné moci v resortu justice bylo mimosoudně vyplaceno poškozeným občanům v roce 2015 celkem 94.366.000,- Kč, v roce 2016 celkem 98.404.000,- Kč, v roce 2017 celkem 110.395.000,- Kč, v roce 2018 celkem 134.479.000,- Kč …

Za náhradu škody vzniklé při výkonu veřejné moci v resortu justice bylo soudem přiznáno poškozeným občanům v roce 2015 celkem 52.725.000,- Kč, v roce 2016 celkem  48.766.000,- Kč, v roce 2017 celkem 65.034.000,- Kč, v roce 2018 celkem 232.745.000,- Kč ...

Průměrný plat státního zástupce za rok 2019 činil na úrovni okresního státního zastupitelství celkem 111.636,- Kč měsíčně, na úrovni krajského státního zastupitelství celkem 132.991,- Kč měsíčně, na úrovni vrchního státního zastupitelství celkem 143.594,- Kč měsíčně a na úrovni nejvyššího státního zastupitelství celkem 156.850,- Kč měsíčně.

Průměrný plat soudce za rok 2019 činil na úrovni okresních soudů celkem 126.518,- Kč měsíčně, na úrovni krajských soudů celkem 152.031,- Kč měsíčně, na úrovni vrchních soudů celkem 173.214,- Kč měsíčně a na úrovni nejvyšších soudů celkem 180.321,- Kč měsíčně.

Justiční mašinérie se podílí na rozvratu partnerských i rodinných vztahů, likvidaci prosperujících firem a veřejné kriminalizaci i dehonestaci bezúhonných občanů.

Postupným odnímáním práv a svobod občanům dochází k paradoxům, čím více odebíráme jedněm, tím více jich vzniká privilegované společenské skupině. Svobodná majoritní většina se stává rukojmím elitní menšiny, zahlcena množstvím příkazů a zákazů. - Stali jste se hmatatelným, ale svým postavením abstraktním symbolem, zosobnění státní moci, která Vám umožňuje co největší množství slov naplnit minimálním obsahem. - Nejnebezpečnější typ úspěšných politiků bývá ten, u kterého se touha po moci projevuje pudově a pramení z vlastního pocitu méněcennosti. Jen hlupáci si přivlastňují právo demokracii svobodně podpalovat, podkopávat i pomlouvat, ačkoliv si tím nařezávají větev, na které dosud sedí.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. březen 2020

… Rovněž vás všechny žádám, abyste prošetřili, proč pan hejtman "zaúkoloval" nic netušícího přítomného plukovníka z krajské správy PČR, aby mě osobně v předsálí vyhledal a legitimoval. Prý ho o to požádal samotný pan hejtman. A důvodem prý byla obava pana hejtmana, zdali jsem "náhodou" svým důsledným vystoupením neporušil jakési zásady občanského soužití či co. "Zasahující" plukovník státní policie mi bohužel nebyl schopen skutečný důvod svého "zásahu" blíže osvětlit...

* * * 

Výboru kontrolnímu Zastupitelstva Moravskoslezského kraje, cestou paní předsedkyně a několika dalších krajských zastupitelů

Vážení členové Výboru kontrolního Zastupitelstva MSK,

ve čtvrtek 5. března 2020 jsem se, jakožto svobodný a odpovědný občan našeho MS kraje, zúčastnil části zasedání Zastupitelstva MSK v bodě "interpelace občanů kraje". Své dotazy směrem k odpovědným krajským představitelům, tj. směrem k panu hejtmanovi, k pánům a paním náměstkům či radním, předneslo cca 8 občanů kraje. Všichni jsme byli velice nemile překvapeni "postojem" zejména pana hejtmana, který společně se svými spolupracovníky prakticky na žádný, často i zcela triviální, dotaz nás občanů neodpověděli. Pouze nás povýšeně pan hejtman stereotypně "informoval", že jsme právě "spotřebovali" jakýsi limit třech minut a jen tak mimochodem že prý nám odpoví písemně. Jaká marnost.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. březen 2020

… Nicméně na zmocněnkyni jsem se obrátil z toho důvodu, aby buď podpořila, nebo vyvrátila základní úvahu, že rozsudky Mimořádných lidových soudů mají být přezkoumatelné cestou stížnosti pro porušení zákona (jak se to dělo do roku 1993), anebo zda počínání soudců a prokurátorů (včetně JUDr. Josefa Urválka) má v těchto případech (kdy odsouzeni ani neměli právo odvolání) zůstat „nedotknutelné“. …

… Počátkem 90. let bylo několik rozsudků MLS revidováno cestou stížnosti pro porušení zákona (viz například kauza Maceška), ale v roce 1994 zaujal Nejvyšší soud ČR stanovisko, že se rozsudky MLS přezkoumávat nebudou (kauza Baťa). Když jsem pátral, co bylo vlastní příčinou změněného postoje, dostal jsem od jednoho dlouholetého státního zástupce stručné soukromé ústní vysvětlení: „Motejlovina.“ …

* * *

JUDr. Otakar Motejl právník století?! Pro slušné lidi JUDr. Jiří Šetina!

Jan Kuklík, děkan právnické fakulty Univerzity Karlovy Praha (LN 15.10.2018): „Nominuji Otakara Motejla, vynikajícího a statečného právníka, který je symbolem toho pozitivního, co přinesla pohnutá druhá polovina 20.století.“ Dr. Motejl udělil zbytkový trest již popravenému otci Jiřího Křížana. V roce 1978 zabil v jihočeském Táboře autem člověka. Podle syna zemřelého se jeho rodině nikdy neomluvil. Poslal do kriminálu ženu, která vrazila židli na hlavu tajemníkovi národního výboru v Ohníči jen proto, že neměla čím nasytit rodinu. Motejl  ji poslal na 10 let do tvrdého žaláře. Tím to samozřejmě neskončilo. Její tři děti nechal roztrkat do dětských domovů a to každého do  tak dalekého, aby neměli k sobě přístup. Tak žili až do svých 18 let. Zádušní mši za dr. Motejla celebroval prof. Tomáš Halík… Doporučuji celý článek. J.Š.

* * *

Dne 30. 1. 2020 jsem požádal vládní zmocněnkyni pro lidská práva prof. JUDr. Helenu Válkovou, CSc., aby se zasadila o možnost přezkoumávat rozsudky Mimořádných lidových soudů.

Paní zmocněnkyně mně 14. 2. 2020 odpověděla, že to není věc „jednoduchá“ a že ji předložila ministryni spravedlnosti.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. březen 2020

… Nicméně na Vás jsem se obrátil z toho důvodu, abyste buď podpořila, nebo vyvrátila základní úvahu, že právo obžalovaných na zákonného soudce a na spravedlivý proces bylo porušeno už samotným faktem, že v soudním řízení rozhodovali absolventi Právnické školy pracujících….

* * *

Dne 30. 1. 2020 jsem požádal vládní zmocněnkyni pro lidská práva prof. JUDr. Helenu Válkovou, CSc., aby se zasadila o přezkum rozsudků, v nichž rozhodovali absolventi Právnické školy pracujících, kteří neměli zákonem předepsané vzdělání.

Paní zmocněnkyně mně 14. 2. 2020 odpověděla, že to není věc „jednoduchá“ a že ji předložila ministryni spravedlnosti.

Nyní paní zmocněnkyni píšu, že dvě konkrétní kauzy, které jsem popsal (Pták a Rechcíglová), může skutečně vyřešit ministryně spravedlnosti.

Nicméně na zmocněnkyni jsem se obrátil z toho důvodu, aby buď podpořila, nebo vyvrátila základní úvahu, že právo obžalovaných na zákonného soudce a na spravedlivý proces bylo porušeno už samotným faktem, že v soudním řízení rozhodovali absolventi Právnické školy pracujících.

Takto vymezená otázka je zcela „jednoduchá“, a proto prosím paní zmocněnkyni o její vyjádření, které může napomoci, aby i další sporné rozsudky mohly být rychle a účinně přezkoumány.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. březen 2020

Dne 30. 1. 2020 jsem požádal vládní zmocněnkyni pro lidská práva prof. JUDr. Helenu Válkovou, CSc., aby se zasadila o opětovné ustavení parlamentní komise „pro vyšetření okolností smrti Pavla Wonky“.

Paní zmocněnkyně mně 14. 2. 2020 odpověděla, že to není věc „jednoduchá“ a „nadto vyžaduje projednání na širší politické úrovni“.

Nyní paní zmocněnkyni píšu, že jsem nežádal, aby zahájila složitá politická jednání, ale jednoduše jsem upozornil, že předchozí komise nedospěla k potřebným zjištěním a doporučila ustanovení komise nové, k čemuž dosud nedošlo. Prosím jen o to, aby se zasadila, že doporučení předchozí komise poslanci řádně, oficiálně projednají. Pak buď komisi ustaví, nebo to odmítnou. Je to zcela „jednoduché“.

Podrobnosti viz v přílohách.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 7. březen 2020

Ve velkolepé řeči na námět „Ježíš a socialismus“ pravil již roku 1907 nynější president československé republiky o Kristovi mimo jiné:

„Byl jsem požádán o referát o klerikalismu a socialismu. Nežli promluvím o klerikalismu a jeho vztahu k socialismu, musím prohlásit několik slov o náboženství a sice o náboženství bez klerikalismu a církevnictví a to neoficielně.

Abychom neřekli nic falešného, jest nejlépe, držíme-li se základu a pravé víry, tedy základu Kristova.

Ježíš cítil s lidem – pokud mluvíme o lidu oproti boháčům, silným a učeným, obzvlášť farizejcům, zákonníkům a kněžím – poněvadž zemřel v tomto boji, v boji s církví. Zná to místo, kde čteme, že byl vzrušen nad zástupem, protože byl roztroušen a opuštěn jako ovce bez pastýřů. (Matouše 9:39) Toto praví bible o něm několikrát. Na jiném místě (Marka 6:34) jest uvedeno, že se ujal lidu a poučoval jej, aby se nespoléhal na své vůdce, Ježíš se slitoval nad zástupem. Jeho láska a péče o lid jevila se v jeho uzdravováních. Znal nouzi lidu a léčil bezplatně. Čteme vždy znovu a znovu, že Ježíš uzdravoval chudé. Ujímal se tak velice chudých, že byl ve velikém rozporu s bohatými. Jeho učení praví, že nelze sloužiti současně Bohu a mamonu, což dokazuje jeho výrok, ´kde je váš poklad, tam jest i vaše srdce‘.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 7. březen 2020

Z Usnesení KS Hradec Králové dne 26.února 2020: … Dále poukazuje na to, že nebylo vyhověno jeho důkaznímu návrhu na výslech svědkyně, a to soudkyně JUDr. Marcely Horváthové, aby se vyjádřila k svému procesnímu postupu ve věci 2 T 41/88, čímž nebylo dokazování řádně provedeno a soud porušil navrhovatelovo právo na spravedlivý proces podle čl. 6. Odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. …

* * *

Dne 6. 3. 2020 bylo stranám doručeno rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, který zrušil nedávné usnesení trutnovského okresního soudu a nařídil znovu projednat 40 let starou kauzu Pavla Wonky (1953-1988).

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 1. březen 2020

Aktualizováno 5.3.2020: VS Praha – JEDNÁNÍ – USNESENÍ. Dobrá víra a „in dubio pro reo“ (v případě pochybností ve prospěch obviněného) senát neuznal. Zavinění vyžaduje úmysl, který se neprokázal. Postavit se poctivou prací proti miliardové lobby je nerovný boj. Právo na spravedlivý soud mělo volno. Předsedkyně senátu měla vstoupit do KSČ v roce 1989...?

* * *

Dobrý den, pane Šinágle,

možná se pamatujete, sešli jsem se před cca 3 roky v tramvaji na Malostranském náměstí, vy jste jel z parlamentu a já na krajský úřad kvůli stížnosti a od té doby čtu vaše maily. Nekontaktoval jsem Vás, protože jsem čekal jak dopadnu se svojí kauzou – a nyní nastává vyvrcholení, na které Vás (a spoustu poslanců a ministryni a další)  zvu:

* * *

Vážení členi výborů pro životní prostředí a ústavněprávních výborů Senátu a Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR,

budu rád, když se Vy nebo někdo z Vašich asistentů zúčastní veřejného zasedání Vrchního soudu v Praze dne 5.3.2020 ke skandálnímu procesu, trvajícímu již 8. rokem, který vyvolala skládkařská mafie ve spolupráci s justiční mafií některých předlistopadových členů KSČ za prokázaných porušení principů trestního práva s cílem zlikvidovat mne jako nepohodlného novináře.

A vše bude v nejbližších měsících ještě eskalovat při projednávání a schvalování nového zákona o odpadech, kde půjde pro uvedené podvodné firmy o miliardy Kč neoprávněných zisků, čemuž se (nejen já) budu snažit, jako nedávno svým vystoupením na semináři v Senátu, zabránit (blíže viz můj článek). Tedy pokud budu ještě žít.

Situace je podobná jako při vraždě novináře Jána Kuciaka (jen se používají sofistikovanější a hůře dokazatelné metody, než jsou střelné zbraně), a dobře víme, k jakému skandálu a k čemu to nakonec na Slovensku vedlo. Prosím, snažme se mu zabránit!

Pozvánka a vysvětlující dopis s důkazy jsou v přílohách, včetně kontaktu na mne.