Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 17. prosinec 2017

Níže Vám posílám dva odkazy o úmrtí dítěte po očkování na Slovensku v blízké minulosti. Média, alespoň pokud jsem si všiml, mlčela! Je to příliš okatý nežádoucí účinek vakcinace, než aby jej zveřejnila.

Samozřejmě se opět najde tvrzení, že smrt dítka s očkováním nesouvisí. Jistě, že bez biologických údajů (pitva, laboratoř apod.) nelze tvrdit, že mezi očkováním a smrtí dítěte je příčinná souvislost. Ale pokud to nemohou tvrdit rodiče, nemohou to říkat ani úřady - také ten důkaz nemají; a pečlivě se postarají o to, aby se rodičům do rukou žádné platné informace nedostaly. Napadá mě již jen jedna zvrácená myšlenka, odpusťte mně tu upřímnost: vzal bych nějakou přední vakci-celebritu z ČR či Slovenska, do bezvědomí bych dotyčného ubil železnou tyčí a potom všem svorně tvrdil, že příčinná souvislost mezi jeho zraněním a bití tyčí neexistuje, to přece nelze medicínsky dokázat. Tak hluboko klesli "odborníci" v akademické argumentaci! I kdyby se prokázalo, že očkování skutečně není příčinou smrti, odkazuje celá kauza na špatnou očkovací praxi (nedostatečná anamnéza, žádná kontrolní vyšetření před vakcinací apod.) a proti tomu je třeba se ohradit. Rodičům mrtvého dítka přeji hodně sil a odvahy kráčet životem dál.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 14. prosinec 2017

V souvislosti s kauzou OKD bude také zajímavé sledovat, zda se potvrdí některé informace o roli pana Sobotky, pana Pokorného a pana Prouzy při rušení Komise pro cenné papíry. Tato instituce, v níž jsem dříve pracoval, totiž zkřížila plány panu Bakalovi.

… Naopak se mi nepodařilo prosadit, aby se krátil plat a cestovní náhrady zákonodárců v době nepřítomnosti, která nesouvisí s výkonem mandátu. To ukazuje, že zákonodárci nemají moc chuti upřednostnit veřejný zájem nad svými finančními zájmy. V Senátu se roztrhnul pytel s ústavními stížnostmi. Někteří senátoři požadují zrušení zákona o registru smluv, další senátoři napadají zákon o střetu zájmů… Přestože podání ústavní stížnosti je legitimní, mělo by se tímto nástrojem šetřit. Pokud by se podávala ústavní stížnost na každý druhý zákon, dával by se signál: „Parlament schvaluje protiústavní návrhy.“ To by kultivaci demokracie moc neprospělo. Když se zkoumalo, proč se dálnice v Rakousku stavějí rychleji než u nás, jeden z uváděných důvodů zněl: „V ČR se podává příliš mnoho žalob“. Téměř každý, kdo se cítí nějak dotčený, si stěžuje, soudí se. Řada senátorů se rozčilovala nad tzv. ekoterorismem. Za vrchol kverulantství z poslední doby ovšem považuji ústavní stížnost senátorů KDU-ČSL a STAN na limit 10% pro koalice. Místo, aby se někteří pánové zamysleli, proč aktuální preference KDU-ČSL klesly na 4,5%, zpochybňuje se ústavní legitimita systému. Tomu říkám „účelovka“. :-) Doufám, že Ústavní soud této stížnosti nevyhoví.   

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 12. prosinec 2017

František Nedbal (nar. 1933) z Žatce byl v roce 1953 místo běžné základní vojenské služby zařazen do Pomocného technického praporu (PTP), což byla nezákonná forma vojenského tábora nucených prací. (VTNP) Po pádu komunistického režimu Nedbal jako „pétépák“ obdržel kompenzaci – příplatek k důchodu podle zákona č. 87/1991 Sb. a později i zvláštní příspěvek k důchodu podle zákona č. 357/2005 Sb.

Jenže 15. září 2016 (tedy 27 let po pádu minulého režimu) Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) náhle sdělila, že Nedbal sice do PTP byl zařazen, ale neměl přitom přidělenou klasifikaci „E“, označující „politickou nespolehlivost“. Příplatek i zvláštní příspěvek mu proto odňala, takže celkově mu byl důchod snížen o 3.332,- Kč.

Nedbal proti tomu podal u ČSSZ námitky, ale neuspěl. Proto se obrátil na Krajský soud v Ústí nad Labem, kde argumentoval tím, že „politicky nespolehlivý“ podle tehdejších kritérií byl, i když vojenští velitelé mu do posudku napsali: „spolehlivý“.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 11. prosinec 2017

Re: - PODNĚT K PROJEDNÁNÍ MANIPULATIVNÍHO JEDNÁNÍ PŘEDSEDY CV KS ČSSD

… Neboli podtrženo a sečteno, Babiš a Zeman nevyhovují společné koalici ČSSD, ODS, TOP09 a KDU-ČSL s mírnou podporou KSČM. Tyto strany daly stranou do této doby hlásané ideje, které je měly naprosto zásadně rozdělovat. Kdyby tyto zásady a ideje měly být brány vážně, byl by Andrej Babiš miláčkem ODS a TOP 09. Dokázal, že to dokáže. Dokázal se postarat o sebe. Je příznivcem nízkého zdanění a ztělesněním podnikatelského úspěchu. Jenže dívejte se dobře. O ideje vůbec nejde, milí voliči. Jde jen a pouze o moc. Rozdíl mez Babišem a těmi druhými je ten, že šel se svou kůží na trh. Nezůstal v pozadí jako jiní a nevyslal dopředu jen své prodloužené ruce. Ti mohou politiky měnit, jak se jim zlíbí, přičemž skutečná moc zůstává v jedněch a těch samých rukou. Babiš vylezl z anonymity a platí za to. Dehonestací své osoby, své rodiny, svého podnikatelského úspěchu. Možná skončí ve vězení, možná přijde o život. Všechno je možné, hra o moc je, když na to přijde, i hrou o život. Mně osobně Andrej Babiš není sympatický vůbec ničím, kromě jediného - odvahou vystoupit. Druhá strana však postrádá i tento vklad a nic jiného v ruce nemá. Jen v nevkusném divadelním kusu představuje smečku uslintaných hyen. … Níže uvedený přehled nezohledňuje nabíhající úroky z prodlení u neuzavřených případů (např. Diag Human). Informace o tom, kdo za tím vším je, je připojena v příloze. Dobře si vše prostudujte, než půjdete k volbám - ať už budou řádné v říjnu nebo předčasné v červnu či září 2017. Společně a zdravým rozumem to přeci změnit dokážeme!!! Nechceme přeci, aby tento stát řídili srabi, kteří nikdy nepracovali a proto jsou zcela odtrženi od reality, ani aby tento stát řídili "odkláněči" peněz do kapes svých i do kapes lobistů v pozadí... Sečteno : Škody za 22let vlády ZLOČINCŮ dosahují cca 5 bilionů, tj. 5 000 miliard!!!! … Protestuji proti šíření neúplných seznamů: Kde jsou například daňové ráje, měnové intervence, prodej zlata za dluhopisy, korunové dluhopisy  a jiné děravé nebo hloupé zákony, např. otevření dveří pro exekutorské likvidace prostých lidí, atd. atd.? Myslím, že kdyby se rozkrádala jen polovina z toho, co se krade, byli bychom možná bez dluhů. …

A kdo to vše zaplatil??? No přeci my, daňoví poplatníci, většina obyvatel Česka, kteří mohou jít k volbám a rozhodnout budoucnost !!! Z toho je každému pouze na bli... a ani se tomu nechce věřit !

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. prosinec 2017

Aktualizováno 28.12.2017: Návrh protistrany stavebnímu úřadu v Kralupech nad Vltavou 12.12.2017

Věc: Stížnost na člena komory JUDr. Jaroslava Ortmana CSc. ev.č. 01021

- Jmenovaný od nás přijal zálohu za své služby 12500 Kč a nevydal oproti žádosti řádnou položkovou fakturu.

- Ve věci naší kauzy pochybil tím, že nepodal v řádném termínu naše odvolání ve věci místní příslušnosti soudu

- V důsledku nesprávně formulovaného žalobního petitu došlo v naší věci k rozhodnutí v náš neprospěch

Na výše jmenovaného advokáta jsme se s důvěrou obrátili v lednu 2013 s prosbou o zastupování našeho sousedského sporu ve věci nezákonné stavby, kterou nám soused vážně poškodil naši nemovitost. - http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10363268581-ochrance/313281381960006/obsah/294484-podivne-praktiky-stavebniho-uradu/

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 8. prosinec 2017

… Zjistil jsem to tak, že pokud jako poprvé odpovíte násl. den, čili bez prošetření, jste rovněž důvodně podezřelým ze spoluúčasti na duplicitním odsouzení nevinné oběti mafie atd. Třebaže opakované odsouzení, jako v tomto případě, za něco, kde jsem byl již odsouzeným, je právně nepřípustným. …Včetně záměru iniciovat zbavení způsobilosti k právním úkonům  těch úředníků, kterými jsou dlouhodobě vědomě pošlapávaná zákl.lidská práva a svobody oběti justiční zvůle... aktuálně vyhověním návrhu na potrestání ze strany OSZ Brno-venkov pod č.j.ZT 32/2017, akceptovaného v rámci trest. příkazu u podjatého soudu, jehož zvůle je notoricky známou také nejvyššímu státnímu zástupci a ministru spravedlnosti... když praktiky odporující platným zákonům  zde existují prokazatelně několik desetiletí …

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 5. prosinec 2017

… Tedy: s ohledem na nepořádky v justici i na policii nelze Andreje Babiše, jako vítěze voleb a designovaného premiéra vydat v dnešní době stíhání. Tak daleko ještě nejsme.

Před pár dny se vyjádřil předseda sněmovny v tom smyslu, že s otázkou odebrání imunity panu Babišovi je třeba zacházet s rozmyslem a zřejmě jinak, než s ostatními členy sněmovny. A to proto, že Andrej Babiš je pověřený sestavením vlády a dalšími funkcemi – v důsledku lidového hlasován.

Jak na povel se zvedla vlna odsuzování výroku předsedy Radka Vondráčka. Ten byl donucen svůj výrok vysvětlovat a omluvil se těm, kteří to špatně pochopili. Oni to pochopili dobře, jenomže zájem jejich stran jim velel – kritizovat. (Čím víc nakydáme na ANO hnoje, tím víc hlasů můžeme příště dostat.) Taková demokracie v ČR odjakživa vládla a vládne. Zájem strany stojí výš, než pravda a sounáležitost voleného orgánu státní moci. Proto se utápíme a budeme utápět v hádkách, napadání, a sporech. Proto jde práce tak špatně od ruky tomuto státnímu orgánu – žvanírně.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 5. prosinec 2017

Dne 29.11.2017 vyšel v Lidových novinách článek označený jako „ČSSD hraje o dalších 17 miliónů“, který byl dle mého názoru napsán čistě na zakázku ČSSD či JUDr. Halbicha, s cílem poškodit jak dobré jméno mého otce JUDr. Zdeňka Altnera, tak i právního nástupce mého otce ve sporu o úschovu ve výši 32 mil. Kč.

V tomto článku byl novinářem Janem Horákem citován JUDr. Halbich, který o práci mého otce ve sporu o Lidový dům pro ČSSD uvedl „Altner vzal jenom tužtičku, podepsal smlouvu a nesáhl na to ani prstem“. Je překvapivé a zároveň smutné, jak dokáže dříve schopný notář s vidinou zisku několika miliónů takto bezostyšně lhát a takto špinit památku mého otce. Je smutné, že novinář, který tento článek sepisoval nepožádal pana JUDr.Halbicha o předložení důkazů, že v této věci, jak pan JUDr. Halbich tvrdí, udělal tuto práci za mého otce. Rovněž je smutné, že si předmětný novinář ani nezajistil důkazy, které byly provedeny před Obvodním soudem pro Prahu 1, ve věci žaloby JUDr.Halbicha na vydání úschovy proti právnímu nástupci společnosti Alba a.s. V tomto řízení totiž žalobce pan JUDr. Halbich předložil jen takové důkazy, které jasně prokazovaly, že činnost JUDr. Halbicha a JUDr. Hájka byla skutečně jen konzultační a poradenská. K tomuto jasně vypovídala i druhé strana této smlouvy a tedy Ing. Miloš Zeman, který si při své svědecké výpovědi na osobu pana JUDr. Halbicha vůbec nepamatoval a na otázku soudu kdo plnil povinnosti z mandátní smlouvy sdělil, že povinnosti z předmětné mandátní smlouvy splnil a plnil výslovně můj otec. Pokud se přímo při jednání dotazoval prezidenta Ing. Miloše Zemana pan JUDr. Halbich na svůj podíl na práci pro ČSSD, byl ze strany pana prezidenta JUDr. Halbich dotázán „A Vy jste pane kdo?“. Nejabsurdnější na tomto celém majetkovém snažení pana JUDr. Halbicha je, že to byl on sám, kdo výslech pana prezidenta Ing. Miloše Zemana v tomto řízení na podporu svého nároku navrhl.

Podrobnosti

Napsal Jan Šinagl

Kategorie: Z naší korespondence

Zveřejněno: 3. prosinec 2017

„…Aby bylo jasné, je mi zcela ukradené sexuální puzení slabošského „katolického“ premiéra. Nedojímají mne řeči o lásce. Ale chci vědět, jak je možné, že tajné služby v této zemi úkolovala osoba na úrovni správkyně veřejných záchodků? Jak je možné, že ji generálové poslouchali? Znát tuto pravdu je živoucí potřebou. Slouží to v prvé řadě budoucnosti a občanům, kteří si ze svých daní platili k správě země někoho jiného, než premiérovu konkubínu.“

Když někdo (jako např. EU) nabízí dotaci investorům na některé projekty, tak pro zájemce stanoví jasné podmínky. Jak to tedy vlastně je ?