Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Aktualizováno 5.4.2020: Podána ústavní stížnost na infoJednání

* * *

Dar přítelkyně Benešové

Ministerstvo spravedlnosti využilo koronavirové paniky, a aniž to vyvolalo jakoukoli veřejnou odezvu, ve výpisech v infoSoudu přestalo zobrazovat účastníky řízení. To v praxi znamená, že se napříště už nedozvíme, jaká soudní jednání se kdy a kde konají. Jak se domnívá předsedkyně Úřadu pro ochranu osobních údajů Ivana Janů, veřejnosti musí stačit, že se soudy kontrolují samy, a vůbec, čím méně toho občan o fungování státu ví, tím je šťastnější a spokojenější a tím ochotněji platí daně.

Změna se promítla i do Právnických výpočtů, provozovaných např. zde, ve kterých přestalo fungovat sledování účastníků řízení a nově nařízená jednání se vypisují bez účastníků.

Proti opatření zvažujeme vhodný právní postup, je nám však jasné, že soudy budou krajně neochotné zasáhnout, protože tento stav vyhovuje i jim – a jim v prvé řadě, neboť lidé, notabilně pak novináři, se od nynějška nebudou justici moci dívat pod prsty: že se konalo důležité soudní jednání s některou veřejně známou osobností, se prostě už nedozvědí. A tak to má být, nebo ne?

https://paragraphos.pecina.cz/

* * *

TISKOVÁ ZPRÁVA: Justiční aktivista Tomáš Pecina podal ústavní stížnost na ministerstvo spravedlnosti proti omezení systému infoJednání

J.Š.7.4.2020

Komentovat články mohou pouze registrovaní uživatelé; prosím, zaregistrujte se (v levém sloupci zcela dole)