A - NIC. Nevinně odsouzený stále sedí ve Valdicích. Nového je akorát to, že mu ředitel věznice upírá právo návštěv.
Podnět k SPZ (po šesti letech již druhý v pořadí) ze strany našeho sdružení :
… Od začátku jsme přesvědčeni o jeho nevině, skutečnost, že žádnou vinu se mu nepodařilo prokázat, konstatoval – paradoxně – ve svém usnesení o zamítnutí dovolání i Nejvyšší soud ČR – s tím, že prý byl obžalovaný odsouzen na základě souslednosti nepřímých důkazů. Možná měl Nejvyšší soud podrobněji rozvést, co měl na mysli, protože pokud je mi známo, VŠECHNY nepřímé důkazy svědčily jednoznačně ve prospěch obžalovaného – připomenu jen ty nejdůležitější :
1) Tzv. podezřelého, sestavený návštěvníky baru Ještěrka inkriminovaného večera – zobrazuje typově zcela jinou postavu i obličej nežli má odsouzený
2) Svědci z baru Ještěrka hovořili o tom, že podezřelý mluvil rusky nebo ukrajinsky – že by nerozeznali rozdíl mezi angličtinou a ukrajinštinou, mi připadá neuvěřitelný
3) Rekognice hosty baru dopadla jednoznačně ve prospěch podezřelého – nikdo z hostů ho nepoznal, zejména pak ne obsluhující číšník, který mu musel hledět přímo do obličeje po delší dobu (pokud podezřelý seděl u baru)
4) Host baru, který ho u rekognice tzv. „poznal“, byl čerstvě obviněný a stíhaný Bulhar, se zájmem maximálně spolupracovat s policií, aby dostal co nejnižší trest. Ten byl před rekognicí – zjevně zcela účelově - umístěn do téže eskortní cely spolu s obžalovaným, v rozporu se zdravým rozumem i všemi předpisy stran rekognice, kde obžalovaného mohl několik hodin volně pozorovat – což činí takový důkaz zcela nevěrohodným a nepoužitelným
5) Zcela chybí motiv činu – kterým, podle policie, měly být urážlivé řeči poškozeného vůči pachateli – když uvážíme, že podezřelý v té době nerozuměl prakticky ani slovo česky, je tento motiv krajně podivný až zcela nevěrohodný – stejně jako to, že by si poškozený spletl Američana s Rusem, kterému prý nadával za někdejší okupaci ČSSR
6) Je krajně nepravděpodobné, že pokud by tento podezřelý vraždu skutečně spáchal, že by zůstával i nadále v ČR, když ho tady nic nevázalo a byla to pro něj cizí země – a čekal, až ho policie zatkne (srovnej případ Dahlgren, který po vraždě nejkratší cestou ujížděl do Vídně na letiště a rovnou co nejbližším letem do USA).
Celý článek: http://www.k213.cz/JOOMLA/3001-mccrae-uplynula-polovina
* * *
I náš spolek Sodales Solonis z.s. podal stížnost pro porušení práva na spravedlivý proces – 1.8.2013 k rukám ministryně spravedlnosti JUDr. Marie Benešové. Soudů jsem se zúčastnil, pana McCraye ve věznici navštívil, vedl s ním bohatou korespondenci. Rozhodují-li soudci, bývalí členové KSČ, nabízí se jako jediné racionální vysvětlení této justiční zlovůle, resp. justičního zločinu, novodobá likvidace třídního nepřítele.
Jan Šinágl, 7.4.2019
Read more...