Dlužím informace z dalšího pokračování ostudné kauzy RYBENOR u OS Liberec ze dne 26.dubna 2011. Konkurzní mafie koordinovaně dělá vše pro to, aby pan Edvard Stolba, který továrnu RYBENOR vybudoval měl problémy a byl neustále „zaměstnáván“. Útočí na něho ze všech možných stran způsoby jí vlastními. Např. podáváním úmyslně lživých TO, což stojí pana Stolbu nemálo energie, času – a peněz.
Jednání proběhlo za účasti soudce Mgr. Skýby, obviněných a jejich obhájce JUDr. Teryngla. Přítomen byl pouze pan Stolba, jeden novinář a kameraman. Netuším, zda byl od nich nějaký mediální výstup…?
Na žádost obviněných byl předvolán svědek Mgr. Hanko z ČSOB, který byl zřejmě předem dobře instruován. Svědčilo o tom jejich vřelé, společné vystupování před tímto jednáním. JUDr. Teryngl dodal soudu e-maily mezi Hanko a SKP (Správce Konkursní Podstaty) PROF z období 2007, jako důkaz jejich spolupráce a prohlásil, že nemůže říci o SKP PROF nic negativního, že to byl jeden z nejlepších SKP, které kdy v konkurzech poznal a že bude spokojen když dostanou 15% z konkurzů. V jeho výpovědi byla spousta prokazatelných rozporů (lží), souvisejících s obsahem konkurzního spisu. Např. Jeho tvrzení že v konkurzu v roce 2007 nebyly žádné peníze. Peníze tam skutečně nebyly, protože písemná nabídka správcům od firmy Oukridge Trading AS na 9 mil. Kč ročně z roku 2005, založená v konkurzním spisu na pronájem, nebyla za účasti Hanka využita a byla před věřiteli SKP PROF úmyslně zatajována !!!
Zajímavá byla závěrečná řeč SZ Mgr. Petra Hořína, který shrnul celou kauzu až k dovolání SKP k NS ČR a potvrdil, že skutek požadování úplatku byl potvrzen všemi soudy a požádal o možnost doplnit další skutečnosti po závěrečné řeči obviněných.
JUDr. Teryngl na jeho řeč reagoval tím, že SZ nerespektuje zákony a že JUDr. Doležal, který předal peníze Zedníčkovi se účastnil policejní provokace a tím se dopustil trestného činu, protože byli SKP k trestnímu činu vyprovokováni. Je faktem, že proti JUDr. Doležalovi byla vedena úspěšně kárná žaloba, protože vystupoval nekolegiálně vůči JUDr. Zedníčkovi !!! Jako správný kolega by tedy měl ke zločinnému jednání tedy zřejmě mlčet !!! (Připomíná to kauzu Libora Michálka. Když nahlásíte a pomůžete vyšetřit úplatkáře, budete za to po zásluze potrestáni…).
Poté pronesl závěrečnou řeč ing. Vašek, mluvil asi 10 min. Pouze o tom jaký je pan Stolba gauner a jak na něho podal několik trestních oznámení. Vše až potom co byli SKP obviněni. Svoji řeč ukončil tím, že se ničeho nedopustil, proto chce být zproštěn vinny za skutek kterého se vůbec nezúčastnil. V konkurzu Rybenoru nechtěl prý věřitele vůbec poškodit…?! Neskutečné !!!
JUDr. Zedníček zase poděkoval Nejvyššímu soudu, který zjistil, že SKP byli souzeni dle špatného paragrafu. Tvrdil, že SKP nechtěli a ani nemohli věřitele v konkurzu poškodit. Potvrdil, že s JUDr. Doležalem nejednal jako správce, ale že vystupovali jako dva nezávislí advokáti a že JUDr. Doležal byl v manipulován PČR k činnosti proti SKP!!!
Ing. Petrovič zase tvrdil, že nebyl přítomen požadování úplatku a že nic nezákonného neudělal…?!
Státní zástupce MGr. Petr Hořín okomentoval toto jejich vystoupení tím, že jejich činnost po jejich odhalení se koncentrovala na to, kriminalizovat JUDr. Doležala a pana Edvarda Stolbu.
Mgr. Hořín poukázal na jejich zcela jasnou dnešní výpověď ve které soudu tvrdili, že nechtěli poškodit věřitele v konkurzu a tedy nejednali jako skp jak tvrdili v dovolání k NS ČR, ale jako soukromé osoby a proto § 160, dle kterého byli původně souzeni, byl správný !!!
SKP tímto vlastním tvrzením sami potvrdili, že se v jejich případě tedy nejednalo o § 256 týkající se "pletichy při veřejné soutěži". Mgr. Petr Hořín poté odevzdal toto jeho prohlášení v písemné formě soudu.
Soudce odročil jednání na 12.5.2011 na 12:45 hod. do jednací síně č. 16.
Pánové SKP PROF se tak zamotali do svých lží, až se sami usvědčili. Další soudní jednání tak nebude jistě vůbec nudné, pokud ovšem tito vejlupci nebudou opět zkoušet jednání odložit, jak je jejich dobrým zvykem…?!
Můžeme jen doufat, že soudce Mgr. Richard Skýva, bude mít odvahu důkazy předložené státním zástupcem Mgr. Petrem Hořínem potvrdit a vynést spravedlivý trest pro tyto darebáky. Vězení neměli vůbec opustit, natož aby ještě dostali, podle rozhodnutí KS Ústí nad Labem, za tuto 300 milionovou krádež „za bílého dne“ zaplaceno.
Jan Šinágl, 28.4.2011
Read more...