Závěrečné řeči proběhly 18.7.2018. Rozsudek byl vynesen 19.7.2018. ČTK byla soudem informovaná. Dosud žádné informace v médiích…?! Při zatčení pachatelů se mohla „přetrhnout“, po vynesení rozsudku mlčí všechna jako za totality – viz linky na články níže…
… Skupina v zahraničí nakupovala benzin bez DPH a pak ho prodávala v Česku, kde daně také neodvedla. "Neodvedením DPH měla být České republice způsobena škoda ve výši jeden a čtvrt miliardy korun. Je to jeden z největších odhalených případů v Česku," řekl mluvčí protikorupční policie. Razie proběhla v domě manželky Antonína Michala, kde má registrovaných několik firem. Policie zabavila šest luxusních aut, 3,5 milionu v hotovosti a zajistila 12 milionů na účtech. Michalovi hrozí 10 let za mřížemi, stejně jako dalším obviněným z krácení daně a praní špinavých peněz. O případ se začala zajímat televize Prima a natočila reportáž. Manžel Heleny Vondráčkové Martin Michal telefonoval do redakce FTV Prima a řekl, že pokud reportáž odvysílají, můžou mít velké problémy. Později prohlásil, že podal trestní oznámení na policistu, který údajně televizi dal informace. … (Zasedání Rady 1 / poř.č.: 7, Identifikátor: 0966 (2012) Dne: 08. - 09. ledna 2013).
* * *
Všichni uznáni vinnými v rozsahu dle obžaloby (jen u 2 dílčích skutků zproštěni). Soud vzal za prokázané, že všichni byli součástí skupiny, která páchala tzv. karuselový podvod v rámci obchodování s pohonnými hmotami, a to v úmyslu neodvést DPH.
Vina:
obž. Eduard Vít, obž. Antonín Michal, obž. Zdeněk Kuta, obž. Adolf Klapka: zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství dle § 23 tr. zákoníku + zločin legalizace výnosů z trestné činnosti dle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), odst. 4 písm. b), ve spolupachatelství dle § 23 tr. zákoníku,
obž. Roman Hütter: pomoc dle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku ke zvlášť závažnému zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle § 240 odst. 1, 2 písm. a) odst. 3 tr.zákoníku,
obž. Bořivoj Navrátil, obž. Jan Šafář, obž. Josef Vosmík: zvlášť závažný zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr.zákoníku ve spolupachatelství dle § 23 tr. zákoníku
Tresty:
1. obžalovaný Eduard Vít
podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 10 (deset) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice se zvýšenou ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: 3 aut a zajištěných finančních prostředků
2. obžalovaný Antonín Michal
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 8 (osm) let..
Podle § 56 odst. 3 tr.. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
3. obžalovaný Roman Hütter
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět)let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
4. obžalovaný Adolf Klapka
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
5. obžalovaný Zdeněk Kuta
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 7(sedm) let a 6 (šest) měsíců.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: auto a několikery pásnké hodinky
6. obžalovaný Josef Vosmík
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 4 (čtyř) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice se ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
7. obžalovaný Bořivoj Navrátil
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 5 (pět) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se mu ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Podle § 71 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá úhrnný trest propadnutí náhradní hodnoty: několikery pásnké hodinky
8. obžalovaný Jan Šafář
se podle § 240 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody ve výměře 4 (čtyř) let.
Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku se pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou.
Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu obchodních společností, a to na dobu 10 (deset) let.
Kromě toho bylo rozhodnuto o zabrání věcí a zabrání náhradní hodnoty – věsměs věcí, které policie zajistila v přípravném řízení (peníze na účtech, nemovitosti aj.).
Bylo také rozhodnuto o povinnosti nahradit škodu:
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Zdeněk Kuta, Adolf Klapka, Bořivoj Navrátil a Jan Šafář povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce VENACO s.r.o. v částce 41 379 703,43 Kč.
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Roman Hütter, Bořivoj Navrátil, Zdeněk Kuta a Adolf Klapka povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce MAPLE CZ s.r.o. v částce 100 854 644 Kč.
Podle § 228 odst. 1 trestního řádu jsou obžalovaní Eduard Vít, Antonín Michal, Zdeněk Kuta a Jan Šafář povinni společně a nerozdílně nahradit poškozenému Finančnímu úřadu pro hl. m. Prahu škodu způsobenou zkrácením daně z přidané hodnoty plátce PHM INTL. s.r.o. v částce 20 739 017 Kč.
* * *
Je nevlastní syn Heleny Vondráčkové velkopodvodník - otec Martin Michal?
Jak Helena Vondráčková a Martin Michal na ČRo 2 v pořadu NEZATLOUKAT nezatloukali…
Jan Šinágl, 20.7.2018
* * *
„Pohoda“ je pro většinu nejvyšší hodnota, platíme za ni stále více a budeme!
* * *
8.12.2012
9.12.2012
12.12.2012
14.4.2014:
29.4.2014
Níže najdete odkazy k tématu: 9 článků od Jana Šinágla a 2 články od iDNES
https://pravednes.cz/MichalAntonin.profil
* * *
Read more...