Bei seiner Seligsprechung sprach Papst Johannes Paul II. diese Worte: "Die wichtigste Aufgabe des Christen ist es, bei jeder Gelegenheit den Willen Gottes zu suchen, zu erkennen und zu befolgen. Der christliche Staatsmann, Kaiser und König Karl I. nahm diese Herausforderung jeden Tag an.“
***
Wenn Sie die Überschrift in Google eingeben, erscheint kein Link? Der ausgezeichnete Essay von David Lancz, Das Verschwinden unserer Geschichte, erschien in der Lidové noviny am 9. April 2022 in der Beilage Orientierung. Spielt die Tatsache eines unbewussten kollektiven Gefühls für diese Scham eine Rolle bei der konsequenten Auslöschung der Tradition Karls I. aus unserem Gedächtnis?
Ich zitiere aus dem Essay: Im Gegensatz zum hasserfüllten Edvard Beneš hörte der ehemalige Kaiser Karl I., ein tief religiöser Katholik, auch auf dem Sterbebett nicht auf, "für die tschechische Nation" zu beten. Es macht keinen Sinn, die Augen davor zu verschließen, dass die Gründung der Republik durch Verrat herbeigeführt wurde: den Verrat von Soldaten, die trotz ihres Schwurs auf ihren König von österreichischen Schützengräben in russische, italienische oder französische überliefen. Durch den Verrat von Politikern, insbesondere derjenigen, die im Parlament saßen, darunter Tomáš Garrigue Masaryk. Diese Politiker, von denen die meisten darum wetteiferten, wer bei Karls Krönung in Prag als erster die Hand des Monarchen küssen würde, demontierten dann aber aufgeregt den gemeinsamen Staat.
Spielt die Tatsache eines unbewussten kollektiven Gefühls für diese Scham eine Rolle bei der konsequenten Auslöschung der Tradition Karls I. aus unserem Gedächtnis?
Was hat er den Tschechen angetan, das so schrecklich ist, dass sie sich weigern, sich an ihn zu erinnern? - Während die ehemaligen Untertanen des Zaren Nikolaus und seine gesamte Familie erschossen, die Tschechen und Österreicher Karl ohne eine Krone in der Tasche vertrieben, bis er sich nicht einmal mehr einen Arzt leisten konnte, erlaubten die Deutschen Wilhelm, sein Geld und seine Ausrüstung in sein bequemes holländisches Exil mitzunehmen... - Auch hier müssen wir die unglückliche Rolle von Edvard Beneš erwähnen; er war es, der entschied, dass der ehemalige böhmische König keinen Pfennig von seinen ehemaligen Untertanen sehen würde. Der Betrag, den die Briten für den Transport und die Unterbringung des Königs im Exil zahlen wollten, war jedoch weitaus geringer als der Gewinn, den die Tschechoslowakische Republik aus jedem konfiszierten habsburgischen Vermögen erzielte.
Aber der Hund liegt vielleicht noch weiter weg, im Bereich der modernen nationalen Mythen.
Die populärste davon besagt, dass unser Staat am 28. Oktober 1918 gegründet wurde. Die Gründung der Tschechoslowakischen Republik hat jedoch nicht zur Entstehung unseres Staates als solchem geführt. Würden wir diese Darstellung akzeptieren, müssten wir zu dem Schluss kommen, dass sie zwanzig Jahre später aufhörte zu existieren, nach der Wiederbelebung des Krieges nie mehr ganz dieselbe war und schließlich in der letzten Sekunde des Jahres 1992 endgültig endete. Wir sollten den 28. Oktober gar nicht mehr feiern, wir müssten den 1. Januar als neuen Feiertag festlegen und akzeptieren, dass wir in einem Staat leben, der noch keine dreißig Jahre alt ist. Dann wäre es wirklich einfach, Karl I. zu vergessen, denn er würde nicht wirklich zu unserem Land gehören.
Dennoch vermuten wir alle, dass der Ort, an dem wir vor 1993 lebten, derselbe war, so wie unsere Urgroßväter bestätigt hätten, dass er vor dem 28. Oktober 1918 derselbe war.
Vor etwas mehr als hundert Jahren lösten sich die böhmischen Länder aus ihrer Abhängigkeit von Österreich, änderten ihre Staatsstruktur und wurden aus dem böhmischen Königreich eine Republik, die vorübergehend auch die Slowakei und das russische Unterkarpatenland umfasste, was natürlich nichts Neues in der Geschichte unseres Königreichs war; die historischen Gebiete, die zu uns gehörten, veränderten sich im Laufe der Zeit.
Wichtig ist, dass der tschechische Staat zu diesem Zeitpunkt nicht neu gegründet wurde. Das konnte es auch nicht, denn es hatte bis dahin in keiner Weise aufgehört zu existieren; weder als der römisch-deutsche Monarch es dem böhmischen König als Lehen gab, noch nach dem Weißen Berg, als der regierende Habsburger uns als König von Böhmen weiter regierte, noch jemals danach. Im Gegenteil, schon zur Zeit der Gründung der Republik innerhalb der Grenzen dieses Reiches hatte er ununterbrochen seit tausend Jahren existiert!
Es ist daher unsinnig, so zu tun, als ob die Habsburger oder Karl I., von dem heute die Rede war, nicht zur heimischen Geschichte gehören. Karl I. gehört zu uns als unser König genauso wie Masaryk, St. Wenzel, Karl IV. oder auch Joseph I., den die meisten Leser nicht kennen werden. Und er sollte eine Quelle des gleichen Nationalstolzes sein wie die anderen genannten Repräsentanten dieses Landes.
J.Š. 17.4.2022
Read more...