Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Shaun Griffin

Ministers must improve the way they use and communicate advice from scientists or risk repeating

mistakes made earlier in the coronavirus pandemic, a think tank has warned.

A report from the Institute for Government outlined a series of errors it said the government made in the past 10 months: from the lack of a coherent strategy when lockdown restrictions were lifted in May to its failure to consult scientists on “epidemiologically illiterate” policies, such as the “Eat Out to Help Out” scheme, and its delay in consulting the Scientific Advisory Group for Emergencies on the return of students to universities.

Many such problems had been seen in the government’s handling of past crises, such as the outbreaks of bovine spongiform encephalopathy, foot and mouth disease, and H1N1 “swine” flu, said the report. These included the blurring of policy decisions and expert advice, relying on uncertain modelling and “groupthink,” and a lack of transparency in explaininghowevidence and advice were used.

Shaun Griffin

„Ministři musí zlepšit způsob, jakým používají a sdělují rady od vědců, nebo riskují opakování chyby provedené dříve v pandemii koronavirů“, varoval think tank.

Zpráva z Institutu pro vládu načrtla řadu chyb, kterých se podle ní vláda za posledních 10 měsíců dopustila: od nedostatku koherentní strategie, kdy byla v květnu zrušena omezení blokování, až po její neschopnost konzultovat s vědci politiku „epidemiologicky negramotnou“, jako je program „Pomáhat stravováním venku“ a zpoždění při konzultacích s Vědeckou poradní skupinou pro mimořádné situace při návratu studentů na univerzity.

Mnoho takových problémů bylo viděno při vládním řešení minulých krizí, jako jsou ohniska bovinní spongiformní encefalopatie, slintavka a kulhavka a „prasečí“ chřipka H1N1, uvedl ve sdělení. Mezi ně patřilo stírání politických rozhodnutí a odborné rady, opírající se o nejistotu modelování a „skupinové uvažování“ a nedostatek transparentnosti při vysvětlování toho, jak byly použity důkazy a rady.

Tom Sasse, zástupce ředitele ústavu a autor zprávy, uvedl, že reakce na pandemii byla dosud „příliš často narušena nepochopením role vědeckého poradenství a nedůsledně ji používat“, dodal.