Tak jsme čapli zlodějíčka
- Podrobnosti
Dlouho jsme nemohli přijít na to, co nám rozhodnutí Nejvyššího soudu o procesní použitelnosti odposlechů v kause Davida Ratha připomíná; už arci víme:
Politická pakultura
- Podrobnosti
Celá tato pseudokauza, byť se odehrávala na půdě europarlamentu, je nehodna pozornosti civilizovaného člověka - Je proto důkazem neuvěřitelné pokleslosti, respektive přímo právního bezvědomí poslanců českého i evropského parlamentu, když uznají za důvod k jednání „důkazy“, které by sami nepřipustili ani v případě ukradené koloběžky, kdyby šlo o ně.
… Jak po nich potom chtít ještě nějakou civilizovanost, dokonce snad kulturu, která se vyznačuje respektem nejen k zákonům, ale i k normám nepsaným?! Protože skutečně kulturní člověk, zde zmíním Ludvíka Vaculíka, reaguje na takového pavlačové způsoby noblesně. Jeden takový případ – nevím ale, zda se nedopouštím plýtváním perlami, abych opsal politicky korektně své přání, aby si to přečetli právě politici – popsal Vaculík v Českém snáři: Večer přišla Madla z práce a řekla mi, co se povídá: že Pavel Kohout pracuje pro Státní bezpečnost a s ním ještě dalších šestnáct lidí. „Šestnáct lidí na celou republiku, nebo jen na Prahu,“ zeptal jsem se. „Tys o tom neslyšel?“ řekla. „Neslyšel a nebudu slyšet.“ …
Ze zpráv na Seznamu, a o devitalizaci nádorů
- Podrobnosti
Skandální způsob jednání operátora na lince záchranářů, který nechal pacienta zemřít, pobouřil polskou veřejnost. „No tak umře. Každý umře ... posílám tam policii,” řekl ve středu operátor z Kališe na západě Polska šokovanému muži, který volal záchranku pro svého dusícího se kolegu. Než sanitka, již přivolala policie dorazila, muž zemřel. Informovala televize TVN24.
Tady, v Polsku se dělá věda z jednoho mrtvého. Polská veřejnost se bouří. Nad jedním mrtvým. To v Česku jsme jiní. My necháme své nemocné rakovinou, klidně umírat. Dokud nemám rakovinu já, je mi to putna. Doktorům onkologie umírá každých 20 minut jeden člověk. Neumřel by, kdyby ho operovali metodou devitalizace.
Zkrácený překlad závěrečného vystoupení Ing. Melichova u soudu v Podolsku, dne 9. 6. 2017
- Podrobnosti
Po tomto vystoupení měl být vyhlášen rozsudek, jednání bylo přerušeno. Rozsudek má být vynesen 13. 6. 2017 ve 12 hod. – Následuje konsultaci s vrchností či i souboj s vlastním svědomím?
Při prvním jednání v této věci jste, vážená paní předsedkyně, prohlásila, že nemusíme dokazovat svou nevinu. Naopak, předložit nevyvratitelné důkazy je povinností prokuratury. Ale během celé doby soudního řízení prokuraturou nejen že nebyly předloženy nezvratné důkazy, ale nezazněly ani důkazy nepřímé. Pouze předpoklady a tvrzení o pravděpodobnosti. Ale i ty byly v průběhu soudního řízení zcela vyvráceny nejen fakty předloženými z naší strany ale i výpověďmi svědků obžaloby
DRÁŽĎANY 1945 – kultura paměti?
- Podrobnosti
Sir Harold George Nicolson: „Největší místní holocaust, způsobený válkou.“ - Raymond Aron (1905 -1983, francouzský filozof.): „Charakter a sebeúcta národa se ukáže na tom, jak zachází se svými válečnými oběťmi a svými mrtvými.“
Pozdní zničení Drážďan v ohni požárů těsně před koncem války „nikdy v minulosti nedošlo s tak bezpříkladnou jasnosti k realizaci pojmu teorie britské letecké války (...) demoralizace bojových sil terorem proti rodinám doma“, byla dosažena. (Friedrich Karl Fromme, z předmluvy k Wolfgang Schaarschmidt, Drážďany 1945)
Autorka výstavy o Karlu IV. dr. Kyzourová vyhozena nezákonně z Hradu za pomoci Jana Nováka, kamaráda Marka Dalíka…?!
- Podrobnosti
Aktualizováno: Dr. I.Kyzourová: Je odpovědnost úředníků a politiků utopií? (LN 12.6.2017 - viz níže)
Jan Novák je ředitelem administrativní KPR, je nyní pověřen i řízením bezpečnostního odboru, ačkoli podle názoru advokáta dr. Kyzourové Mgr. Vojtěcha Vyhnala, nemá pro funkci ředitele odboru bezpečnosti dostatečný stupeň prověrky? Takto si představuje prezident Zeman boj proti korupci? U soudu dr. Kyzourová řekla, že Novák je kamarádem Dalíka a ta nemá jistě špatné informace. Dr. Kyzourová: „Můj odchod z Hradu se dal předpokládat, protože poslední rok jsem čelila soustavné šikaně ze strany mých nadřízených. Přesto mě okamžitá výpověď před spuštěním projektu Karel IV. zaskočila.“ Její problémy začaly s příchodem Nováka. Kancléř Mynář šikanu na Hradě nezná? Historička následně podala na KPR žalobou, jíž chtěla výpověď zneplatnit. Nevyhovovala její slušnost, vzdělanost a kultivovanost současným hradním
mocipánům? Ředitel analytického odboru KPV, tedy velmi důležitého pro prezidenta, je školní historik… Téměř 3-hodinové vyslýchání svědkyně Mgr. Evy Beranové, ředitelky personálního odboru Hradu (po zadání do Googole se nic neobjeví a na webu Hradu je zřejmě dobře utajena?), bylo pro veřejnost, slušně řečeno, nemilým překvapením, jaká „osobnost“ může tak důležitý post za prezidenta Zemana zastávat, až ustrašený, nejistý hlas, slabý, nerozhodný, stále hledající jakoby podporu u druhých. Její paměť byla selektivní, na nedůležité podrobnosti před roky si vzpomněla bez problémů, ale na zásadní věci z nedávné doby si už nevzpomínala. Posloužila Hradu, ne spravedlnosti. Její odpovědi byly místy tak šokující, že se přítomná veřejnost neubránila slovním reakcím, kdy jinak klidní soudkyně zcela emočně hrozila pokutou, bude-li se situace opakovat. Omluvil jsem se jí a při skvělých závěrečných řečech Mgr. Vyhnala a dr. Kyzourové (od 20:35 min.), jsem tleskal jen „pantomimicky“… Kdoví, koho k soudu Hrad vyslal? Právní zástupce Hradu si vyžádal, aby se respektovalo právo na soukromí a o jménech zaměstnanců na Hradu se nehovořilo. No, že je Hrad soukromý podnik ví veřejnost už dávno, tak se zas tak nediví…
Níže rozhovor v plné délce po vynesení rozsudku s dr. Kyzourovou, Mgr. Vyhnalem a právním zástupcem KPR. Po něm následuje vynesení rozsudku se zdůvodněním soudkyně JUDr. Martiny Tvrdíkové.
Nahrávat jednání soudu se zakazuje
- Podrobnosti
Domnívali jste se, že dává-li vám § 6 odst. 3 zákona o soudech a soudcích právo nahrát si jednání soudu, nemůže vám ho soudce jen tak odebrat? V tom případě
doporučuji přečíst si usnesení senátu soudkyně Městského soudu v Praze soudružky Moniky Křikavové, které vás okamžitě přesvědčí o opaku: český soudce smí, cokoli si zamane.
Jak zjistíme na našem systému, jde o hlavní líčení v trestní věci, kde je jedním z obžalovaných Antonín Michal, syn Martina Michala, manžela národního pokladu – a je tedy jasné, že takové jednání soudu si Jan Šinágl nemohl nechat ujít. A stejně tak je jasné, že si nenechal líbit drzost komunistické soudkyně Křikavové a proti usnesení podává ústavní stížnost.
Otřesné svědectví nezákonně odsouzeného právníka a vysokoškolského pedagoga o porušování základních lidských práv ve věznicích České republiky !!!
- Podrobnosti
„TEROR JE NÁSTROJ SPOLEČENSKÉ OČISTY.“ V. I. LENIN
Dopisy Mgr. Františka Šejnosta gen. řed. VS-ČR, ředitelům věznic ČR a občanům zákonodárcům ČR!
Dne 28.5.2017 mi opět napsal vězeň Albert Žirovnický z Mírova, cituji: Jelikož mi vězeňské „tam-tamy“ donesly informace o v pravdě chvályhodných snahách Mgr. Šejnosta, posílám Vám pár jeho textů, neboť, ač jde o veřejnou aktivitu, nějak mi o tom chybí informace v mainstreamových médiích. Osobně jsem skeptik, neboť s nepřítelem (a teroristy) se nevyjednává a dnes jsou mi opravdu bližší myšlenkové teze od Sun-Tsu, T´al-Li´ang, Wuči, či Konžiro Okinagy. Na Goebelsovskou vládní propagandu nelze reagovat návrhy na „jednání“...
PK Hostomice nerozhodně rozhodla o fyzickém napadení občana úředníkem a následném zákeřném napadení občana pepřovým sprayem
- Podrobnosti
PK Hostomice rozhodla dne 26.5.2017 s tím, že oba obvinění Jan Šinágl a ing. Bohdan Šimeček jsou vinni – první v hodnotě 2000,-Kč a druhý v hodnotě 5000,-Kč a rukou nerozdílnou oba přispějí na náklady řízení částkou 1000,-Kč. Dne 3.6.2017 jsem se odvolal ke KÚSK. Oceňuji, že PK vzala v úvahu, že nejsem výdělečně činný a úředníkovi s mnohamilionovým majetkem, uloženým v nemovitostech a četných polnostech, udělila vyšší, pro něho zcela bezvýznamnou pokutu, která nemůže v žádném případě naplnit zamýšlený účel. O dalším vývoji této kauzy budu veřejnost informovat - nebude to nezajímavé!
Read more...