Aktualizováno 12.6.2017: Nahrávat jednání soudu se zakazuje
Aktualizováno 30.5.2017: MS Praha odpověděl na moji ZOI ze dne 12.5.2017 ve věci JUDr. Moniky Kříkavové dne 18.5.2017: „… informační systém Městského soudu v Praze nedohledal řízení, které by odpovídalo Vašim požadavkům. …“
Dne 10. 5. 2017 pokračovala kauza daňového podvodu kolem pohonných hmot výslechem znalkyně z oblasti daní. Poprvé se nedostavila žádná média ani žádná veřejnost. ČT byla v budově, její zaměstnanci skoro omluvně sdělili, že musí být jinde… Nicméně i ty cca. 2 hod. stály za to. Atmosféra byla vypjatá jak na chodbě, tak i v soudní síni.
Na chodbě byl osloven pan Eduard Vít, hlavní obžalovaný, zda je pravdou, že už byl jednou soudkyní JUDr. Monikou Kříkavovou souzen (ta předsedá senátu ve věci). Mělo se jednat o milionové obchody s automobily, kde měl být shledán E.V. nevinným. Odmítavá reakce pana Víta byla naprosto neadekvátní položené otázce. Okamžitě se zapojil i Antonín Michal, právníci. Přítomná státní zástupkyně se jistě nestačila divit jak reakci, tak slovníku páté cenové skupiny. Vulgarity, napadání, tykání a dokonce i vyhrožování, zvláště Antonín Michal (syn Martina Michala, manžela Heleny Vondráčkové), nešetřil vulgárním slovníkem, zvláště po dotazu, kde si vydělal desítky milionů korun na stavbu rodinného domu v Roztokách u Prahy, koupi drahých automobilů a zda může doložit svoji úspěšnost v podnikání i majetkovým přiznáním. Po tomto setkání s nevšední „kultivovaností“, bylo od dalších otázek upuštěno…
Soudkyně dr. Kříkavová odmítla odpovědět na jednoduchou, ale důležitou otázku, zdali už pana Víta v nedávné minulosti soudila a neodsoudila (bohužel to nelze z dostupných zdrojů zjistit, proto byla, dne 12.5. 2017, ve věci podána žádost o informace k rukám předsedy MS Praha JUDr. Libora Vávry).
Pro neustálé potíže s pořizováním zvukového záznamu, jsem jako jediný zástupce médií chtěl oznámit, dle zákona, jeho pořizování. Soudkyně Kříkavová mi odmítla udělit slovo. Následně se vyjádřila (viditelně jí dělalo potíže vyslovit mé jméno, na rozdíl od minulých jednání). Vyzval jsem jí též, aby mluvila hlasitě (mluvila nezvykle slabě) a přiblížila si mikrofon. Nevyhověla. Hlasitě mluvila pouze soudní znalkyně.
Soudní znalkyně navržená žalující stranou působila profesionálně a odpovídala věcně. Všichni obhájci obžalovaných se jí snažili zahltit nezodpověditelnými dotazy. Soudkyně správně vyzvala všechny obhájce, aby přestali klást otázky, na které nemůže znalkyně odpovědět, protože jí nebylo předloženo účetnictví. Přesto se dále ptali jak Eduard Vít, tak Antonín Michal na věci, na které by bez účetnictví nedokázal nikdo zodpovědět. To, že měl Eduard Vít rifle a Antonín Michal tenisky, už budiž bez komentáře…A.Michal byl viditelně nesvůj. Stále se nervózně ohlížel, ruka takřka neustále na nosu, připomínal dítě, které se marně pokouší ukrýt svůj strach a obavy. Řeč těla je mnohdy vypovídající…
Znalkyni bylo vyčítáno, že konstruuje… Odpověděla opět přesvědčivě, že z předložených dokumentů se jiná logická možnost nenabízela. Nabídla na základě svých dlouholetých zkušeností tu nejpravděpodobnější,a nejlogičtější vysvětlující, možnou variantu.
Několik zásadních otázek v této kauze zní:
Může si poctivý podnikatel vydělávat stamiliony bez účetnictví, které v tomto případě naprosto flagrantně chybí? Jak to, že faktury dodal jen prodejce ze zahraničí? Z jakého důvodu byly hotovostní prostředky použity v rozporu se zákonem? Jak je možný zisk, při prodeji nakoupeného zboží pod nákupní cenou?!!! Jak lze vysvětlit, že dodané podklady neodpovídaly skutečnostem?
Připomínám zkušenost jednoho policisty na penzi a což mi potvrdili i jiní, pravda ti "dole", řadoví: „Malý zloděj se trestá, od velkého se půjčuje.“ Spravedlnost to nemá v České republice lehké, pokud jde o velké zločiny a podvody. Držme palce soudcům, kteří nerozlišují o kolik peněz se jedná a o koho se jedná. Spravedlnost dostihne nakonec každého – i když to nemusí být vždy jen u soudu…
Slušné chování nezaručuje vždy slušné podnikaní. Neslušnost poctivé podnikání vylučuje !
Jan Šinágl, 15.5.2017
* * *
Skandál u soudu s miliardovým daňovým podvodem
Porušování platného zákona soudkyní MS Praha dr. Kříkavovou pokračuje
Za zveřejnění odkazu na jiný web - blokace Šináglova bankovního konta, exekuce domu a pozemku!