Je potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně (usnesením). Zdá se, že nebylo rozhodováno o meritu věci - jinak by to snad musel být rozsudek a ne usnesení?! Úporná snaha soudů zabránit prohře JUDr. Hany Marvanové je velmi zvláštní...?!
Nevíme - rozhodnutí odvolacího soudu "usnesením" naznačuje, že nejde o meritorní rozhodnutí ve věci a mělo by se asi pokračovat. Také to však může být tak, že vedlejší účastník nezaplatil soudní poplatek za odvolání (absurdita) a odvolací řízení bylo soudem prvního stupně zastaveno a proti tomu bylo podáno odvolání (bez zaplacení soudního poplatku) a odvolací soud potvrdil zastavení odvolacího řízení právě tím "usnesením" - to by však znamenalo, že celé řízení skončí, protože o odvolání rozhodováno vůbec nebude (a tím by se JUDr. Marvanová vyvlékla z povinnosti vrátit zcizené peníze)…?! Bez znalosti obsahu onoho usnesení můžeme pouze spekulovat co se stalo...
Marvanová Hana - změna spisu - rozhodnutí OSP1 potvrzeno MSvP 54 Co 335-2016 ( MSvP 54 Co 136-2016 OSP1 38 C 73-2014) – 3.11.2016
Marvanová Hana - změna spisu - vrácení spisu - OSP1 38 C 73-2014 (MSvP 54 Co 335-2016 ( MSvP 54 Co 136-2016) – 4.11.2016
Z rozhodnutí VSvP vyplývá, že je proti JUDr. Veverkovi nadále vedena žaloba o náhradu škody cca 104 milionů Kč. JUDr. Veverka je žalován škodu s tím že dlužník provedl v době od 19.3.2008 do 22.4.2010 celkem 463 plateb v celkové výši 104.125.743,59 Kč ve prospěch JUDr. Veverky (33 milionů ročně!!!). Právě ve zmíněném období JUDr. Veverka převedl JUDr. Marvanové těch 3.250.000,- Kč (platby v listopadu až prosinci 2008). Takže proti JUDr. Veverkovi budou žaloby úspěšné a proti Marvanové nikoliv?
Není to divné? Velmi zvláštní také je, že v žalobě proti Veverkovi lze najít pouze jednu platbu, která by mohla být platbou ve prospěch JUDr. Marvanové – 1.000.000,- Kč, ze dne 31.12.2008 (ale protože není označena variabilním symbolem, tak se lze pouze dohadovat, zda jde o tutéž platbu).
Absurdní bude, pokud insolvenční správce se žalobou proti JUDr. Veverkovi uspěje (žalované peníze jsou jistě zašantročeny) a proti JUDr. Marvanové nikoliv, ačkoliv platby ve prospěch JUDr. Marvanové prováděl JUDr. Veverka ve stejném časovém období…
Žaloba IS proti JUDr. Hana Marvanová o 3.250.000 Kč - 27.7.2011
VSvP - Usnesení - doplnění rozhodnutí o věcné příslušnosti (AK Veverka - škoda 104 milionů Kč) – 9.11.2016
Žaloba IS proti JUDr. Veverkovi o 104 milionů Kč – 13.5.2011
O utajovaných soudech JUDr. Hany Marvanové všechna média mlčí s výjimkou TV PRIMA, která natočila reportáž, tuším v červnu 2014. Soudy jsou mnohdy na poslední chvíli zrušeny – nedávno u MsP dokonce z nezákonných důvodů. JUDr. Marvanová se jich nikdy nezúčastní. Při její známosti, jako veřejné osoby, by člověk přirozeně očekával, že se soudů zúčastní, bude o nich veřejně mluvit a hájit svoji nevinu. Její dosavadní chování může mít jen jediný logický důvod – dopustila se porušení zákona a dělá se svými kamarády v justici vše pro to, aby nebyla odsouzena. To, že neustále vystupuje v médiích a o této kauze mlčí, ukazuje její skutečný charakter, resp. bezcharakternost. Bohužel to vypovídá i o médiích, které včetně bulváru jednotně mlčí. Tzv. „hlídací psi“ demokracie si netroufnout ani „štěknout,“ natož „kousnout a zakousnout“. Přitom hlavní média a novináře už roky o této kauze informuji. Momentálně JUDr. Marvanová pomáhá Kroměřížské výzvě najít kandidáta na nového presidenta…
Jan Šinágl, 11.11.2016
P.S.
To, že mé zpravodajství a závažné informace média ignorují (ale nepochybně sledují), je důkazem jeho potřebnosti, stejně jako to, že můj YouTube kanál dosáhl už 415.000 návštěvníků – jenom za posledních pár dnů nárůst o 15.000 návštěvníků. J.Š.
P.S. Vlevo nahoře fotografie Vladimíra Hučína, oceněného příslušníka III.odboje se statusem válečného veterána, v rozhovoru s JUDr. Hanou Marvanovou na setkání chartistů v Lucerně - leden 2017. J.Š. 30.1.2017
* * *
Je JUDr. Hana Marvanová závislá na justici, nebo snad justice na ní?!