Ve středu 15. února 2017 zrušil Městský soud v Praze dva roky staré rozhodnutí ministra vnitra Milana Chovance, který opětovně zamítl žádost Vladimíra Ráčka (nar. 1927) z Pardubic o přiznání náhrady za službu v pomocném technickém praporu (PTP).

„Pétépák“ Ráček požádal o náhradu na základě nařízení vlády č. 135/2009 Sb. poprvé již 2. března 2010. Jeho žádosti však byly opakovaně zamítány:

- 7. května 2010 ředitelem odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra JUDr. Vladimírem Blažkem (dále jen „ředitel odboru“),

- 2. listopadu 2010 ministrem vnitra Mgr. Radkem Johnem,

- 28. května 2013 ředitelem odboru,

- 8. srpna 2013 ministrem vnitra Ing. Martinem Pecinou, MBA,

- 30. září 2013 ředitelem odboru,

- 13. března 2014 ministrem vnitra Milanem Chovancem,

- 22. října 2014 ředitelem odboru,

- 16. února 2015 ministrem vnitra Milanem Chovancem.

Posledně uvedené rozhodnutí nyní soud zrušil s tím, že ministr Ráčkovu žádost posoudil „po právní stránce nesprávně“.

Jádro sporu spočívalo v tom, zda k prokázání nároku na náhradu za dovolenou podle nařízení vlády č. 135/2009 Sb. stačí, že žadateli byl za službu v PTP přiznán příplatek k důchodu podle zákona č. 87/1991 Sb., anebo zda musí předkládat ještě další doklady (například rozhodnutí podle nařízení vlády č. 102/2002 Sb. či podle zákona č. 357/2005 Sb.).

Senát pod vedením JUDr. Karly Cháberové v obsáhlém, osmistránkovém rozsudku vysvětlil, že Vladimír Ráček požádal o náhradu podle původního znění nařízení vlády č. 135/2009 Sb., službu v PTP jednoznačně prokázal a není důvod od něj vyžadovat další doklady, které nemá a které jsou zmiňovány až v novelách zmíněného nařízení.

Soud ministrovi také uložil, aby devadesátiletému „pétépákovi“ zaplatil náhradu nákladů řízení ve výši 8.228,- Kč. Zda ministr má náhradu zaplatit ze svého, anebo zda může použít prostředky ze státního rozpočtu, není v rozsudku uvedeno.

Částka, kterou Vladimír Ráček vysoudil, není nijak závratná. (Náhrada v jeho případě činí 16.200,- Kč.) Nicméně z případu plynou obecná poučení:

1) stát nemá požadovat po občanech víc, než je nezbytně nutné;

2) občan – je-li vytrvalý – může i v devadesáti letech vést úspěšně spor s ministrem, který má k dispozici tým kvalifikovaných právníků.

16. 2. 2017

zapsal: L. Müller

* * *

P.S.

Další ukázka mravní zvrhlosti a zhovadilosti politiků ČSSD!

J.Š.17.2.2017