S "fašisty" zatočíme po bolševicku..

autor: František Hucek, 18.7.2010

Když jsem na Zvědavci četl článek (1) o politickém procesu s tzv. neonacisty, tj. těmi kteří aspoň dle medií žerou malé děti (i když obětování dětí to má vlastně v programu někdo jiný..), konkrétně o Patriku Vondrákovi, který je za vylepování samolepek s textem „Svobodně – Národně – Sociálně odpor.org Odpor! Odpor! Odpor!“ již devět měsíců ve vyšetřovací vazbě, po medializované akci bývalého ministra vnitra Peciny proti tzv. neonacistům (2) a kterému hrozí trest odnětí svobody ve výši 3-8 let. Protože z vlastní zkušenosti vím, jak naše média "informují" o událostech kolem nás, rozhodl jsem se, že soudní stání navštívím, a udělal jsem dobře. Už jsem spoustu soudních stání viděl, naposledy to byla dost drsná soudní fraška s vazbou Ing. Jiřího Fialy předsedou sdružení K213, z některých jsem pořizoval i videozáznam (3), a opět ze mne byl "zklamán", to co jsem viděl patřilo k tomu nejhoršímu. Před budovou Obvodního soudu pro Prahu 1 (Ovocný trh) stálo několik příslušníku policie se zaparkovanými služebními vozy, samozřejmě nechyběli policisté v civilu. Samotné soudní stání bylo fraška od samého počátku, justiční stráž oznámila že je v soudní síni pouze omezený počet míst pro veřejnost, a jak hoši řekli, tak udělali, jen že z veřejnosti tedy té "neplacené" nevpustili nikoho, do soudní síně se kromě BISáků, novinářů a levicových aktivistů (4) celkem asi 15 osob, nedostal již nikdo.. tedy kromě mne. Škoda že nikdo z obžalovaných když už bylo jednání fakticky neveřejné nevyužil možnosti vzít si důvěrníky, jak to umožňuje zákon (a). Ihned po vstupu do soudní síně soudružka soudkyně oznámila, že kdo nebude mít židli na sezení opustí soudní síň, na toto jsem protestoval se slovy že je záležitostí soudu aby zařídil místa k sezení pro veřejnost na soudní stání, pak justiční ozbrojenci našli dvě volné židle za stolem státní zástupkyně pro novinářky a já si židli musel přivlastnit (5) po advokátovi, který se nedostavil. 

Je zajímavé že novinář z ČT který vedle mne seděl na topení vyveden nebyl. Na chodbě soudu zůstalo odhadem 20 lidí, včetně některých rodičů souzených, kteří jaksi nedostali šanci se jednání účastnit. Soudkyně po zahájení stání oznámila že se nepodařilo všem obžalovaným doručit a že jedna z přísedících se omluvila z důvodu nemoci, tudíž se stání odkládá a bude se jednat pouze o prodloužení či zrušení vazby. To že jsem se několik minut hlásil, za zlých pohledů ozbrojenců v soudní síni, abych jak mi zákon ukládá oznámil pořízení zvukového záznamu, si bohužel nikdo se soudkyň nevšiml. Jednání o vazbě bylo dle mého názoru nedůstojné, justiční ozbrojenci se v pohodě mezi sebou bavili, když jeden z vazbou stíhaných oslovoval soudružku soudkyni "ctihodnosti" tak se novinářská a policejní veřejnost vesele smála.. Obhajoba dvou ze tří vazebně stíhaných mladých lidí, chlapce a děvčete byla v duchu několika měsíců strávených v multikulturním prostředí vazby s vyhlídkou na dalších pár let ve výkonu trestu, "je nám to líto, uděláme cokoli, aby jsme se z té díry konečně dostali", což je naprosto pochopitelný postoj. Státní zástupkyně měla nemístné otázky které se týkaly tetování, což je dle mne tak osobní věc, že by do toho nemělo nikomu co být, či věcí jako plyšáka s "závadovými" znaky.. 

U Patrika Vondráka to bylo trošku jiné, nepokořil se tak jak si to představovali, což státní zástupkyně Zdeňka |Galková sdělila i médiím (6) a tak ho ve vazbě nechali. Po prvním přerušení jednání jsem se přihlásil s prosbou na soud, aby příště soud zařídil větší místnost aby se mohli účastnit všichni kdo o jednání mají zájem, což dokonce zákon i předpokládá (b), na to se mi dostalo odpovědi že se žádná nová soudní místnost hledat nebude, a že se nebude ani měnit počet účastníků z řad veřejnosti neboť prý už tak je v soudní síni mnoho lidí a kvůli počasí se tam téměř nedá dýchat.. 

Tomu říkám řízení po bolševicku, však mi s těma fašistama zatočíme, jako kdysi.. Ale co by mohl člověk chtít od soudkyně, která se odhadem (soudy bohužel životopisy soudců, tj. lidí kteří rozhodují o osudech ostatních nezveřejňují) narodila krátce poté co hrdinná rudá armáda hnala fašisty po ruských stepích zpět do Evropy, která jak to bylo poplatné době se učila "třídnímu chápání práva" tj. skutečnost že jí současné znění zákona nezajímá v tomto kontextu nemůže nikoho překvapit. Navíc nechápu jak pravděpodobně bývalá členka KSČ či osoba
která této straně přísahala kdysi věrnost, což jako soudkyně či státní zástupkyně při vstupu do funkce samozřejmě musela může soudit tzv. neonacisty, je to to samé jako kdyby utkání Sparta – Slavia soudil
rozhodčí sparťan.. Chápu, že klukům z K213 námitky podjatosti na soudce vzhledem k jejich členství v KSČ (7) soudy zamítají, neboť to by pak vlastně neměl kdo soudit, ale v tomto konkrétním případě by to mělo být
samozřejmé.

Co se případu samotného týče, tak se přiznám že tomu nerozumím, dle obžaloby (8) obžalovaní a vazebně stíhaní nikoho nezabili, neznásilnily, nepřepadli.. Vylepovali samolepky s odkazem na web odpor.org,
respektive je jim kladeno za vinu že to dělali, nevím jestli je to nějak jasně zdokumentováno a prokázáno, spis sem neviděl, k čemuž chci dodat že na tento web tj. odpor.org odkazuje např. i Nejvyšší správní soud ČR
(9), jsem zvědav jestli za stejný skutek jako výše uvedené budou stíhat i předsedu tohoto soudu pana Baxu.

Samozřejmě na odpor.org odkazuje Seznam, Google a další.. Dále se dle obžaloby klade obžalovaným za vinu
že měli organizovat akci na uctění památky padlých vojáků Wehrmachtu. To že někdo uctí památku vojáků kteří padli v zcela nesmyslné válce a je jedno na jaké byli straně, je podle mne naprosto v pořádku. Také se přiznám že nechápu co až tak závadného je na webu odpor.org, pár článků jsem si přečetl a opět žádné výzvy k "žraní malých dětí" prostě články mimo mainstream ve stylu Zvědavce či K213 s čímž mají oba provozovatelé tj. jak pan Stwora (10) tak Ing. Fiala (11) vlastní bohaté zkušenosti. 

Čistě náhodou (byl sem si koupit chytrou knížku v Linde o vazbě) sem se dostal ke knížce "Výhrada svědomí jako součást svobody myšlení, svědomí a náboženského vyznání" (12) ze které musím citovat: "Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání je trojjedinou svobodou, která se týká samotné podstaty člověka, jeho náhledů na život, hodnot, které vyznává a všech úsudků, které si během své existence vytváří". Jinak toto uvádím ne proto abych porušoval autorský zákon ale s odkazem na prodejce knížky doufám, že si tuto publikaci pořídí hlavně OČTR (orgány činné v trestním řízení) pro zkratku orgáni, jak trefně poznamenává Alexandr Solženicyn ve svém díle souostroví Gulag, o tom jak je divné že se sami takto pojmenovali.. 

Tedy doufám, že si tuto publikaci orgáni koupí, přečtou, pochopí ji a budou se jí řídit. Neboť toto celé aspoň dle již zmíněné obžaloby (8) je pouze a jen o svobodě myšlení, opět cituji z výše uvedené knihy: "Svoboda myšlení, svědomí a náboženství je žakladní svobodou, můžeme říci že je svobodou svobod. Z ní mnoho jiných svobod vychází, kdyby neexistovala, jiné svobody by byli bezpředmětné (jedná se například o svobody projevu, sdružování a shromažďování)." tj. je to naprosto jasné, bez svobody myšlení nic dalšího nemá význam. Otázkou zůstává, kdo a proč chce aby se psalo a myslelo jen to co je "oficiálně" povolené, proč někdo nechce aby se psalo a mluvilo o tom, že opravdu nežijeme v právním státě, že fraška ze 17.listopadu vlastně žádný převrat nebyl (13), atd. atd. Kam se nemáme dostat dál? K tomu kdo v kupónové privatizaci, konkurzních podvodech, LTO atd. rozkradl tuto republiku? K tomu, že se v této zemi naprosto běžně obchoduje s dětmi (14)? K tomu kdo stojí za tzv. rychlými půjčkami, které v případě opoždění se s platbou jsou díky rozhodčím doložkám, smluvním pokutám a sankcím likvidační? K tomu že bolševici kteří mají na rukách krev po tzv. sametové revoluci vůbec ale vůbec neodešli ale stále vládnou tomuto státu, kterému vtipně říkají právní, i když si myslím že tomuto
už tady asi málokdo ještě věří.. 

Takže na závěr, osobně nejsem příznivcem tzv. neonacismu a Hitlerovy třetí říše (jak bych mohl podporovat něco, co alespoň dle mých informací financovali stejné temné síly jako krvavou bolševickou revoluci) ale stejně jako má člověk právo být přesvědčením a i stranickou příslušností komunistou (čímž zvláště po historických zkušenostech opovrhuji) či katolíkem (s historií středověké inkvizice, vírou v peklo atd.), tak na to v každém případě má svaté právo. Protože jakmile nám zase budou přikazovat co si můžeme a co nemůžeme myslet, o čem můžeme a nemůžeme mluvit a psát, tak jsme tam kde jsme je ještě nedávno byli.. 

Pro ty, co se chtějí přesvědčit na vlastní oči jak funguje naše "nezávislá justice" mají možnost dne 18.8.2010 tj. ve středu od 8:30 hod u Obvodního soudu pro Prahu 1, Ovocný trh 14 v jednací síni č. 126. Pro ty kteří chtějí vidět na vlastní oči jak se u nás soudí ještě před výše zmiňovaným hlavním líčením, tak týden před tímto stáním má soud Ing. Fiala (14).

(1)http://zvedavec.org/komentare/2010/07/3841-50-leta-zpatky-aneb-fakta-kblizicimu-se-politickemu-procesu-vondrak-a-spol.htm

(2)http://zpravy.idnes.cz/extremiste-jako-teroriste-neprecenoval-bych-je-rika-politolog-p79-/krimi.asp?c=A091023_193035_krimi_pei

(3)http://www.youtube.com/watch?v=mxtsvWykGHA

(4)http://cz.altermedia.info/z-domova/nezavisla-veoejnost-u-soudu-fizlove-a-novinaoi_9086.html#more-9086

(5)http://www.lidovky.cz/foto.asp?c=A100715_102847_ln_domov_hs&r=ln_domov&strana=1&foto1=HS347558_LN_Soud_06.jpg&inframe=1

(6)http://www.youtube.com/watch?v=Hbv1O8gwC30

(7)http://www.k213.cz/start.php?act=read&art=1711

(8)http://www.pecina.cz/files/obzaloba1.pdf

(9)http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=22047&mark

(10)http://zvedavec.org/temata/74-soud-se-zvedavcem

(11)http://www.youtube.com/watch?v=MblDU3nhpjw

(12)http://www.linde.cz/scripts/detail.asp?id=7508

(13)http://casodej.cz/analyza17.htm

(14)http://www.tyden.cz/tema/tomu-dite-vzala-tomu-dite-dala_739.html 

(15)http://k213.cz/start.php?act=read&art=2413

(a) 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád) - § 201

(2) ... Na žádost obžalovaného musí být povolen přístup dvěma jeho důvěrníkům. Je-li obžalovaných více, má právo na volbu důvěrníků každý z nich. Jestliže by tak celkový počet důvěrníků vzrostl na více než šest a obžalovaní se mezi sebou o výběru nedohodnou, provede výběr soud. ...

(b) 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád) - § 199

(1) Hlavní líčení koná soud zásadně veřejně.

(2)Má přitom na zřeteli, aby občanům byla poskytnuta v nejširší míře příležitost sledovat projednávání věci soudem a aby se co nejúčinněji projevilo výchovné působení trestního řízení na širokou veřejnost ve smyslu jejího aktivního zapojení do úsilí trestnou činnost zamezovat a jí předcházet. Ve vhodných případech provádí proto hlavní líčení přímo v místě, kde byl trestný čin spáchán, anebo na pracovišti, popřípadě v bydlišti obžalovaného. V tom případě o konání hlavního líčení vyrozumí zájmové sdružení, občanů jež může účast občanů zajistit a účinně přispět ke splnění účelu sledovaného veřejným konáním hlavního líčení.