Vytisknout
Kategorie: Z naší korespondence

NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD PROJEDNÁ 1. LISTOPADU 2017 KASAČNÍ STÍŽNOST JAROSLAVA HUTKY

V roce 1977 byl tehdy třicetiletý zpěvák Jaroslav Hutka vzat dvakrát do cely předběžného zadržení pro podezření z trestného činu „výtržnictví“. Toho se měl dopouštět, když zpíval: „A podle litery paragraf – šavle, teď dumej o právu, Havlíčku, Havle“.

Obecné soudy odmítly Hutku rehabilitovat, neboť zákon o soudní rehabilitaci č. 119/1990 Sb. se na „výtržnictví“ nevztahuje. Tím by mohla celá kauza skončit. Ale nestalo se tak.

Počátkem roku 2009 přijala tehdejší Topolánkova vláda nařízení č. 135/2009 Sb., podle něhož nevinně věznění a následně rehabilitovaní občané měli nárok na náhradu za dovolenou za dobu nezákonného omezení svobody, a to ve výši 1.800,- Kč za každý započatý měsíc. Nárok bylo třeba uplatnit a prokázat do 31. prosince 2011.

O rok později však Ústavní soud prohlásil, že Hutkovo počínání nemělo podle tehdejších zákonů povahu „výtržnictví“, nýbrž „pobuřování“, takže se na něj zákon o soudní rehabilitaci vztahuje.

Když pak Hutka požádal o náhradu podle nařízení vlády č. 135/2009 Sb., dostalo se mu odpovědi, že na nic nemá nárok, protože podal žádost pozdě. (Prodloužená lhůta se týkala jen tzv. „pétépáků“.)

Hutka však namítá, že žádost dříve podat a doložit nemohl, když ho obecné soudy přesvědčovaly, že se ho rehabilitace netýká.

Zda Hutka nárok na náhradu za dovolenou má, či nemá, bude nyní posuzovat Nejvyšší správní soud. Jednání o Hutkově kasační stížnosti nařídil soudce zpravodaj JUDr. Petr Mikeš na 1. listopadu 2017 v 10:00 hodin. (Brno, Moravské nám. 6, přízemí, č. dv. 141)

Vlastní jednání se sice bude týkat jen Hutkova drobného nároku, který činí 1.800,- Kč (za jeden započatý měsíc), ale má precedenční význam, neboť jeho výsledek dopadá na všechny, kdo dosáhli soudní rehabilitace po 31. prosinci 2011, a proto je jim náhrada odpírána. (To se týká například několika desítek mužů, kteří byli za minulého režimu vězněni kvůli odepření vojenské služby z důvodu svědomí či náboženského přesvědčení.)

Lubomír Müller, 29.10.2017 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 5.00 (1 Vote)