Vytisknout
Kategorie: Z naší korespondence

Hezké odpoledne,

dnes výjimečně nezačnu informacemi ze Senátu, ale ze Sněmovny. Považuji za důležité shrnout, jak poslanci a poslankyně v jednotlivých klubech podporovali přijímání protikorupční legislativy. Stručný přehled je zpracován podle velikosti klubů s tím, že v závorce je % zákonodárců, u nichž je v hodnocení Rekonstrukce státu uvedeno „podporuje“, „aktivně podporuje“ nebo „mimořádně podporuje“. Zajímá-li Vás přístup konkrétních osobností, najdete jej na odkaze (viz níže):  http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/seznam-politiku/?type=MOP&party=ČSSD

ČSSD (29%), ANO (89%), KSČM (0%), TOP 09 a STAN (54%), ODS (0%), KDU-ČSL (71%), Úsvit a SPD (78%) a Nezařazení (80%). Politolog by asi shrnul: „Zavedené“ strany se nehrnou do boje proti korupci a tak otevírají prostor novým uskupením.   

Před 10 měsíci jsem v Senátních listech psal o tom, jak je důležité přijmout zákon o obecném referendu. Již Ústava z roku 1920 s tímto zákonem počítala a po 97 letech jej stále nemáme! Jakoby se politici stále báli hlasu občanů. 90% občanů si ale tento zákon přeje:  https://www.novinky.cz/domaci/452065-pruzkum-cesi-jsou-pro-referendum-a-proti-euru.html

Co se tedy dá očekávat ve volbách do Sněmovny? TOP 09 pod 5%? SPD nad 15%? A má šanci na úspěch prezidentský kandidát, který bude referenda odmítat?

Minule jsem psal o tom, jak Komenský apeloval na moudrost vládců. Moudrý státník by měl vědět, že i když přímá demokracie společnost nespasí, je vhodným doplňkem demokracie zastupitelské. Je nerozumné se bránit přímé demokracii zuby nehty. Pokud se totiž v dohledné době nepřipustí její použití aspoň u 20% klíčových otázek, můžeme se za 10 let dočkat toho, že 80% důležitých otázek bude řešeno referendem. A to by byl druhý extrém.

Zamýšlím se nad tím, jak dát naší demokracii včas „update“, aby za pár let neskončila jako ojetina ve starém železe. V blogu (viz níže) popisuji poněkud revoluční myšlenku participativní demokracie. Nemusíme nutně dělat takto radikální změny systému, ale každopádně bude užitečné se připravit na to, jak řešit patové situace po volbách.

http://blog.aktualne.cz/blogy/libor-michalek.php?itemid=30015

Závěrem si dovolím odlehčení. Líbí se mi motto: „V zemi, která není právním státem je občas zapotřebí pirátských činů, aby se prosadila spravedlnost.“

Mám pro Vás takovou „pirátskou“ výzvu. Není to výzva: „Volte piráty“, to by bylo příliš laciné. Mám pro Vás dražší výzvu: „Pojďte si na volby vsadit.“ Třeba na to, kdo z trojice TOP09, KDU-ČSL a ČPS bude mít nejvíce hlasů. :-) (SZ v seznamu na sázky není)

https://www.tipsport.cz/kurzy/spolecenske-sazky/spolecenske-sazky/volby-do-poslanecke-snemovny-11903

Přeji Vám výhru. Nejen v sázce, ale i v lásce. A nejen v lásce k partnerovi, ale i k naší vlasti. Věřím, že když budeme svou zemi milovat, napadne nás i jméno osobnosti, která ji bude důstojně reprezentovat. K prezidentským volbám se dostanu příště. Mějme ale na paměti, že tyto volby předurčí ty další. Strana s podporou 10% a více může kandidáta na prezidenta nominovat! Která strana dnes transparentně o svém favoritovi informuje?   

 

Mgr. Libor Michálek, MPA

Senátor

 

Kancelář Senátu

Valdštejnské nám. 17/4

118 01 Praha 1

Tel: +420730195925

Mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

* * *

Příloha: INFO říjen 2017

… K výročí 100 let založení Československa připravuji k vydání knížku s pracovním názvem Nová šance pro 2 století. Představuji v ní „abecedu“ klíčových hodnot, které vnímám jako důležité pro to, aby se naplnil potenciál naší země. Snažím se nacházet pozitivní příklady toho, co se našim občanům povedlo, na co můžeme navazovat.

Představuji také vize, jak na základě těchto hodnot měnit veřejný sektor, aby občany nedusil, ale naopak podporoval v rozvíjení potenciálu. Uvítám, pokud mi dáte zpětnou vazbu, která alespoň jedna pozitivní hodnota nejlépe charakterizuje náš národ. Případně příklady toho, kde vidíte pozitivní potenciál, podnikatelské, vědecké či jiné úspěchy, které mohou pozvednout naši hrdost.

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.00 (2 Votes)