V příloze Vám zasíláme TZ, ve které bývalý dlouholetý ředitel Památkové inspekce Ministerstva kultury JUDr. Jiří Varhaník upozorňuje na některé vady, které obsahuje vládní návrh Zákona o ochraně památkového fondu, který je veden v rámci sněmovního tisku pod č. 666. To je symbolika?!
Dovolte krátce citovat: Nyní řady kritiků doplnil bývalý vysoce postavený státní úředník – dlouholetý ředitel Památkové inspekce Ministerstva kultury JUDr. Jiří Varhaník: „Návrh zákona nepřináší nové řešení této problematiky, ale vychází z platné právní úpravy, jejíž některé osvědčené postupy ruší. Jako příklad mohu uvést projednávání projektové dokumentace v rozpracovanosti, představující významnou bezplatnou službu pro vlastníky památkově chráněných staveb. Avšak jiné, které se v praxi neosvědčily, jako například plán ochrany, zachovává.“
Podle Varhaníka návrh zákona počítá s nadměrnou byrokratizací, jíž jsou zatíženy všechny dotčené subjekty, zejména pak památkový ústav, oproti potřebným odborným činnostem. Předpokládá se velký počet periodických zpráv o památkových územích, zpracovávaných památkovým ústavem pro ministerstvo kultury, aniž je jasné, kdo je bude na odpovídající odborné úrovni analyzovat a jaký bude jejich praktický smysl. Preferuje nepřijatelnou netransparentnost výkonu památkové péče, která výrazně limituje možnost veřejné kontroly, a nebývalým způsobem omezuje zpřístupňování kulturního dědictví a svobodu vědeckého bádání, zaručených Listinou základních práv a svobod.
„Počet správních řízení, vedených na ministerstvu kultury v 1. stupni, by se zdvojnásobil. Takováto kumulace působností na ústředním správním úřadu oproti dřívějším předpisům je v občanské společnosti přinejmenším zarážející a vytváří nebezpečí korupčního prostředí,“ upozorňuje Varhaník.
Více v Tiskové zprávě
Děkujeme za váš zájem.
Martin J. Kadrman
viceprezident
Asociace pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví ČR, z.s.
Karoliny Světlé 5
110 00 Praha 1
Tel.: 737 939 104
Read more...