Rozsudkem Nižšího vojenského soudu v Olomouci ze dne 10. 11. 1950 byl Juraj Stieranka (nar. 1928) odsouzen k dvěma a půl roku vězení a pětileté ztrátě čestných občanských práv za to, že jako svědek Jehovův odepřel vykonat vojenskou službu.
Rozsudek se pak dostal na stůl tehdejšímu náčelníkovi soudního oddělení Hlavní soudní správy MNO pplk. JUDr. Karlu Vašovi. Ten neměl proti Stierankovu potrestání žádné námitky, ale vytkl soudu „nevýraznou stylisaci“ v odůvodnění rozsudku, neboť „nechává u laika dojem, že obviněný byl odsouzen pro své náboženské přesvědčení“, což by mohlo „být zneužito nepřátelskými živly a zavdat podnět nepřátelské rozhlasové propagandě, že u nás není náboženské svobody“.
Stieranka si trest odseděl a v roce 2005 zemřel.
Věcí se pak zabývala tehdejší ministryně spravedlnosti Mgr. Marie Benešová. Dne 5. 9. 2013 ovšem podnět v Stierankově věci „pro neúčelnost odložila“. Ministryně na svém pak setrvala i dne 30. 10. 2013. (1)
Ani dodatečně předložené argumenty (2) ministryni nepřiměly, aby změnila své „původní stanovisko ve věci zaujaté“. Dne 29. 7. 2014 podnět znovu odmítla.
Současný ministr spravedlnosti JUDr. Robert Pelikán, Ph.D., však věc posoudil jinak a dne 19. 8. 2016 podal ve prospěch Stieranky stížnost pro porušení zákona.
Věc bude nyní posuzovat Nejvyšší soud ČR, který rozhodne, kdo má pravdu, zda
- vojenští soudci v Olomouci, kteří poslali Stieranku do vězení, nebo
- pplk. JUDr. Karel Vaš, který namítal „nevýraznou stylisaci“ v rozsudku, nebo
- Mgr. Marie Benešová, která považovala „za neúčelné“ se věcí zabývat, nebo
- JUDr. Robert Pelikán, PhD., který namítá, že odsuzujícím rozsudkem bylo porušeno Stierankovo právo na svobodu svědomí a náboženského vyznání.
Předseda senátu JUDr. Jiří Pácal nařídil veřejné zasedání na úterý 4. 10. 2016 v 9:30 hodin. (Brno, Burešova 20, č. dv. 128) (3)
---
Poznámky:
(1) Případu se věnovaly Lidové noviny dne 5. 10. 2013 a 9. 11. 2013 v článcích „Rudý kat Vaš opět vyhrál. Jeho názor platí, odpírač uniformy zůstal zločincem“ a „Třetí vítězství rudého kata. Odpírač je stále zločincem. Vašův názor platí“. V článcích je mj. publikováno i celé znění Vašova „posudku“. Viz
(2) Jeden z argumentů spočíval v tom, že zrušení rozsudku by bylo „účelné“ přinejmenším pro pozůstalou manželku Terezii, která by mohla v případě manželovy rehabilitace dostat malý příplatek k vdovskému důchodu. To však již není aktuální, neboť pozůstalá vdova nedávno zemřela. „Účelnost“ dnes spočívá hlavně v tom, aby se česká justice – ve prospěch všech občanů – zřetelně a definitivně vzepřela právním názorům, které šířil a prosazoval „rudý kat“.
(3) Další obdobné stížnosti ministra spravedlnosti budou projednány ve stejné jednací síni takto:
úterý 4. 10. 2016 v 10:00 – Mikuláš Jacko
středa 5. 10. 2016 v 9:30 – Jaroslav Seriš
středa 5. 10. 2016 ve 14:00 – Andrej Ďuríček
V těchto kauzách z let 1954-1955 již pplk. JUDr. Karel Vaš nefiguruje, neboť v té době si sám odpykával doživotní trest odnětí svobody; propuštěn byl v roce 1956.
---
29. 9. 2016 zapsal L. Müller
* * *
Zde ministr spravedlnosti Robert Pelikán odvahu má, ale u živých „kauz“ např. ing . arch. Marek Řičář, či Lukáš Nečesaný ji mnoho neprojevuje. „Mrtvá“ politika je něco jiného než „živá“…. Vědí to dobře i jeho předchůdci – Pospíšil, Benešová, Blažek, Válková – všichni dali ruce pryč, ačkoliv mohli a měli, od kauzy ing. Arch. Marka Řičáře – vězně svědomí nás všech, včetně Ústavního soudu ČR… Nevinný člověk je už ze přes 900 dní ve vězení a ti co tam patří jsou váženými osobami – ať už z řad politiků, justice, nebo policie. Jeho dědeček si odseděl 10 let v komunistickém kriminále. Byl poslancem za první republiky. Kdy skončí zavírání nevinných a „uctívání“ skutečných pachatelů?!
Jan Šinágl, 30.9.2016
Read more...