Když jsou ohrožena práva jednoho českého páru [v tomto případě Jana Antonína Bati a jeho ženy], jsou ohrožena práva všech Čechů. Dnes je to tento případ J.A.Bati a vily Marie J. Baťové, zítra to můýete být vy!
Court rejects property claims of Baťa's relatives (Soud odmítl majetkové nároky Baťových příbuzných)
Omyly, chyby, a opomenutí
OPRAVY:
Tato nedávná tisková zpráva byla zveřejněná v Prague Daily Monitor. Jan Antonín Baťa byl můj dědeček. Spor v této otázce jsme začal já, můj bratr a sestry mého bratrance. Většina z této tiskové zprávy obsahuje chyby a omyly.
Nyní k opravám:
1. Dle dokumentů vila patřila Marii J. Baťové, manželce Jana Antonína Baťi. Proč to nebylo uvedeno v této tiskové zprávě?
2. Nejsme z Jižní Ameriky, jsme ze Severní Ameriky. Všech nás pět žije v USA, naše jména nejsou zmíněna?
3. Všech nás pět jsme přímými příbuznými J.A.Bati. Jsme jeho vnuci.
4. Je pravda, že majetek byl zabaven před rokem 1948, ale je stále naším majetkem.
5. Jan A. Baťa nebyl příbuzný Tomáše Bati. Byl to jeho nevlastní bratr. Oba se narodili ze stejného otce.
6. Jan Baťa nenahradil Tomáše Bati jen jako vedoucího organizace. Tomáš se dohodl se svým bratrem Janem o koupi podnikání a určil cenu. Jan souhlasil a koupil firmu. Tato transakce se udála rok před smrtí Tomáše Bati. Tato dohoda byla schválena Ministerstvem financí v roce 1933.
7. Jan Baťa nedaroval tisíce České exilové vládě. Daroval jí miliony. Ve skutečnosti dal více než kterýkoliv jiný Čech, i když nesouhlasil s její politikou. Jeho mezinárodní podniky v miliardové hodnotě byly za určitých předpokladů připraveny pomoci spojencům. A konečně, J.A.Bata pomohl české vládě, aby navýšila více než na miliardu korun rozpočet na českou obranu v roce 1938. Jan Baťa dal osobně největší dar. Jan Baťa byl český vlastenec.
8. Naše právní snahy nejsou obcházení českého právního řádu. Tato práva jsou zakotvena v ústavě.
Považujeme za neuvěřitelné, že médiím byl umožněn přístup k tomuto rozhodnutí dlouho předtím, než našim právníkům byl umožněn přístup k rozsudku. Toto je zřejmá taktika ve sporu. Je to zcela nespravedlivé v civilizované zemi.
Naše doporučení pro autory tohoto článku je ověřit si fakta, zkontrolovat a provést opravy.
Když jsou ohrožena práva jednoho českého páru [v tomto případě Jana Antonína Bati a jeho ženy], jsou ohrožena práva všech Čechů. Dnes je to tento případ J.A.Bati a vily Marie J. Baťové, zítra to můžete být vy!
John Nash, vnuk J.A.Bati
--
John Nash
10 Stowecroft Drive
Hampton, NH 03842
* * *
Response to the Prague Daily Monitor - Errors, Mistakes, and Omissions
* * *
Nejvyšší soud odmítl dovolání Baťových příbuzných
Nejvyšší soud odmítl dovolání pěti potomků podnikatele Jana Antonína Bati ve sporu o 56 milionů korun jako odškodné za zestátněný majetek. Informovala o tom Česká televize. Žaloba se týkala funkcionalistické vily a pozemku ve Zlíně, které stát obuvníkovi vzal v roce 1947 kvůli jeho údajné spolupráci s nacisty. Justice o 60 let později jméno podnikatele očistila, když tento verdikt zrušila. Pět Baťových příbuzných žijících v Jižní Americe podalo žalobu před šesti lety. Spor se táhl dlouhou dobu, protože soud nejprve musel ověřit, jestli jsou žalobci s podnikatelem skutečně spřízněni. Národní soud v Československu označil po druhé světové válce Jana Antonína Baťu v jeho nepřítomnosti za zrádce a kolaboranta, majetek firmy znárodnil. Očištění se dočkal až v roce 2007. ČRo, 18.6.2016
* * *
Prague Daily Monitor dopis Johna Nashe dosud neuveřejnil, ani nekorigoval své zcela neobjektivní informace?!
Jan Šinágl, 23.8.2016
* * *
Česká stopa v Brazílii: Prezident Kubitschek i Jan Antonín Baťa
Replika a finální verze článku JUDr. Jiřího Šetiny na obranu odkazu a památky Jana Antonína Bati
Read more...