Tak u nás se tradičně podílí na vládě - tu vládu vede, tu vede ve vládě hospodaření s veřejnými prostředky - zkrátka je ve vládnutí na Českém území trvale zabetonována. Schválně, jestli uhodnete, o které straně je řeč. Teď, jako blesk z čistého nebe, je tu mravní posudek na tuto stranu, že si nechala asi desetimilionový dluh docela lajdácky přerůst na 337 milionový. Lajdácky, či velkopansky.
Jak se na to máme dívat?
Může se strana, takto hospodařící s vlastním majetkem, ucházet o hospodaření s majetkem všeho lidu? Tedy ucházet se může, dobré mravy a hospodářské dovednosti nejsou podmínkou pro účast ve volbách. Proto jsme tam, kde jsme. Ale má kromě odvahy i naději na úspěch ve volbách? S takovým vysvědčením o svých schopnostech a morálním profilu, když se ještě míní handrkovat se soudy o svůj nesporný dluh? Když asi 15 let místo zaplacení dělala mrtvého brouka?
Nejde jen o mravní problém a nulovou důvěryhodnost
Pokud půjde ta strana do voleb, a stane se parlamentní stranou, bude ve střetu zájmů. Svěří někdo správu svého majetku dlužníkovi?
Ta strana vymýšlí zákony, jak odstavit od členství ve vládě Andreje Babiše, protože by, eventuálně, mohl svého postavení člena vlády a poslance zneužít pro své firmy. Ten člověk ale tvoří hodnoty, zaměstnává lidi, je silně zapojený do dobročinnosti, ve vládě pracuje zdarma. Jaké je tedy u něj riziko, že si nějak pomůže? Riziko je samozřejmě zástupný problém. On je prostě právě těm, co tak křičí, nebezpečný. Hrozí totiž, že udělá ve státě pořádek.
A jaké riziko zneužití střetu zájmů je u strany financované státem, která nahospodařila stamilionový dluh a musí si půjčit i na volební kampaň? Už teď předvádí, jak se nervózně boří do mravního bahna, když po takovém fiasku se ještě dovolává svých „práv“ u soudu.
Co od ní může volič očekávat? Něco snad: Pokračování starých pořádků.
9. 4. 2016 Vrbík, Zlín
* * *
31.3.2016: JUDr.Zdeněk Altner versus ČSSD: Po 16-ti letech spravedlnost zvítězila
JUDr. Zdeněk Altner versus ČSSD: TZ č.2 1.4.2016, zvukové záznamy, mandátní smlouva.
K „zásluhám“ dr.Blanického o vymožení vlastnického práva ČSSD k Lidovému domu
Tři otázky JUDr. Zděnku Altnerovi?
* * *
„Někdo hájí Babiše, že NENÍ V KONFLIKTU ZÁJMŮ. Já si ale myslím, že JE V KONFLIKTU ZÁJMŮ, ale v neprospěch sebe a svého podnikání. Tj. když věnuje ZADARMO tolik času vládě, zanedbává nutně své vlastní podnikání.“
Martin Tlustý
Komentáře
V.S.
Správně, pane Tlustý, kdyby nebyl v konfliktu, neměl by podniky, nesloužil by státu miliardami daní a odvodů. Ale on slouží těmi miliardami, zaměstnáváním třiceti tisíců lidí přímo a dalších mnoha tisíců v kooperacích. A ještě prací ve vládě, kterou nikdo jiný jako on neumí, a zdarma. Vytýkat mu konflikt zájmů a snažit se ho sesadit z vládních funkcí, je projev nevděku, zášti, závisti a politického nepřátelství, podněcovaného strachem. Strachem, že vyjdou najevo levárny většiny politiků.
Dobrý hospodář by takovému člověku státní zakázky nabízel. U Babiše je aspoň záruka, že z toho stát dostane další daně a odvody a zaměstná další lidi. Jenom diletanti mohou souhlasit s těmi stresovanými levičáky a pravičáky, co mají máslo na hlavě a strach ze zavádění pořádku. Vrbíkgkm2z
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.