Aktualizováno: státní zástupce se odvolal proti zrušení rozsudku !!!
Manžel Marie Rechcíglové, Miloslav st., byl za první republiky poslancem za agrární stranu. V květnu 1948 odešel z Československa. Krátce poté ho následoval i syn Miloslav ml. Hněv tehdejšího režimu se tak soustředil na matku.
Ve středu dne 22. 10. 2014 má ve 12:45 u Okresního soudu Mladá Boleslav (č. dv. 107) proběhnout veřejné zasedání o návrhu Miloslava Rechcígla ml., PhD., žijícího v USA, na povolení obnovy řízení ve věci jeho zemřelé matky Marie (1905-1982). Ta byla 30. 12. 1959 odsouzena Lidovým soudem v Mnichově Hradišti pro údajné rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a pro nepřímé úplatkářství k trestu odnětí svobody v trvání 7 let nepodmíněně. Rozsudek byl potvrzen Krajským soudem v Liberci dne 18. 3. 1960. K rozkrádání mělo docházet ve znárodněném mlýnu v obci Chocnějovice (okres Mladá Boleslav); mlýn původně patřil manželům Rechcíglovým. K nepřímému úplatkářství pak mělo dojít tím, že Marie Rechcíglová prostřednictvím své známé (Marie Slánské) požádala jinou známou (Emilii Kvasničkovou), aby se „přimluvila u prokurátora ... prom. práv. Václava Kvasničky v [její] trestní věci“ a jako úplatek mu nabídla „2 zabitá kuřata“.
Marie Rechcíglová je v rozsudku označena za „třídního nepřítele“ a „ústřední postavu buržoasní rodiny Rechcíglů, jejichž časům zákonitý vývoj společnosti a náš lid trvale a nenávratně odzvonil“. (Manžel Marie Rechcíglové, Miloslav st., byl za první republiky poslancem za agrární stranu. V květnu 1948 odešel z Československa. Krátce poté ho následoval i syn Miloslav ml. Hněv tehdejšího režimu se tak soustředil na matku.)
Všechny dosavadní pokusy o zrušení rozsudku byly neúspěšné:
24.01.2002 – Ministr spravedlnosti ČR odmítá podnět ke stížnosti pro porušení zákona a sděluje, že odůvodnění rozsudku je „výrazně zatíženo dobovou argumentací“, ale „nebylo zjištěno porušení zákona“
18.03.2010 – Okresní soud v Mladé Boleslavi zamítá návrh na přezkum rozsudku podle zákona o protiprávnosti komunistického režimu s tím, že věc se má řešit cestou stížnosti pro porušení zákona
22.04.2010 – Krajský soud v Praze potvrzuje zamítavé rozhodnutí z 18.03.2010
04.08.2010 – Ministr spravedlnosti odmítá podnět ke stížnosti pro porušení zákona a sděluje, že neshledal důvody ke stížnosti a podnět odkládá
07.10.2010 – Okresní soud v Mladé Boleslavi zamítá návrh na povolení obnovy řízení s tím, že obnovu nelze povolit jen proto, že „se změnily společenské poměry a kriteria uplatňovaná v trestním řízení“
30.11.2010 – Krajský soud v Praze potvrzuje zamítavé rozhodnutí z 30.11.2010
12.04.2011 – Ministr spravedlnosti znovu sděluje, že neshledal důvody k podání stížnosti pro porušení zákona
26.01.2012 – Okresní soud v Mladé Boleslavi zamítá návrh na zrušení rozsudku podle zákona o tzv. třetím odboji s tím, že Marie Rechcíglová nebyla vedena úmyslem oslabit, narušit či jinak poškodit komunistickou totalitní moc a že věc se má řešit cestou stížnosti pro porušení zákona
28.03.2012 – Krajský soud v Praze potvrzuje zamítavé rozhodnutí z 26.01.2012
10.07.2012 – Ministr spravedlnosti opět oznamuje, že i nový podnět ke stížnosti pro porušení zákona odložil
13.02.2013 – Ministr spravedlnosti ještě jednou sděluje, že ani tentokrát neshledal důvody ke stížnosti pro porušení zákona a opět podnět odkládá
Co vedlo navrhovatele k tomu, aby se po 11 neúspěšných pokusech znovu obrátil na mladoboleslavský soud?
Důvod je jednoduchý:
Marie Rechcíglová se totiž měla rozkrádání dopouštět „do 17. 8. 1959“, ale v archivu se nedávno našel dokument, že ke znárodnění její poloviny mlýna došlo až 31. 12. 1959.
O druhé polovině mlýna rozhodl mladoboleslavský soud v roce 1953 tak, že „připadá... státu“, neboť Miloslav Rechcígl st. „uprchl do ciziny, dosud se nevrátil a jsou tudíž podmínky výroku o propadnutí ..státu“. Jenže 18. 4. 2014 byl Miloslav Rechcígl st. plně rehabilitován (takže výrok o propadnutí jeho poloviny mlýna se stal nezákonným).
Jinými slovy, Marie Rechcíglová majetek v socialistickém vlastnictví rozkrádat nemohla, neboť v době, kdy ho měla rozkrádat, nebyl onen majetek ve vlastnictví socialistickém, nýbrž patřil manželům Rechcíglovým.
Nový návrh na zrušení odsuzujícího rozsudku je tedy založen na mottu: „KRÁST SE DÁ NA CIZÍM, NE NA VLASTNÍM“.
O návrhu bude rozhodovat senát pod vedením předsedy JUDr. Rudolfa Havelky.
Lubomír Miller, 22.10.2014
P. S.
Miloslav Rechcígl ml. – viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Miloslav_Rechcigl
Miloslav Rechcígl st. – viz http://cs.wikipedia.org/wiki/Miloslav_Rechc%C3%ADgl_star%C5%A1%C3%AD
* * *
Pana Miloslava Rechcígla ml. jsem osobně pozval na jedné konferenci SVÚ (Společnost pro Vědu a Umění) na jejím kongresu ve Washingtonu v roce 1987. SVÚ spojuje významné krajany, kteří od roku 1948 odcházeli do exilu.
Jan Šinágl, 22.10.2014
* * *
Aktualizováno:
Milí přátelé,
někteří z Vás se dotazovali, jak ta kauza dopadla. Šlo to vcelku rychle. Po vyřízení nezbytných formalit se předseda senátu obrátil na státního zástupce, aby se k návrhu vyjádřil. Státní zástupce pronesl jedinou větu: „Ponechávám věc na úvaze soudu.“ Pak předseda senátu přerušil jednání za účelem porady senátu. O pět minut později vyhlásil rozhodnutí, že se povoluje obnova řízení a odsuzující rozsudek se zrušuje. Návrhu tedy bylo v plném rozsahu vyhověno, nicméně usnesení není pravomocné. Státní zástupce totiž na dotaz, jaké je jeho stanovisko k rozhodnutí soudu, poté pronesl ještě jednu větu: „Ponechávám si lhůtu na rozmyšlenou.“
(Lhůtu má do pondělí 27. 10. 2014.)
Srdečně zdravím,
Lubomír Miller
24.10.2014
* * *
Aktualizováno:
Státní zástupce podal stížnost proti zrušení rozsudku ve věci zemřelé Marie Rechcíglové. Důvody neznáme, stížnost má být obhájci L.M. OS Mladá Boleslav, doručena. Neuvěřitelné čeho všeho je česká justice schopna!!!
J.Š.29.10.2014
Komentáře
www.youtube.com/.../
PRO VŠECHNY KOMUNISTICKÝ HOVADA!!!!!!!!! !!!!
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.