… kdy zveřejníte avizovanou, konečnou zprávu o Vašem vyšetřování tzv. kauzy „muslimské šátky“ na SZŠ v Praze. Dle Vaší tiskové mluvčí, se kterou jsem telefonicky hovořil před měsícem, to mělo být do poloviny září. Uplynuly dva týdny a opět na webu VOP žádná informace? … Kauzu sleduji, na rozdíl od veřejnoprávních médií, od jejího samého počátku. Na počátku této kauzy nebyly vůbec žádné „muslimské šátky“, natož náboženská diskriminace, ale jasné porušení řádu školy, platných zákonů, předpisů a dobrých mravů studentkami, resp. jednou studentkou … Tak zásadního pochybení by se Váš úřad neměl nikdy dopustit. Předpokládám proto, že ve Vaší závěrečné zprávě bude konečně vše uvedeno na pravou míru i s Vaší omluvou paní ředitelce Kohoutové. Díky Vašemu úřadu a jeho zbytečnému, ničím nepodloženému jednání, které má daleko spíše znaky šikany než ochrany práva, je už téměř celý rok nucena se bránit. Je tak ohrožována i kvalita vyučování za kterou nese plnou odpovědnost, stejně jako Vy za činnost Vašeho úřadu. Vůbec se paní ředitelce nedivím, že na Vás zvažuje podání žaloby, kdy místo bránění práva ho sama prokazatelně porušujete. …
Odesílatel:
SODALES SOLONIS o.s.,
Předseda
Jan Šinágl
ulice bratří Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
Příjemce:
Veřejný ochránce práv
Mgr. Anna Šabatová Ph.D.
Údolní 39
Brno, 602 00
ISDS: jz5adky
Věc: Žádost o informace o stavu vyšetřování kauzy „muslimské šátky“ SŽŠ v Ruské 2200/91, Praha 10
V Žebráku dne 29. září 2014
Vážená paní veřejná ochránkyně práv,
podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o poskytnutí informace, kdy zveřejníte avizovanou, konečnou zprávu o Vašem vyšetřování tzv. kauzy „muslimské šátky“ na SZŠ v Praze. Dle Vaší tiskové mluvčí, se kterou jsem telefonicky hovořil před měsícem, to mělo být do poloviny září. Uplynuly dva týdny a opět na webu VOP žádná informace?
Kauzu sleduji, na rozdíl od veřejnoprávních médií, od jejího samého počátku. Na počátku této kauzy nebyly vůbec žádné „muslimské šátky“, natož náboženská diskriminace, ale jasné porušení řádu školy, platných zákonů, předpisů a dobrých mravů studentkami, resp. jednou studentkou (to, že nepředložily doklad o studiu ve své rodné zemi a že během několikahodinového večerního studia „dokázaly“ zvládnout učivo ZŠ během jednoho roku tak, že jsou schopny studovat na SŠ, raději nekomentuji.
V žádném případě nemohlo jít o porušení zákona, dobrých mravů či dokonce diskriminace, ředitelkou SZŠ PhDr. Ivankou Kohoutovou, PhD. Váš úřad by se touto kauzou nemohl vůbec zabývat, kdyby si zjistil hned na místě základní skutečnosti a nebral jako základní, nepravdivé informace protistrany. Má to být snad důvodem, že zveřejnění Vaší závěrečné zprávy neustále, nedůstojně, přes opakované sliby, odkládáte, když je skutková podstat tak jasná a kdy není co řešit? Máte obavy, že by se pravda Vaší zprávou o šetření provalila a proto ji odkládáte jak jen je to možné? Připouštíte možnost, že jste překročila své zákonné pravomoci?
Tak zásadního pochybení by se Váš úřad neměl nikdy dopustit. Předpokládám proto, že ve Vaší závěrečné zprávě bude konečně vše uvedeno na pravou míru i s Vaší omluvou paní ředitelce Kohoutové. Díky Vašemu úřadu a jeho zbytečnému, ničím nepodloženému jednání, které má daleko spíše znaky šikany než ochrany práva, je už téměř celý rok nucena se bránit. Je tak ohrožována i kvalita vyučování za kterou nese plnou odpovědnost, stejně jako Vy za činnost Vašeho úřadu. Vůbec se paní ředitelce nedivím, že na Vás zvažuje podání žaloby, kdy místo bránění práva ho sama prokazatelně porušujete.
Když už Vás problematika muslimských šátků, už skoro rok, tolik zajímá, jistě Vás zaujme i tato zpráva:
METRO 26.9.2014: Odstoupily kvůli hidžábu
Katarské basketbalistky odstoupily z Asijských her, protože nedostaly svolení nastupovat k zápasům v muslimském šátku. Kvůli tomu, že si odmítly sundat hidžáb, přišly už o středeční zápas s Mongolskem. Tým se nakonec rozhodl na turnaji nestartovat.
Jistě Vás zaujme i tento článek - RASISMUS: Romové proti diplomatům. Neuvěřitelné! Švédské velvyslankyni jsem již napsal a upozornil na její nemorální postoj a dalších diplomatů, byť jistě v dobré víře. Veřejnost by jistě uvítala i Vaši reakci a dopis paní velvyslankyni, právě v zájmu ochrany práv všech lidí bez rozdílu barvy pleti, kultury a náboženského vyznání. Kdo jiný by se měl ozvat než veřejný ochránce práv, když se zde děje taková donebevolající nespravedlnost a manipulace s veřejností na úkor skutečných obětí bezpráví?
Překvapuje, že máte problém s jinými názory Vašeho zástupce JUDr. Stanislava Křečka. Osobně bych pro svoji práci v zájmu společnosti jeho kritické postřehy jen uvítal. Takto to na veřejnost působí a připomíná doby nedávno minulé ve stylu, s prominutím: „Kdo má jiný názor než Šabatová, má držet hubu a krok“.
Jinak na podporu paní ředitelky jsem založil Petici na podporu ředitelky SZŠ v Praze dr. Ivanky Kohoutové, kde můžete nalézt i mnoho dalších informací pro Vaši závěrečnou zprávu.
Děkuji Vám předem za Vaši odpověď se kterou seznámím veřejnost, média, v České republice, v zahraničí, stejně tak jako s touto moji žádostí o informace.
V úctě k Vaší vysoké, neodejmutelné odpovědnosti
Předseda SODALES SOLONIS o.s.
Jan Šinágl v.r.
9.12.1952
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.