TISKOVÁ ZPRÁVA
Včera v odpoledních hodinách zprostil Okresní soud v Chrudimi Jana Šafránka obžaloby z dalšího přečinu ublížení na zdraví. Jan Šafránek z Hlinska byl v r. 1992 obviněn ze znásilnění dvou žen. Ačkoli byl ve spisu od počátku vyšetřování založen znalecký posudek, který na základě krevního rozboru jeho vinu kategoricky vylučoval, policie i soudy tento důkaz ignorovaly a Jan Šafránek byl odsouzen. Skutečný pachatel byl vypátrán až v r. 2006 a další čtyři roky trvalo, než se Janu Šafránkovi podařilo dosáhnout obnovy řízení a zproštění obžaloby. Nyní se měl zodpovídat z napadení vzdáleného příbuzného. „Věřil jsem, že zproštěním a vyplacením odškodného bude konečně po 20 letech celá věc ukončena a budu mít klid. Bohužel se tak nestalo,“ uvádí Jan Šafránek a dodává: „Někteří lidé mi asi peníze závidí. Jeden z mých vzdálených příbuzných přišel na policii s udáním, že mi měl půjčit koňské postroje a když je po mě chtěl zpátky, že jsem ho napadl a zranil.“
Advokát Petr Kočí, který Jana Šafránka obhajuje, uvádí: „Byli jsme přesvědčeni, že policie věc hned v počátku odloží, ale to se nestalo. Stále však věřím, že pokračující vyšetřování bylo jen důsledkem nesprávného postupu policie a že nešlo o mstu za předchozí očištění pana Šafránka.“ Petr Kočí dále vysvětluje: „Nejpozději po výslechu onoho příbuzného a porovnání jeho výpovědi s ostatními důkazy mělo být každému policistovi zřejmé, jak se věc má“. Chrudimský policejní komisař Jiří Mihulka však vedl vyšetřování dál a věc se dostala až před soud. Teprve zde se Jan Šafránek dočkal spravedlivého rozhodnutí.
Jan Šafránek je s verdiktem spokojený a říká, že soudce René Tinz vedl řízení pečlivě a korektně, znal podrobně celý spis a došel k závěru, že uvedený skutek se nestal. I sám státní zástupce Vladimír Kytner – který v průběhu líčení vystupoval aktivně a snažil se objasnit fakta – v závěru navrhl, aby soud Jana Šafránka viny zprostil.
„Na rozdíl od případu před 20 lety jsem měl nyní štěstí, že se pan soudce i pan státní zástupce se případem důkladně zabývali a byly provedeny všechny důkazy, z nichž nakonec vyplynula moje nevina,“ dodává Jan Šafránek.
První případ Jana Šafránka je známý jako jeden z vůbec největších justičních omylů v dějinách České republiky, kdy pověst mladého, do té doby naprosto bezúhonného člověka byla v důsledku frapantního pochybení justičních orgánů trvale a nevratně poškozena. Následně bylo za pochybení státu Janu Šafránkovi vyplaceno Ministerstvem spravedlnosti rekordní odškodné.
Nyní se čeká na doručení rozsudku a rozhodnutí není pravomocné.
Telefonické spojení na P. Kočího: 777 626 065
V Praze dne 4. září 2014
* * *
Jan Šafránek: Největší justiční skandál České republiky – rozsudek vynesen!
Tisková zpráva: Jan Šafránek – největší justiční omyl v historii České republiky!
Stát spáchal justiční zločin, ale k převzetí plné odpovědnosti se nemá!
Vůbec největší justiční omyl v historii samostatné České republiky!
Jan Šinágl, 4.9.2014
Read more...