Dopis Ing. Jiřího Fialy soudci JUDr. Ondřeji Láznovi - 29.10.2012 v 9:36 hodin.
Vážený pane předsedo senátu,
mám za to, že ve vývoji kauzy, kterou soudíte a kde vystupuji jako obžalovaný, došlo k zásadnímu vývoji, a to přes poslední víkend. Jak jistě víte z médií, jistý Milan Jeřábek zavraždil o víkendu důchodkyni, a to pro pár korun, které v bytě našel a velmi brutálním způsobem. Při pátrání po něm policie uváděla, že je "velmi nebezpečný". Nám se podařilo ověřit, že tento Milan Jeřábek má stejné bydliště jako jistý Jan Jeřábek, jinak korunní svědek v kauze, kterou soudíte a údajně hlavní poškozený člen Justiční stráže, který měl utrpět nejtěžší zranění, jež je mi kladeno za vinu.
Podle policejní podobizny je svědkovi z této kauzy velmi podobný a máme proto za to, že se jedná o jeho (mladšího) bratra. Adresa jejich společného bydliště je i adresou zavražděné důchodkyně v Hloubětíně.
Osobně mám za to, že na projednávání tohoto případu má tato okolnost zcela zásadní význam, neboť :
- Pokud je původní předpoklad správný (že to jsou bratři), pak zcela jistě vyrůstali ve stejném prostředí a zcela jistě mají stejnou nebo velmi podobnou genetickou výbavu, a tedy i povahové vlastnosti (především pak sklony k agresivitě a brutalitě - viz napadení nejen moje, ale při posledním jednání dne 3.10. i pana Šinágla, a to před mnoha svědky).
Navrhuji proto soudu, aby :
- Věc vrátil do důkazního řízení a odložil vynesení rozsudku.
- Ověřil, zda korunní svědek a současně údajný hlavní poškozený z této kauzy je bratrem Milana Jeřábka, který se přes víkend dopustil brutální vraždy na bezbranné důchodkyni.
- Pokud bude výše uvedený předpoklad splněn, jako že si tím jsem na 95% jist, tak aby nařídil soudně znalecké posudky z oboru psychologie a psychiatrie na svědka Jana Jeřábka, a to zejména s ohledem na jeho vrozenou agresivitu, brutalitu a také věrohodnost jeho výpovědí.
- Ověřil u policejního vyšetřovatele vraždy, zda svědek Jan Jeřábek na tomto skutku nenese žádnou vinu, tedy že např. bratra neinstruoval, neukrýval nebo mu jinak při přípravě a vykonání vraždy nepomáhal.
Domnívám se, že obnova důkazního řízení je zde zcela na místě, zvláště za situace, kdy výpověď svědka Jeřábka zcela vyvracejí pořízené videozáběry, zejména pokud jde o jeho údajně utrpěné zranění a jeho hlášení na místě přítomné policii.
Prosím, abych byl o Vašem rozhodnutí do vynesení rozsudku informován.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 29 Oct 2012 09:36:15 +0100
Subject: Zásadní okolnost
_______________________________________
Přílohy :
http://www.novinky.cz/krimi/282919-policie-dopadla-hledaneho-nebezpecneho-mladika.html
http://www.denik.cz/kratce/1148871-policie-dopadla-mladeho-nebezpecneho-muze.html
________________________________________
Výmluvný dokument nám zaslal jeden z našich přispěvatelů, který při bádání v archivech StB narazil na poměrně zajímavý fakt, a sice ve svazku bývalého ministra zahraničí Kavana, alias Kato. Hádejte schválně, kdo svazek zpracoval, zavedl, vystavil a hlavně práci soudruha agenta dozoroval?!
Jistý pplk. Zdeněk Lázna.
Vzhledem ke skutečnosti, že to není jméno zas tak obvyklé, máme za to, že se jedná o výmluvnou skutečnost, vysvětlující mnohé - zejména blokování potrestání vyzbrojovatelů Lidových milicí ze strany KSČ tehdy ještě státním zástupcem Láznou (synek asi nepadl daleko od otcovského stromu).
Vezmeme-li v úvahu, že v Kolíně soudí předsedu K 213 prokazatelně bývalý estébák, pak lze tento dokument považovat za vysvětlující ohledně postupu také soudu na Míčánkách (a současně usvědčující ze msty starých struktur), který nelze označit jinak než za drastický, nemající v ničem oporu (ani v trestním řádě, natož pak ve výsledcích důkazního řízení) a bezprecedentní (o obžalovaném je rozhodnuto, aniž byl proveden jediný důkaz, obžalovanému je umožněno seznámení se se spisem až po vyslechnutí prakticky všech svědků, na obžalovaného je vydán zatykač, když si nepřišel vyslechnout rozsudek poté, co ho nezávislá porota zprostila viny, je mu - coby netrestanému - navržen nepodmíněný trest, nejsou prováděny důkazy v jeho prospěch, atd., atd.).
Takže: Tady máme rodinku pohromadě! A můžeme konstatovat jediné: Pana Fialu soudí a pronásleduje StB! 23 let po tzv. revoluci!
* * *
Míčánky: První rozhodnutí nezávislé poroty občanů
Komentáře