… Na základe nášho dnešného telefonického rozhovoru Vám posielam výber z materiálov spracovaných členmi nášho občianskeho združenia v priebehu posledného roka a týkajúceho sa problémov pohoria Šumava. Pod zámienkou modernej ochrany prírody a to konkrétne v mene ochrany tzv. prírodných procesov na Šumave od roku 2007 došlo k zbytočnému rozpadu 18 000 ha smrekových lesov. Hrozí, že proces bude pokračovať a zasiahne celé pohorie. Dnes už máme vedecké dôkazy, že takto vzniknuté holiny sa prirodzeným spôsobom nezalesnia a zalesnenie človekom bude nesmierne obtiažne a nákladné. Približne v rovnakom čase sa z rovnakého dôvodu na Slovensku zbytočne rozpadlo 70 000 ha smrekových lesov (s celkovou environmentálnou škodou 202.000.000.000,-Sk). Národný park Šumava je pritom výkladnou skriňou ochrany prírody Českej republiky a hmatateľným dôkazom vysokej kultúrnej úrovne Českého národa …
Mgr. Jozef Vojtek, 9.7.2012, Občianske združenie Matej Korvín, Bratislava
Svetová populácia tetrova hlucháňa v konfrontácii so šumavskou v širších historických súvislostiach
Bezzásahovosť ako dogma beznádejne zastaraná
Dopis Velvyslanectví ČR v Bratislavě ze dne 19.8.2011
Dopis ministru Tomáši Chalupovi ze dne 1.12.2011
Dopis Janu Stráskému ze dne 25.5.2012
Jan Šinágl, 10.7.2012
Komentáře
první je ta, jaký že je ten Th.Dipl.Jan Herna odborník. Úžasný. Je skvělým odborníkem asi proto, že si přečetl dopisy slovenských lesníků našim úředníkům. To je přece vážnost sama a je nezpochybnitelná.
Druhá věc je ta, že Jan Šinágl k problematice kácet/nekácet na Šumavě používá a zveřejňuje opět pouze názory lesníků, které vpodstatě dehonestují a zesměšňují české vědecké kapacity. Inu, názory slovenských lesníků byly přeci jen povzneseny na vysokou úroveň, protože byly psány samotnému ministrovi a člověkovi, který nechal bezcitně zemřít člověka na své procházce slovenským pohořím. Zvláště, když tento "člověk" je předsedou Českých turistů a tím spíše by měl znát pravidla i vysokohorské turistiky. Tento člověk je pro mne obyčejným bezcharekterním a lhostejným vrahem. Je podivující, že Jan Šinágl prezentuje svobodu slova, svobodu projevu, ale nemá na své stránce vyjádření druhé strany v problematice kácet/nekácet na Šumavě. Když jsem si přečetl tyto jednostranné a až nebezpečně fanatické informace, uvědomil jsem si, že tu něco smrdí. A ne málo.
1. Rikaji Vam neco pojmy "bezzasahove uzemi" a "1. zona NP"? Vnimate rozdil mezi beznym hospodarskym lesem a Narodnim parkem?
2. Byl jste se podivat v bavorske casti Sumavy a vsiml jste si rozdilu? (napovim: zalesnit holinu (!) je ve vyssi nadm. temer nemozne, proto to v Nemecku delaji jinak)
3. Proti kaceni ve 2. a 3. zonach nikdo neprotestuje a prave ty tvori Vami zminene ochranne pasmo.
4. Dodrzujme co jsme si sami naridili - nezasahujme v 1. zonach (pouhych 13% rozlohy NP). Pokud ale chceme "pomahat" prirode na celem uzemi NP, zrusme tedy 1. zony.
Možná existuje přirozený nepřítel tohoto "broučka". V tom případě by jej chtělo použít.