Ústavní soud usnesením svého toho času patrně nejhoršího senátu, se soudcem zpravodajem Vladimírem Sládečkem, odmítl stížnost Jana Šinágla a pochválil soudkyni Městského 
soudu v Praze soudružku Moniku Křikavovou, jak dobře rozhodla, když mu zakázala, v rozporu se zákonem, nahrát si soudní rok.
Jen tak dál, to právo bylo v zákoně stejně jen pro zlost: nahrávat si soudce je privilegium, kterého si občan musí náležitě vážit a ne ho znevažovat např. tím, že nahrávku dá k disposici veřejnosti anebo snad se na jejím základě opováží soudruha v taláru kritisovat.
Na usnesení si, prosím, povšimněte, jak detailně a příkladně se soudce zpravodaj, resp. jeho asistent, vypořádal se všemi stížními body. Smekáme!
http://paragraphos.pecina.cz/2017/07/ustavni-soud-k-pravu-nahravat-soudni.html
* * *
Od nejslabšího senátu ÚS ČR se nedalo nic jiného čekat. Nepřímo tak vyhověl žalované v kauze největšího daňového podvodu v ČR! Jak pouze díky zákazu jedné osobě je zajištěno neinformování dalších svědků, ale už nevysvětlil?! Musel by být vysloven zákaz nahrávání zvukového záznamu všem v soudní síni a všichni svědci do doby nevyslechnutí být v uzavřené místnosti do doby jejich výslechu, tedy v domácím vězení za 24 hodinového dohledu policie. Mafiánům vyhověla soudkyně JUDr. Monika Křílkavová a i Ústavní soud. Uznal její účelově extenzivní výklad zákona! To už není o hlouposti a nevědomosti... Soudkyní byl vědomě porušen, resp. zneužit zákon. Jednala v rozporu se zákonem a jeho duchem! De facto tak podle usnesení ÚS ČR smí od nynějška nahrávat pouze studovaní "morální" novináři, plebejský občan nikoliv. Na ÚS ČR si slušný člověk může vážit po tomto skandálním usnesení už jenom jeho budovy…
Připomínám, že jsem při vyšetřování tohoto největšího daňového podvodu byl v kontaktu roky s PČR, PP a VSZ v Praze. Při prvním stání byla ČT na místě, kvůli mne bylo jednání přerušeno na 3 hodiny. ČT to nezajímalo přes mé upozornění. Natočila pouze reportáž o změně soudkyně v kauze Nečas a Nagyová. To mělo pro televizní koncesionáře jistě větší „hodnotu“ než informování diváků ČT o největším daňovém podvodu v zemi, že pane generální řediteli ČT pane Petře Dvořáku…
Článek 24 LPS nabývá na aktuálnosti, kdy je demokracie a právní stát v aktuálním ohrožení. Držme palce Polákům, kteří si jsou vědomi zneužívání justice a řeší ji jediným možným způsobem, aby sloužila spravedlnosti, občanům, zemi a ne mocným v pozadí a korupčním politickým stranám. I o tom budou podzimní volby do Sněmovny!
Jan Šinágl, 1.8.2017
* * *
Dopis otce nejvyšším představitelům české justice
MPO ustoupilo Šináglovi ve sporu s bývalým ministrem Mládkem
ÚS: Soud může veřejnosti zakázat nahrávat jednání, aktivista neuspěl se stížností
* * *
Opět DNA
Cenu za nejnudnější soudní spor, který vedu, by vyhrál bez nejmenších pochyb ten informační, o počtu záznamů v Národní databasi DNA, které mi policie dávno bezplatně sdělila, ale přesto se chce soudit dál, že nemusela. Vyjádření, replika. Snad neprozradím nic tajného, když svým čtenářům intimuji, že za utajovací výkony v oblasti Národní database DNA jsem nominoval policejní presidium společně s ministerstvem vnitra v soutěži Otevřeno/Zavřeno 2017. Kdysi jsme s obcí Hajany u Brna vyhráli, tak, prosím, držte policii a vnitru palce – cenu by si opravdu zasloužily!
http://paragraphos.pecina.cz/2017/07/opet-dna.html