V otázce sporu mezi Terezií Kaslovou a Milošem Zemanem ve věci cti jejího zesnulého dědečka, novináře Ferdinanda Peroutky, má více než 60 předních českých novinářů střet zájmů. Cenu Ferdinanda Peroutky získalo 68 individuálních novinářů, kteří až na výjimky v médiích stále působí. Pokud by se na Peroutku začalo většinově nahlížet jako na sympatizanta nacismu či antisemitu, což jsou tvrzení, o která mimo jiné ve sporu jde, prestiž jejich ocenění by klesla. Přesto tito novináři při své obraně Peroutky svůj střet zájmů zpravidla neodhalují. Držitel ceny z roku 1998 Bohumil Pečinka v pátek v České televizi uvedl, že se soudce dopustil nepřijatelné chyby, když Peroutkovy výroky posuzoval mimo kontext doby. To je určitě odůvodněná poznámka, o které by se mělo diskutovat. Stejně tak by se mělo diskutovat i o tom, jestli není značná část těchto novinářů i dnes v mnoha tématech poplatná době, i když se jim přes rameno nedívá žádný Hitler.
* * *
P.S.
Zdaleka ne vždy se shoduji s názory pana Besta, zde souhlasím. Skutečně nezávislých novinářů je dnes málo. Cenzura je postavena mimo zákon, ale můžete mimo ni postavit autocenzuru? Je stále dost novinářů, kteří z obav ze ztráty zaměstnání jsou poplatni moci a jejím zájmům. Mnohdy by ani nemuseli, ale nepopudit a nemít potíže je vždy prioritou. Tento článek - Replika a finální verze článku JUDr. Jiřího Šetiny na obranu odkazu a památky Jana Antonína Bati - byl zaslán také k rukám Bohumila Pečinky z týdeníku REFLEX. Vůbec nereagoval, přitom tento časopis o firmě Baťa psal často, pravda ne vždy tak pravdivě, jak to napsal bývalý gen. prokurátor ČSFR JUDr. Jiří Šetina. Obávám se, že pan Peroutka by se dnes hodně divil, kdo všechno jeho cenu obdržel. V Čechách nic nového.
Jan Šinágl, 27.9.2016
Komentáře
/a jak rádi jsme ho poslouchali ze Svobodné Evropy RFE/ ty napadané, vymyšlené a tím nenalezené Peroutkovy články, které zřejmě četl ve skriptech Vysoké školy politické, viz internet.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.