(Kdy rozhodne ministr spravedlnosti JUDr. Robert Pelikán o nápravě do nebe volající nespravedlnosti – viz níže kauza ing. arch. Marka Řičáře. Je už jediným ze zákona, který může konat, vše potřebně obdržel. Nyní závisí vše na jeho odvaze a nezávislosti. Všichni předchozí ministři počínaje JUDr. Jiřím Pospíšilem zcela selhali! J.Š.)
V Břeclavi by chtěl žít každý. Samozřejmě jen žertuji – v Břeclavi by nechtěl žít nikdo, což lze doložit faktem, že osoby toto místo obývající považují za civilisaci dokonce i Brno, pokud tam dojíždějí.
Proč o Břeclavi hovořím: nachází se tam totiž ulice zvaná Lednická, jejíž charakteristickou vlastností je, že jde o vynikající dopravně-policejní past: jedete otevřenou krajinou, po jedné straně nic, po druhé jakýsi kravín, pak dobrých 200 metrů nic opět po obou stranách, a najednou vyskočí policajt s plácačkou a jestli prý, pane řidiči, víte, čeho jste se dopustil, totiž že jste už dávno v obci a překročil jste nejvyšší dovolenou rychlost. Formálně má pravdu, orgán, cedule tam skutečně byla, ještě //www.google.cz/maps/@48.7737291,16.8400485,3a,75y,171.65h,87.74t/data=%213m6%211e1%213m4%211sz6anbYzp6RyhyeCVx2p5sA%212e0%217i13312%218i6656">daleko v polích, ale o přestupku nelze hovořit, neboť tím může být toliko jednání, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti: a v daném místě není nic, co by mohlo být vaší o něco rychlejší jízdou ohroženo. Jenže vysvětlujte si to orgánu, že…
Podobných pastí je na řidiče nalíčeno v této zemi mnoho, v každém okrese nejméně jedna, aby policie měla kde předstírat plnění svých úkolů. Což činí, zejména za dobrého počasí, s oblibou.
Až doposud ponechávala tato praxe Ústavní soud klidným. To se arci může změnit, neboť do břeclavské pasti chytili jednoho z ústavních soudců, Radovana Suchánka – ano, právě toho, který se stal soudcem nikoli pro své odborné kvality – žádné takové neexistují, Suchánek je právník naprosto tuctový – ale jen díky svému členství v ČSSD a zásluhám o tuto stranu.
Ústavní soudce je nadán přestupkovou indemnitou, je možné toliko stíhat ho kárně. Existuje tedy několik variant:
1. Ústavní soud kárné řízení ani nezahájí, věren zásadě, že ústavní soudce je bytost tak dokonalá, že žádné špatnosti, natožpak porušení zákona, není schopna; 2. řízení bude zahájeno, ovšem přítel Suchánek v něm příteli Rychetskému prokáže, že jednání policie bylo zneužitím práva, případně že za co jsou právem trestáni prostí občané, nemůže být vytýkáno soudci; anebo 3. kárné řízení skončí se závěrem, že se velikán deliktu dopustil; ostatně nic přísnějšího ani tato parodie na kárné řízení neumožňuje, potrestat ústavního soudce v něm není možné, ledaže by byl zbaven úřadu, což je arci možnost zcela hypothetická a upomínající úsloví o kaprech a strakách.
Vaše laskavé tipy, milí čtenáři, očekávám v diskusi pod tímto postem.
http://paragraphos.pecina.cz/2016/07/past.html
* * *
Výzva k podání Stížnosti pro porušení zákona
Dne 19.2. to bude celý jeden rok od okamžiku, kdy byl můj manžel Marek zatčen v Rakousku a poté byl vydán do ČR, kde je od té doby protiprávně vězněn v podmínkách, které jsou pro kulturního a civilizovaného člověka naprosto nepochopitelné a nepřijatelné! Chci znovu vyzvat odpovědné lidi, aby udělali všechno, co je v jejich silách proti nespravedlnosti a neprávu v manželově případě!
http://www.petice24.com/vyzva_k_podani_stinosti_pro_porueni_zakona
* * *
#35: Jan Šinágl - Osobní dopis manželky ing. arch. Marka Řičáře, matky pěti dětí
Dobrý den pane Šinágle. Ahoj Jarko.
Jarku znám velmi dobře. Vždy velmi slušná, obětavá. JARKO držím pěsti. Víc nemohu. Mám také zkušenosti s prohnilou justicí ČR. Jelikož jsem měla tolik důkazů v můj prospěch a došla až k ÚS ČR (bohužel poškozená na tom nejcennějším “zdraví“ od r.2008, tím bez nutných financí s advokáty, kteří mi byli ČAK přidělovaní ex-offo. Letos 2016 mi ÚS ČR zamítl ústavní stížnost s odůvodněním, že předchozí advokát, který mi byl soudem (viz.PS) přidělen ex-offo k sepsání dovolání k NS ČR špatně napsal dovolání a tím ÚS ČR musím nahlížet na skutečnost, tak jako bych ani dovolání k NS ČR nepodala ...a tím nevyužila všech prostředků, abych mohla podat ústavní stížnost k ÚS ČR. Jojo co my, padesátníci, ale chudáci naše děti. Ztratila jsme veškerou důvěru v tento stát. Poprvé od 18ti let jsme se s manželem rozhodli, že na volby budeme rezignovat. Ať je u vesla pravá, nebo levé je to horší a horší. Přej Ti – Vám hodně, hodně sil.
PS: Poškozena na zdraví lékaři nemocnice. Soud Třebíč mi přidělil advokáta jehož švagrová je přímou asistentkou ředitele nemocnice Třebíč, kterou jsem žalovala… Další advokát, který mi byl přidělen ČAK je advokátem zdravotní záchranné služby jihomoravského kraje… Advokáta ex-offo nesmíš vypovědět. Totiž pokud se vyjádří advokát, že se necítí být zaujatý - odeberou ti jej pro tvou nedůvěru a dalšího už nepřidělí, tím by jsi se k NS ČR či k ÚS ČR bez advokáta nedostala. Co víc dodat.
Ada Boučková Okříšky.
* * *
#135: - Re: Osobní dopis manželky ing. arch. Marka Řičáře, matky pěti dětí
Milá Adélko, děkuji za Tvoji podporu, a zároveň je to, co prožíváš politováníhodné, bohužel však mě to nepřekvapuje po zkušenostech našich s mechanismy, které jsou v ČR zneužívány k likvidaci jejích občanů, je to už taková tradice, že ti schopní a tvořiví a inteligentní byli a jsou likvidováni a vyháněni. Pro svoje děti vidím jedinou naději v jejich budoucnosti mimo hranice ČR. Jako Ty mně i já Tobě přeji dostatek sil, nezlomnosti a odvahy to nevzdávat, bohužel asi zdravotní následky jsou nenapravitelné.
Dobrý den,
jsem katolický kněz. Bohužel jsem o případu Vašeho manžela do 23. května 2016 nic nevěděl. Mám zásadu: když o něčem nevíš, nevyjadřuj se k tomu obecně, jako že víš. Od kolegů, kteří se "obecně" negativně vyjadřovali, aniž by případ a okolnosti znali, se samozřejmě distancuji a nakolik je to možné, se za ně omlouvám. Jednou se každý z nás bude zodpovídat před tím, který jediný je Spravedlivý. Samozřejmě i já. Věřím, že vše, co popisujete - ač je to skutečně neuvěřitelné a "do nebe volající" křivda - je pravdivé. Opak z popisu toho, co se stalo, není z mého pohledu možný. Petici jsem tedy 23. května podepsal. Soucítím s Vámi a pokusím se ještě udělat více... Budu se za Vás a Vaši rodinu modlit, ale tady je opravdu potřeba také konkrétně jednat proti zlu, za nímž stojí ti, co se považují za všemohoucí. Žehnám Vám, Vašemu manželovi, Vaší rodině a modlím se za to, abyste vydrželi a dočkali se spravedlivého ukončení Vašeho utrpení.
Mgr. Vít Horák, Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
* * *
Turecká inspirace
… České soudnictví, jak víme, bylo personálně zdecimováno ve dvou vlnách: nejprve, na začátku minulé války, odstraněním židovských soudců, poté, arci daleko důsažněji a definitivně, zgleichschaltováním stavu komunistickými čistkami, vulgo zlidověním soudnictví, jež proběhlo především v letech 1948–50.
Polistopadový régime se ukázal sametovým i v tomto směru: špatní, totalitnímu státu loyalní (čti: ustrašení a/nebo oportunističtí) soudci zůstali a všichni se svorně tvářili, že tak to má být, že být soudcem je přece odborná – a toliko odborná – záležitost. Soudce nemusí být charakterní člověk, postačí, bude-li dobrým odborníkem-právníkem.
Výsledek vidíme na každém soudu, kde bezmála co soudce, to morální zrůda, representující to nejhorší z polistopadového vývoje. Dokonce bych řekl, že v této zemi neexistuje horší a mravně zkaženější společenská skupina, než jsou soudci: líní, k právu a spravedlnosti indiferentní, oportunističní, namnoze úplatní, charakterem plně srovnatelní se zločinci, které soudí. Dokonce, myslím, i politici jsou proti soudcům v průměru hotovým vzorem občanských ctností.
Pokud by se našel diktátor, který by zemi soudců zbavil tak, jako to činí turecký president (nyní spíš už jen diktátor), udělal by pro tuto zemi to nejlepší, co by udělat mohl. Jen, pochopitelně, by je nesměl nahradit lidmi ještě horšími než jsou ti, kteří dnes taláry s fialovým lemem oblékají. A to by asi byl problém, protože kvalitní a sebevědomou justici nevybudujeme za pět ani za deset let, ta vzniká dlouhá desetiletí. Přesto, bohužel: i nic by bylo více než to, co máme nyní.
* * *
Kolabuje česká justice do zániku nebo vzkříšení…?!
J.Š. 23.7.2016