Sotva rozhodl Městský soud v Praze dne 31.3.2016 o povinnosti ČSSD zaplatit mi 18 mil.Kč se smluvní pokutou za 16 let, v rámci lživé kampaně ČSSD advokát Blanický mystifikuje veřejnost svými zásluhami o vymožení vlastnického práva ČSSD k Lidovému domu.
Advokát Blanický od r.1993 zastupoval do r.1994 Zemanovu ČSSD ve sporu s Ministerstvem financí o žalobě Kočárníkova ministerstva na určení, že nemovitosti areálu Lidového domu jsou ve vlastnictví státu. Tento spor skončil pravomocným rozsudkem ze dne 26.10.1994 č.j. 13 Co 263/94-238, kterým Městský soud v Praze jako soud odvolací pravomocně potvrdil zamítnutí žaloby Ministerstva financí rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1, pro nepředložení důkazu soudu Ministerstvem financí, že vlastnictví k nemovitostem areálu Lidového domu přešlo na stát.
Odůvodnění rozsudku ze dne 26.10.1994 Městský soud v Praze uzavírá, že se zabývá pouze žalobním návrhem /petitem/, tedy jen tím, co Ministerstvo financí učinilo předmětem sporu, tedy zda vlastníkem je stát, když soud výslovně odmítl zabývat se tím, kdo je vlastníkem nemovitostí Lidového domu.
Pravomocným skončením sporu o vlastnické právo státu rozsudkem ze dne 26.10.1994 skončilo i zastupování Zemanovi ČSSD advokátem Blanickým v této věci.
Nálezem ze dne 11.1.2000 č.j. III. ÚS 462/1998 rozhodl Ústavní soud o ústavní stížnosti společnosti Cíl a.s. Praha za vedlejší účasti ČSSD, oba zastoupeni na základě plné moci advokátem Zdeňkem Altnerem, o zápis změny v obchodním rejstříku, proti rozhodnutí obecných soudů všech stupňů, které svými rozhodnutími odmítly uznat, že ČSSD prostřednictvím akcií společnosti Cíl a.s. Praha je vlastníkem areálu Lidového domu.
Na str.11 Nález v předposledním odstavci odůvodňuje rozhodnutí Ústavního soudu závěrem, že akcie společnosti Cíl a.s. Praha jsou ve vlastnictví Čsl.strany soc. demokratické v zahraničí, a teprve navázáním kontinuity sloučením Čsl.strany soc. demokratické v zahraničí se Zemanovou ČSSD v dubnu 1995 se teprve sloučená ČSSD stala vlastníkem akcií společnosti Cíl a.s. Praha.
Nález ze dne 11.1.2000 č.j. III. ÚS 462/1998 byl nabývacím titulem, na jehož základě zapsal soud vedení ČSSD v čele se Zemanem do obchodního rejstříku jako statutární zástupce společnosti Cíl a.s. Praha, a po zápisu v obchodním rejstříku, následoval zápis vlastnického práva Cíle k nemovitostem Lidového domu do katastru.
Zastupováním Zemanovi ČSSD od r.1993 do října 1994 neměl advokát Blanický s Čsl.stranou soc. demokratickou v zahraničí, nic společného.
Advokátu Blanickému žádná plná moc za Cíl a.s. Praha, ani za sloučenou ČSSD k jednání před Ústavním soudem udělena nebyla.
Advokát Blanický s Nálezem ze dne 11.1.2000 č.j. III. ÚS 462/1998 Ústavního soudu, kterým ČSSD nabyla prostřednictvím akcií Cil a.s. Praha Lidový dům do svého vlastnictví, nikdy neměl a ani nemá nic společného.
Advokát Blanický si plete dojmy s pojmy. To by žádnému právníkovi, natož advokátovi se stát nemělo, že neví, který spor zastupoval.
Dne 19.4.2016 Zdeněk Altner
* * *
P.S.
Je neuvěřitelná stále trvající pomlouvačná kampaň dr. Altnera, stejně jako mlčení všech médií o skandálním interním e-mailu Martina Starce, včetně bulvárních?! ČSSD, vítězná strana posledních voleb do Sněmovny si bohorovně vysloví jiný právní názor, jakoby byla více než soud, jako tomu bylo za totalitních časů KSČ a nerespektovat jeho pravomocný rozsudek!!! To by mělo být signálem tuto zlotřile chovající se stranu přestat brát vážně a vůbec ji nevolit, pokud nebude mít dostatek mravního potenciálu z řad svých členů. Ti by nyní měli o sobě dát vědět! Zpochybňovat pravomocné rozhodnutí soudu samotnou vedoucí politickou stranou je znakem úpadku mravů, právní kultury a nástupem novodobé diktatury.
Machiavelli: „Kdo ustaví republiku a nechá naživu Brutovy syny, ten nepovládne dlouho.“
Jan Šinágl, 19.4.2016
* * *
Informace k tiskové konferenci dne 16.6.2010 v Mánesu
Veřejnoprávní média mlčí: majetek ČSSD a Paroubka na cestě k exekuci!
Jak probíhaly po „sametové revoluci“ lustrace v justici
* * *
„Kde začít a jak se z té komunistické bryndy ven, když od začátku do jakékoliv partaje nalezli staré a divné postkomunistické živly? V Česku se to vždy dělalo tak, aby se i ti dobří nějak v té břečce namočili, tedy pošpinili. Je to princip moci téměř všude, jen Češi na to jdou od lesa - doslova.“
Reakce ze zahraničí
* * *
„Jednou z příčin stavu naší země je sklon většiny k lenosti, pohodě, ke které naše země přímo vybízí, myslet jen ne sebe a své zájmy, kdy ze sebe dostáváme to nejlepší až když už není vyhnutí. Vyspělé národy pracují na sobě neustále. Pro většinu Čechů je „klídek, pohoda a nicnedělání“. Cílem života – pro svobodného, vyspělého občana - je neustálá práce a zdokonalování – sebe sama a svého okolí. Dokud se tento egoistický postoj většiny nezmění, nemohou se ani výrazně změnit poměry v naší zemi. Základem je začít s kvalitní výchovou a vzděláním u dětí a mládeže. Smyslem života je především práce. Komunisté nás odnaučili pracovat, myslet na druhé, nést odpovědnost, naučili zato krást, závidět, sobectví, podvádět a považovat to za normální. Lenost a neochota poctivě pracovat produkuje přirozeně lenochy, zbabělce - a slouhy. Využijí každé příležitosti k bezpracnému a co největšímu “obohaceni“. Jsou-li ve vedení země příliš dlouho, projeví se to všude – v morálce, bídě, krajině, architektuře apod. Divíte se proč nemáme hrdiny, či odmítáme radar? Tomu „divení se“ a nedůstojné naříkání všech, když jsme „v rejži“? Proč nám nikdo nepomůže? Proč se nás „chudáčků“ nikdo nezastane? Když jiní lidé a národy potřebují pomoc, upřednostňujeme raději chaty či návštěvy TESCA…?! Je zde ještě mravní a odborná elita, schopná se stávajícím poměrům postavit? Zatím není slyšet, nepřipouštějme myšlenku, že zde není – z principu! Kvalitu našich životů a prostředí kde začínáme žít, určuje kvalita práce našich předků – usilujme o totéž pro ty, co přijdou po nás. Nízce existovat z nakradeného a parazitovat z práce druhých umí každý primitiv a ubožák. Je to jistou cestou do bídy mravní a nakonec i materiální! Skutečný, hodnotný život je o něčem zcela jiném, nemyslíte?“
Jan Šinágl
* * *
Read more...