Kryptokomunistické Britské listy opět prohrály soud – Vlastimil Pechanec - další kolosální justiční zločin?
Té paní je mi líto, protože přijít o dítě je vždy osobní tragedií, bez ohledu na okolnosti, za kterých se tak stane. Na straně druhé nejsem momentálním vývojem, který se jeví být pro Evu Michalákovou s konečnou platností nepříznivý, příliš překvapen a rozhodně ne pobouřen: authenticky pobouřeni jím nejsou arci ani politici, kteří se předhánějí v projevech zakomplexovaného antinorství. Kdyby se našla dostatečně silná voličská skupina, která bude brojit proti Pythagorově větě, stanou se čeští politikové zasvěcenými trigonometry a k vyvrácení onoho theoremu založí několik občanských iniciativ, do jejichž čela se – ovšemže zcela nezištně – postaví.
Eva Michaláková se dopustila fatálního omylu, když začala v zájmu své kausy manipulovat veřejnost a zásobovat media na podporu svých srdceryvných historek jen jednou, na samé hranici kitschovitosti líbivou versí. Jak se ukázalo, fakta byla jiná a jinde je i pravda.
Jsem znechucen, nikoli však rozhodnutím norských úřadů, nýbrž naprosto nehoráznými prohlášeními, jimž dal korunu president republiky.
Proto prohlašuji: Je suis Barnevern.
http://paragraphos.pecina.cz/2015/10/barnevern-uderil-anebo-proc-nejsem-eva.html
* * *
Difamace jako občanská povinnost
Moje vztahy s Britskými listy Jana Čulíka – stejně jako mé soudní spory s nimi, dávno odvál čas, přesto cítím cosi podobného zadostiučinění, čta, kam to redakce druhdy respektovaného listu dovedla a k jakým koncům jeho redakční politika dospěla: za poškození jména bohnické léčebny byly Britské listy v I. stupni odsouzeny k zaplacení relutární satisfakce ve výši 100 tisíc korun.
Čulíkovu procesní obranu, že deník přece jen plní občanskou povinnost, soud nejspíš vůbec nevzal v úvahu; zveřejňuji-li dopisy čtenářů, aniž bych jakkoli ověřoval, odpovídají-li všechna bizarní tvrzení v nich skutečnosti, musím se připravit na to, že na to jednou dojedu, protože i v mediích platí: Nemyslíš, zaplatíš.
* * *
P.S.
JUDr. Čestmír Kubát je známým obhájcem žalovaných komunistů – viz např. kauza Šinágl – Grebeníček.
* * *
Veřejné zasedání o Pechancově obnově bylo odročeno
Na začátek prosince bylo dnes u Krajského soudu v Hradci Králové odročeno veřejné zasedání ve věci návrhu Vlastimila Pechance na obnovu jeho trestního řízení. Jasné je zatím jen tolik, že se bude pokračovat ve zkoumání genetického materiálu nalezeného na vražedném noži.
Připravujeme zvukový záznam.
Aktualisováno.
Státní zástupce KSZ se pro iDnes vyjádřil tímto nadmíru moudrým způsobem:
Už v odvolacím řízení se o tom noži jednalo. Nůž však nebyl zásadním důkazem, podle kterého soud rozhodl o vině pana Pechance. Zatím to vypadá, že celá ta akce kolem nože nepřinese výsledky, které by mohl[y] ovlivnit ten původní. Jinak řečeno, i kdyby se ukázalo, že to nebyl jeho nůž, tak by to nerušilo řetězec důkazů svědčící pro jeho vinu. Nemusí to být vůbec vražedná zbraň, uvedl státní zástupce Milan Vacek.
Ovšemžeť, nemusí. Ale pak je nutné vysvětlit, jak se tři hodiny po vraždě na zamčený dvorek, kam vede okénko z pánských toalet, dostal otevřený nůž, na jehož čepeli byla krev stejné skupiny, jakou měl zavražděný. A pokud připustíme, že to vražedná zbraň je, pak je potřeba zjistit, čí že DNA se to tedy na vnitřních plochách nože našla. Ledaže byl zákeřný vrah Pechanec tak rafinovaný, že stačil nůž zbavit nejen své pachové stopy, ale nanesl na něj DNA úplně jiné osoby a svou DNA přitom smyl.
Trochu smyslu pro proporce by to chtělo, pane státní zástupce!
* * *
Vlastimil Pechanec, další justiční „omyl“?!
Jiří Krám 2015-10-02 08:27
V této kauze je zajímavé projít tiskoviny z doby před soudním procesem. Velice se mediálně angažovala jedna dáma z KS Hradec Králové (JUDr. Renata Vesecká, bývalá nejvyšší státní zástupkyně J.Š.). Možná to bylo získávání zkušeností pro pozdější post na ERÚ. Ovšem to je věc jen svědomí a neukojených osobních ambicí s touhou po maximální moci. Mám takový pocit, že historie se opět opakuje. Zase jedna ambiciozní dáma na státním zastupitelství pořádá mediální masáže a přitom reálný skutek utekl. Ovšem funkce je obsazena a osobní ambice uspokojeny. Zatím ...
* * *
J.Š.13.10.2015
Komentáře
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.