Ukrajinu ukrajuje Rusko před očima celého světa, umírají tisíce lidí, moderátorka ČT se
chová jako kdyby válka nebyla a stála na straně Ruska!
Neuvěřitelně hloupé až primitivní moderování Světlany Witovské ve včerejším pořadu Interview ČT24 ukázalo nebetyčný rozdíl v myšlení a ve způsobech demokratické, civilizované komunikace. Sebeovládání europoslankyně Michaely Šojdrové zasluhuje obdiv. V klidu přecházela neustálé vstupování do řeči, urážející otázky bez respektu. Byl to rozhovor vedený nevychovaným dítětem, bez základů slušného vychování a způsobů. Nedivím se, že diskuse k pořadu byla zrušena. Bylo těžké se ovládnout i pro diváky. Je Witovská tak neschopná, snaživá, aby vyhověla „šéfům“ či snad dokonce „úkolovaná“. Její vystoupení by mělo být posledním, má-li vedení ČT skutečný zájem na kvalitních, věcných rozhovorech pro inteligentní a kultivované diváky.
Kritické otázky je třeba klást, ale ne takovýmto primitivně-bulvárním způsobem. S takovou angažovaností pro Rusko by se Witovská uplatnila jistě i v ruské televizi, o to snadněji s ruským jménem. Vrcholem bylo, když europoslankyni podezírala, že hladovku na podporu ukrajinské pilotky dělá kvůli vlastní popularitě! Na důkaz ČT ukázala graf, jak je známý europoslanec-komunista Ransdorf (78%) a Šojdrová (11 %)!!! To si ČT opravdu myslí, že jsou televizní diváci takoví blbci, nebo má za úkol dělat z lidí blbce?! Paní Witovská má daleko větší předpoklady pro práci modelky, ne „moderky“!
Takovýmto nemehlům musela udělat místo ve veřejnoprávní ČT Daniela Drtinová, Pavlína Kvapilová a Martin Veselovský! Schopní moderátoři jsou postupně nahrazování neschopnými, kteří o sobě nepochybují. Počet schopných se zmenšuje. Půjde-li to takto dále, bude ČT na úrovni bulváru, kam už se ostatně viditelně přibližuje.
Ani kdysi populární Hydepark už není co byl (první moderátorka a autorka projektu Pavlína Kvapilová). Hosté neatraktivní, výběr otázek selektivní, hodnocení pořadu diváky po jeho skončení už není raději vůbec ukazováno. Z vlajkové lodi přímého kontaktu s diváky se tak stal pořad, připomínající bárku, hrozící v bouři nespokojené veřejnosti ztroskotáním.
ČT přestává stále více plnit svoji veřejnoprávní, osvětovou roli a spíše se podbízí diváckému (ne)vkusu. Tento rozhovor lze zařadit do pořadů „ideologických nástrojů.“ Připomínám, že sílí tlaky na vedení ČT o změně kursu vůči Rusku. Jedním z nástrojů je i NEZ (Ne základnám), které na posledních dvou zasedáních rady ČT předvedlo způsob argumentace a vystupování jako vystřihnutý ze stranické příručky KSČ, modernizované KSČM. Rada ČT jim dne 4.2,2015 dala prostor, uvítal jsem, že i stejný mně ((od 174:35 min., omlouvám se touto cestou Radě ČT za překročení časového limitu 3 minut). Mohl jsem tak věci uvést na pravou míru. Věřím, že komunisté mají v Radě menšinové zastoupení a vliv. Příští zasedání rady ČT se koná 18.2.2015 od 13:00 hod.
Až budu moci vystoupit v Hydeparku a další celorepublikově známí angažovaní občané a známé osobnosti občanského života, bude to nadějným signálem stoupající důvěryhodnosti a snahy o zvýšení kvality pořadů ČT.
Čtenáři nechť prominou výrazivo. Někdy je nutno nazývat věci pravým jménem, abychom rozlišovali a věděli.
Jan Šinágl, 7.2.2015
Komentáře
František Palacký 1858
Podle mého názoru b a c je správně.Proč,to je vysvětleno už ve spodní části tohoto článku.
Od listopadu roku 1989 zaniklo ve veřejnoprávních médiích mnoho diskusních pořadů.Např. v tzv. Radiofóru na stanici Radiožurnál bývaly diskuse na různá politická témata a lidé mohli do pořadu přímo zavolat a na něco se zeptat či vyjádřit na dané téma veřejně svůj názor.Později byl počet telefonátů omezen na šest a nakonec byl tento diskusní pořad zrušen úplně.
Jak je vidět,postupem času už ti kteří tato média řídí ztratili zájem uveřejňovat to co si lidé myslí.Patrně jsou přesvědčeni,že nejlépe vědí co je pro nás nejlepší a nejsprávnější vědět a názory obyčejných lidí by bylo nebezpečné a škodlivé zveřejňovat.A když,tak pouze ty které projdou jejich "moudrou a neomylnou" cenzurou.
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.