Rusko se postará abychom nezapomněli:„Za velmi silný signál z oné strany hranice považuji to, že aktivity současného
Kremlu podpořil i Michail Gorbačov.“ – Putin během D-Day proboden – Neviditelná ruka trhu Václava Klause skutečně funguje! – Jakou cenu bude asi mít Puškinova medaile, udělená Klausovi Putinem?
LN Proč mají někteří západní intelektuálové a politici více pochopení pro ruské zájmy než pro malé východoevropské země, které sledují současné chování Moskvy s narůstajícími obavami? Proč mnozí soucítí více s Putinem než se svými vlastními spojenci?
Dobrá otázka. Za prvé si myslím, že se snaží najít cestu, kterou považují za nej- snazší. To samé dělali na počátku s Hitlerem. Každopádně se zdá nemožné pochopit, že diktátoři nikdy nepřestanou, pokud je nezastavíte. Nebude to nejsnazší řešení. A samozřejmě se k tomu přidává ignorance. Pokud si myslí, že ukrajinská kultura byla vždy jako ruská, nevědí toho dost. Nešťastné také je, že se západní státy nechaly zkorumpovat ruskými penězi. Sdílejí ekonomické zájmy, mnoho oligarchů investovalo své prostředky v různých zemích - například londýnské City je plné ruských peněz. Jsem si jistá, že mnoho politiků hájí rovněž své osobní ekonomické zájmy. Další věcí je, že státy východní Evropy doposud nebyly subjektem evropské politiky, ale jejím objektem. Znamená to, že nejsou u diskusních stolů považovány za plnoprávné členy, ale za někoho, kdo by u něj ve skutečnosti neměl sedět, protože za něj rozhodují jiní. Za Sovětského svazu byly východoevropské státy koloniemi a jednám se neúčastnily. Západní vůdci neznali Sovětský svaz natolik, aby pochopili jeho kolonialistickou podstatu, a nerozeznávají ji ani u současného Ruska. V tomto směru zaznamenaly sovětská i ruská propaganda opravdový úspěch - podařilo se jim udržet východoevropské státy v podřadném postavení.
LN Myslíte si, že je Putinův režim úspěšný v informační válce, která v současné době okolo Ukrajiny probíhá? Daří se mu zdárně šířit svoji verzi událostí?
Minimálně v Rusku ano. Odhaduji, že jeho domácí politika funguje, alespoň v médiích mu nikdo neoponuje. Za velmi silný signál z oné strany hranice považuji to, že aktivity současného Kremlu podpořil i Michail Gorbačov. Podle průzkumů je Putin populárnější než kdy dřív. Vždy, když vedl válku, byl oblíbený. Znamená to, že je slabý v tom smyslu, že nevěří ve svoji autentickou popularitu u lidí. Nevěří, že by šije získal „měkkými“ nástroji - budováním sociálních jistot, bojem proti nezaměstnanosti, zvýšením penzí nebo zlepšením lékařské péče, která je v Rusku hrozná. Putin musí vést válku, aby posílil patriotismus. Nezískává oblibu tím, že by byl humánní a já si myslím, že je to znamení jeho slabosti.
LN Proč to tak je?
Člověk, který není schopen čelit kritice, není moc silná osobnost. A Putin evidentně nesnáší kritiku ruských občanů. Změny považuje za hrozbu. Tím naopak ohrožuje Rusy, protože modernizace státu zaostává a jejich budoucnost nevypadá moc zářně.
* * *
Ze článku Rusko se postará abychom nezapomněli. Rozhovor se spisovatelkou Sofi Oksanenovou z finsko-estonské rodiny o přehlížení malých evropských národů jejich mocnými sousedy; o tom, jak někdy bývá těžké vysvětlit cenzuru, i o vývoji na finské politické scéně. LN, 28.6.2014
* * *
P.S.
Připomínám, že Michail Gorbačov je nositelem Nobelovy ceny. V roce, tuším 1991, jemu podřízená vojenská jednotka se dopustila masakru na televizní věži v Rize. Fotografie „vražděného“ Putina pochází ze švýcarského deníku BLICK ze dne 6.6.2014 s tímto textem: Putin během D-Day proboden. Atentát – Putin mrtvý na zemi. Na něm sedí nahoře odhalená feministická aktivistka. – a Obama, Hollande, jakož i bývalý král Juan Carlos stojí tiše vedle. Tento skurilní atentát se udál včera v Paříži, ale „jen“ na voskovou figurínu šéfa Kremlu. Důvodem byl příjezd Putina do Paříže, který se dnes spolu s dalšími 20-ti šéfy vlád zúčastní slavností k D-Day.
Jan Šinágl, 2.7.2014
Komentáře
zpráva o Američanech v Plzni je dosud aktuální. Minulý týden jsme měli u nás návštěvu starších manželů z Tatarstánu, se kterými jsme se seznámili na setkání potomků v Yelabuze před dvěma lety. Při našem výletu, kde jsme se zastavili v Plzni, nemohli uvěřit, že nás také - téměř celé západní Čechy osvobodili Američané. Další překvapení bylo pro ně i nás na Olšanech. A jsou to vysokoškoláci, kdo by nebyl přítomen, nemohl by uvěřit. I pro nás to byl šok - tedy oboustranně. 69 let po válce!!!!!!! Ostatní pro nás překvapivé informace ani nekomentuji....
Žasnuli nad památníkem ROA, nad „Bratskoi mobilii“, na pohřebišti padlých ruských, anglických vojáků, nevěděli, že tu máme hroby ruských vojáků z napoleonských válek, divili se, že my můžeme do Německa bez víza a oni ne, paní jsme požádali o podpis do pamětní knihy na angl. pohřebišti, její manžel byl hrůzou bez sebe, žasnuli, že jejích bývalí spoluobčané byli odvlečeni z Československa v 45. roce, těsně po osvobození, byli poprvé v křesťanském chrámu, byli vůbec poprvé za hranicemi Ruska, a na to potřebovali dva pasy, jeden do Moskvy, druhý do Čech. Myslím, že to stačí, nevíme, máme-li je litovat či co, pro nás šok - pro ně snad ještě větší. Je to neuvěřitelné, ale je to tak.
Myslím, že odjeli v šoku, dost věcí jsme jim vyprávěli, ukázali a promítli, (rozstřílené Nár. muzeum, tanky v Praze, pomníky na Klárově - všechny tři, místo upálení Palacha), no, myslím, že budou vzpomínat do smrti.....
Evženie Číhalová, 3.7.2014
sinagl.cz/.../...
P.S.
Nikomu neupírám právo na jakýkoliv názor, ale porozumění mám jen pro nešťastné manžele z Tatarstánu, kteří žili po celý život v dezinformaci a klamu. Pan Klusák žije ve Francii, má vysokoškolský titul, má přístup ke všem informacím, přesto je schopen napsat takový blud a tak nehoráznou lež. Hloupost, nebo záměr? Proč asi on neprchá do Ruska a z bezpečí vychvaluje zločinnou Putinovu „politiku“?!
RSS informační kanál komentářů k tomuto článku.