Postřehy a komentáře
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Tento článek - Balda je venku, ale kdyby tak spáchal stejný zločin muslim... vyžaduje doplnění o širší souvislosti.
Český terorista Jaromír Balda byl odsouzen za ohrožení života cestujících ve vlaku na pouhé 3 roky?! Byl propuštěn z výkonu trestu ještě před jeho vykonáním. Rakousku byl pachatel za totéž odsouzen na doživotí! Český soud chránil Čecha, rakouský veřejnost před terorismem.
Za posprejování Karlova mostu dvěma turisty ze SRN, byli oba bratři odsouzeni na 1 rok s podmínkou na 3 roky a pokutou každý 100.000,-Kč (malba byla rychle a levně odstraněna bez jakýchkoliv škod). Státní zástupkyně považuje trest za přiměřený. Možnost ve smyslu „Jsou to Němci, tak jim to pořádně napaříme“, je velmi reálná, hraničící s jistotou při české povaze a stále rozšířenou nenávistí vůči všemu německému (vyjma aut). Myslí si snad někdo, že kdyby byli autory malby Rusové, že by odešli od soudu se stejným trestem, pokud by se soud vůbec konal? Ti by se těžko nechali při činu chytit a na případné přestupkové řízení by se zřejmě ani nedostavili…
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Rozhovor předsedy ústavního soudu odvysílala ČT24 dne 29.11.2020. Připomeňme si co nezaznělo a zaznít mělo - i z úst moderátorky Světlany Witovské. Budeme tak rozhovor vnímat pod jiným úhlem 
pohledu.
Kdysi se nechal slyšet, že v polovině druhého volebního období odstoupí… Naprostá většina ústavních stížností se vůbec nedostane do ruky ústavních soudců. JUDr. Pavel Rychetský, dr. h. c. letos obdržel od prezidenta Miloše Zemana ke dni 28. října Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy…
Ani slovo o ESLP ve Štrasburku, který konstatoval „disfunkci“ české justice a porušování vnitrostátního práva „na ostří nože“? U ESLP se spousta stížností nedostane k soudcům přes „kontrolní právnická síta“ což je pochopitelné, ale i zneužitelné, zvláště když se dostanou stížnosti ke zpracovatelům, kteří jsou ze zemí jejího původu. Česká sekce u ESLP působí už 20 let. Jakoby vůbec neměla přehled o stavu českého práva…
Do KSČ vstoupil dr. Rychecký v roce 1966, aby pomáhal změnit KSČ zevnitř… Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického prokurátora Karla Vaše (na odkazu je můj rozhovor s tímto českým „Eichmannem“), strůjce mnoha justičních vražd - na popraviště poslal gen. Heliodora Píku. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů… Působí proto poněkud nedůvěryhodně, když mu vadí, že premiérem je „udavač StB“. Někdo musí konat, když „demokraté“ nekonají. O tom, že si Sněmovna zvolila svým prvním místopředsedou 75% hlasů anonymních poslanců předsedu KSČM Vojtěcha Filipa, vědomého, usvědčeného agenta StB, pomlčel, stejně jako média. Alespoň připomenul kauzu zpěvačky Heleny Vondráčkové a novináře Jana Rejžka, kdy veřejně známé osoby nemohou mít zvýšenou ochranu svého soukromí. Novináře ústavní soud zastal.
Když se po Listopadu 89 zvažoval zákaz KSČ, byl dr. Rychetský proti s argumentem, že to neumožňuje zákon. Už nedodal zákon z „komunistické dílny“. Jakoby stále věřil, že tuto zločineckou ideologii lze reformovat. Argumentoval by stejně v NSR, když Bundestag zrušil NSDAP? Je-li mravní zákon umlčován pouhým formálním naplňováním zákona, doplatí na to dříve či později celá společnost. Podobně selhal JUDr. Tomáš Sokol. Také byl pro zákaz KSČ, když se stal ministrem vnitra, změnil názor. Pokud považuje dr. Rychetský za ostudnou pro zemi minulost premiéra, tak jeho minulost je mnohem ostudnější, včetně přítomnosti, kdy Ústavní soud ČR pod jeho vedením často selhává. Zejména v kauzách, kdy poslušně plní politickou objednávku a vědomě kryje justiční zločiny - viz. kauzu Jan Antonín Baťa. Premiéra si zvolili občané, předsedu ústavního soudu si volit nemohou…
* * *
„Zdůrazňování kontinuity minulého a současného práva je jen rafinovanou cestou, jak zabránit změnám v této zemi.“
JUDr. Vojtěch Cepl st.
* * *
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Dne 1.12.2020 měl premiéru na ČT2 dokument Vojna Ztohoven. Stojí za zhlédnutí - Časosběrný dokument o české umělecké skupině Ztohoven a ruské Vojně v průběhu dvou let po iniciační akci 
vyvěšení obřích červených trenýrek na Pražském hradě.
Několik citací z dokumentu:
Miloš Zeman: „Její odcizení beru jako důkaz extrémní blbosti pachatelů.“
Ztohoven: „Lhostejnost k druhým je přesně to, co otevírá dveře zlu – Test demokratické společnosti, čím je svobodnější, tím agresivnější formu svobody je schopná vstřebat – Jak můžu být souzen za útok na státní symbol a souzen soudcem, který byl „státním symbolem“ jmenován - Západní svět stojí na jistých hodnotách, které musíme hájit. Právě obhajoba těchto hodnot, kultury o kterou se jedná, kdy její jádro spočívá v tradici kritického myšlení v tom nejpodstatnějším co naše kultura přináší. Je třeba ji nestále uplatňovat a znovu zkoušet pevnost symbolů na kterých naše společnost stojí, i když nás to může stát nemajetkovou újmu. Někdy je třeba tuto újmu nést, prověřovat její pevnost a platnost."
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Jistě zajímavá a vypovídající statistika „spotřeby“ politiků. Doplňuji jednou odpovědí majitele firmy LINET (úspěšná po celém světě s nemocničními lůžky) pana Zbyňka Frolíka:
Zažil jste někdy takto naléhavý telefonát?
„Od premiéra samozřejmě ne. Babiš je specifický manažer. Ačkoliv k němu nemám žádný blízký vztah, rozhodně bych neřekl, že je špatný manažer. Musí se mu nechat, že pomocí diáře, SMS a telefonátů umí řídit velký aparát. Bez schopnosti „rozděl a panuj“ by nikdy nebyl schopný dát Agrofert dohromady. Navíc umí vybírat lidi kompetentní pro daný cíl. To, že pak takoví lidé odcházejí či jsou odejiti ne zrovna etickým způsobem, je věc druhá. Když mi volal, byl u toho také ministr zdravotnictví. Zkontaktoval jsem ho s šéfem Linetu Tomášem Kolářem. Hned další den měli nabídku.“
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Tento zkorumpovaný bývalý vrchní státní zástupce opět ukazuje svůj „charakter“.
Po mém trestním oznámení (1.8.2019), PČR Beroun z něho udělala přestupek, aniž by mne vyslechla (12.12.2019). PK města Beroun konstatovala: „Jednání ze strany Libora Grygárka je jednáním nevhodným, avšak s nízkou mírou společenské škodlivosti, neodůvodňujícím vůči jmenovanému zahajovat správní řízení.“ (30.12.2019). Následně jsem podal podnět k ČAK (3.1.2020). Poslední reakce ČAK (21.9.2020) na moji opakovanou stížnost.
Posuďte sami, zda tento rozhovor má „nízkou míru společenské škodlivosti“, jehož účastníkem je bývalý vrchní státní zástupce, nikoliv řadový občan.
„Propojení policie a politiky je dnes větší než bývalo“, konstatuje plk. Robert Šlachta. Nepochybně s ním bude souhlasit většina občanů České republiky. Dokumenty a další informace si můžete přečíst v článcích níže.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
V Německu byla zrušená poslední povinná vakcína v roce 1983, očkování tam mají jen doporučené. Rodiče mají možnost po dohodě s lékařem se rozhodnout, co naočkují a žádné sankce jim 
nehrozí.
* * *
Události ČT o případu informovaly 1.12.2020. Není znakem vyspělé společnosti, jstliže si umí vynutit očkování jen násilím, páchaným na dítěti - z rozhodnutí soudu, za přítomnosti sociálních pracovníků a policie. Obávám se, že zdraví dítěte je tak ohrožováno mnohem více. Jedná se o velmi aktuální téma, vzhledem k nadcházejícímu očkování proti koronaviru. Je potenciální nákaza tetanem vyšší a nebezpečnější než nákaza covidem? Obávám se, že ne. Potom budou muset soudy zřejmě nařizovat očkování proti covidu také soudem, jako mnohem větší ohrožení zdraví jednotlivce a společnosti, pokud bude občany odmítáno, bez ohledu zda je člověk svéprávný či nikoliv. Nepochybuji, že „odmítačů“ bude hodně. Rychlost výroby komplikované vakcíny, její možné negativní účinky, resp její bezpečnost i po mnoha letech, nelze laboratorně nikdy předem bezpečně ověřit, si těžko získá důvěru většiny veřejnosti. Je to porušování základních lidských práv a svobod. Dítě nemůže být „majetkem“ státu, stejně jako občan.
Dr. Kris Gaublomme z Evropského fóra pro sledování účinků vakcín.
Mezinárodní den očkováním poškozených 3. červen 2016
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
O pozadí kauzy informuje iDNES. V době, kdy byl Miroslav Kalousek ekonomickým náměstkem MO, zorganizoval náměstek MO Pavel Severa „osvětové“ přednášky pro útvary AČR o drogách. Dva lidé jezdili po útvarech a účtovali si za jednu přednášku 50.000,-Kč. Bylo to v roce 1996. Drogy měly a mají svojí cenu… Tehdy vedl Středisko drogových závislostí MUDr. Pavel Bém, pozdější primátor. Kalousek jako náměstek opakovaně studoval angličtinu s jedním plk. za 56.000,-Kč ročně. …
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Dne 2.prosince vyšel v LN článek redaktorky Evy Presové „Živou vodou proti covidu“. Dne 3.prosince se LN omlouvají, že „článek nesplňoval zpravodajské nároky Lidových novin.“
Každá redakce může pochybit. Sdělit, že se pochybylo, aniž by se citoval zdroj, je pochybením mnohem větším. Zdroj jiného názoru měl být zveřejněn, včetně jeho argumentace. Takto si čtenář může myslet, že jeho právo na informace bylo ohroženo.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Prezident za hranou. Seznamy agentů může chtít jen blázen nebo zrádce vlasti
Je proto správné aktivovat čl. 66 Ústavy České republiky. Návrh na projednání návrhu v obou komorách může vznést kterýkoliv poslanec nebo senátor. Na jeho přijetí stačí pouze nadpoloviční většina přítomných poslanců a senátorů. Nikdo ale nesejme z parlamentu odpovědnost za ohrožení integrity státu jakýmkoliv ústavním delikventem. Parlament jednat musí. I v této věci složí účet u voleb. V případě jeho nečinnosti ovšem může být v září 2021 už pozdě.
Usnesení a jeho odůvodnění musí být v obou komorách parlamentu identické. V aktuálním případě by mohlo, například, jít o „hrozící nebo pokračující jednání prezidenta republiky, které by mohlo znamenat velezradu nebo hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku, jemuž by nebylo možné zamezit jiným způsobem – například zneužívání přístupu k utajovaným informacím a jejich předávání osobám, jejichž činnost směřuje proti ústavnímu zřízení České republiky“.
- Podrobnosti
- Kategorie: Postřehy a komentáře
Sovětský svaz opravdový vzor a ráj na zemi - Umírali hlavně dospělí muži a děti - Český komunistický tisk údaje o hladomoru popíral
Z vyjádření velvyslanectví Ukrajiny v Praze vyplývá, že podle nejčastějších odhadů v důsledku této národní katastrofy zahynulo až devět milionů lidí. O rozsahu tragédie svědčí čísla: v době, kdy hladomor nabýval největších rozměrů, na Ukrajině každou minutu zemřelo 17 lidí, každou hodinu 1000 lidí a každý den téměř 25 000 lidí. Jednalo se o uměle vyvolanou akci Stalinova režimu za účelem likvidace Ukrajinců jakožto národa.
Nejobludnějších rozměrů dosáhl hladomor na jaře roku 1933. Analýza obsahu téměř 30 nařízení sovětské vlády vydaných v letech 1929-33 svědčí o tom, že ničivé podmínky pro vesnické obyvatelstvo byly vytvořeny vědomě. Téměř 81 procent zemřelých hladem na Ukrajině tvořili Ukrajinci, 4,5 procenta Rusové, 1,4 procenta Židé a přes jedno procento tvořili Poláci. Mezi oběťmi byli také Bělorusové, Maďaři a Bulhaři.
Vzhledem k tomu, že v době hladomoru umíraly především děti a mládež, se podle vědeckých propočtů odhaduje střední délka života neboli naděje dožití Ukrajinců v roce 1933 na 7,3 roky u mužů a 10,9 u žen. Za celou historii lidstva nebyly nikde zaznamenány podobné ukazatele. Velmi zarážející je navíc to, že sovětské úřady nebyly schopny všechny úředně zabrané potraviny včas distribuovat z Ukrajiny. Běžně se stávalo, že obyvatelstvo umíralo hlady, zatímco na vlakových nádražích se povalovaly tuny obilí, brambor, zeleniny, které tam uhnívaly, protože je neměl kdo odvézt ze země. Tyto hnijící hromady potravin byly přísně střežené, a kdo se k nim přiblížil, byl na místě zastřelen. Zimní a jarní měsíce roku 1933 patřily jednoznačně k jedné z nejtěžších a nejčernějších epizod v moderních ukrajinských dějinách.
Read more...