Vytisknout
Kategorie: Domácí zpravodajství

LN pribeh Capiho hnizda 221117Nemám problém s tím, když někdo umožní někomu, aby mohl dělat dobrou práci. Uvítal bych, kdyby Hnutí ANO podpořily pravicové strany, ale jsou zde jenLN BR klaneni 231117 podle názvu. Vláda naplňuje i jejich program, přesto odmítají spolupráci. Odhalují co ve skutečnosti jsou, jen prázdné slova, žádné konstruktivní činy ve prospěch země. Jsou stále stejné. Dokazují svým negativismem každodenně svoji prázdnotu a neschopnost, nemohoucnost, mnohdy i všehoschopnost…

Ostatně o podporu politických stran, které nesou odpovědnost za krádeže za posledních 28 let není co stát. Mají prý obavy z nových krádeží, přitom toho sami tolik rozkradli, že už pomalu není kde a co rozkrást. V jiných dimenzích zřejmě ani nejsou schopni myslet a uvažovat tito „aparátčíci“ ovládaní mocnými v pozadí.

Politicko-stranický populista europoslanec Jiří Pospíšil už se nechal slyšet, že bude řídit TOP 09 i z Bruselu? To tam má tak málo práce, nebo nebude spát? Na druhé straně moc práce s mini straničkou, odsouzenou k zániku, mít nebude, pokud bude zvolen? Bez poslanců Schwarzenberga a Feriho, by tyto starosti neměl. Jenom díky oběma, překročila TOP 09 „smrtelnou“ hranici 5% vstupu do Sněmovny.

Petr Bendl měl „nosit tašku“ už předsedovi SSM Vasilu Mohoritovi? Jeho bývalá ruská manželka Tamara byla v roce 2006 vyhlášena ženou roku a byla považována za „Královnu Pařížské ulice“ v Praze?! Mimochodem ho předseda ODS Petr Fiala pochválil za jeho „pracovitost“. Ano, to vidíme jaký má dům, majetek a okolí - díky dotacím, které si zařídil z pozice hejtmana.

Zvolení poslanci, kteří složili slib a avizovali předem odstoupení obdrží nemravný plat i odstupné?! - Za pár hodin v práci odměna 142 tisíc? Tak to je možné asi jen ve Sněmovně. Noví poslanci, kteří jsou zároveň hejtmany a mandátu se proto vzdají, získají totiž první plat 71 tisíc a stejně vysoké odstupné. Za sebou přitom mají zatím jen složení poslaneckého slibu a debatu o složení výborů. Proč teď do Sněmovny vůbec nastoupili, když už předem avizovali, že se funkce poslance vzdají? - Takový je bohužel zákon, který si poslanci sami odsouhlasili. Slušný člověk by to odmítl.

To, že hejtman Půta, hejtmanka Jermanová a senátor Hlavatý kandidovali na poslance považuji za jejich morální selhání, stejně jako opětovnou kandidaturu Hlavatého na senátora. O úctě k voličům to mnoho nevypovídá. Nemohu také nepřipomenout bývalou poslankyni Jermanovou, která se nestyděla po zvolení předsedkyní Sněmovny řídit její jednání v mikině. Potom se nedivme, že i do Národního divadla se chodí v „riflích“, když má veřejnost takové příklady nevychování. Ve vyspělých zemích by to nikoho nenapadly. Pokud by to vůbec někdo zkusil, rychle by skončil. 

Mimochodem každý odsuzuje Babiše za Čapí hnízdo. Bendl je jedním z odpovědných, který přispěl k odsouhlasení dotace. Pokud byla nezákonná, tak proč nejsou stíháni ti, co ji umožnili?! Má snad občan přejímat odpovědnost za špatnou práci úředníků a odpovědných?! Má být trestán „obdržitel“ dotace za to, že mu jí odpovědná organizace v rozporu se zákonem přidělila? Proč o tom hlavní média asi nepíší? Jen ukazují komu a čemu slouží. Rozhodně ne zemi a jejímu obyvatelstvu.

Přiložený obrázek o historii pseudokauzy Čapího hnízda (LN 22.11.2017?) je výmluvný. S článkem Břetislava Rychlíka (LN 22.11.2017) souhlasím, až na jeho konec. Viz má argumentace výše. Mediální hon na Babiše stále více ukazuje strach a paniku ohrožených. Nakonec budou jeho oběťmi jeho „zosnovatelé“ a Hnutí ANO jen posílí. Vše se jednou proti korupčníkům obrátí a „sklidí co zaseli“ - zaslouženě.

Imunitní výbor ještě nebyl ustaven a policejní aparátčíci už podávají žádost o vydání Babiše a Faltýnka Sněmovnou?! Poslanci by si měli příběh Čapího hnízda (LN 22.11.2017) připomenout a porozhlédnout se kolem sebe, zda mezi svými kolegy nenajdou někoho, kdo dataci Čapímu hnízdu schválil. Petr Bendl už naštěstí mezi poslanci není.

Oficiální webová TV ruského MO urazila naší zemi tvrzením o „záchranné“ okupaci z roku 1968. Oceňuji ohrazení prezidenta Zemana, ale vzhledem k závažnosti zprávy, kdy byla uražena ČR a její občané, měl prezident vyzvat Putina k veřejné omluvě, nebo na protest opustit Rusko. Takto se zachoval „polosvobodně a polonezávisle“. Ukázalo se, že Rusko neustále zkouší kam až může zajít? Když se někdo ozve proti nehorázné lži, ustoupí i když “porusku“…

Kdyby web MO ČR vydal lživou zprávu o Rusku, okamžitě by se ozvalo a reagovalo. Ostatně reaguje i na pravdivé zprávy – viz dokument Odvrácená strana světa o Čečensku, kdy po premiéře v ČT ruské velvyslanectví v Praze obratem volalo do ČT. Následně dokument zmizel z iVysílaní ČT…

„Nacisti mlátili člověka tak dlouho dokud se nepřiznal či neudával. Potom ho buď pustili, nebo, byl-li vinen, zastřelili. Bolševici mlátili člověka tak dlouho, dokud nepodepsal co si sami napsali. Pak byl buď zabit, nebo Gulag. Bolševikům nikdy nešlo v křesťanské Evropě o morálku, nebo pravdu, ale o moc, obsadit a nepustit. To je jejich pravda podložená marxleninismem. Sloužíme Rusku jako trojský kůň do Evropy.“

K.Mrzílek, 23.11.2017

* * *

Moskva je pobouřena posprejováním sochy Koněva v Praze

Maršál Koněv (1897-1973) se na konci druhé světové války podílel na osvobození Prahy, části Polska, Slezska a Saska. Vedl ale také krvavé potlačení povstání v Maďarsku v roce 1956 a působil v Berlíně v době výstavby Berlínské zdi v roce 1961. V roce 1968 pak zaštítil zpravodajský průzkum Československa před vpádem vojsk Varšavské smlouvy.

* * *

Připomínající, varovná slova. Umíme „řešit“ jen slovy a konstatováním. Za naši dnešní svobodu a blahobyt můžeme poděkovat Západu, přesto se prezident naší země dopouští kolaborace s Ruskem spoluprací se zločinným režimem, pohrobků těch, kteří nás o svobodu a prosperitu připravili po II.světové válce. Bere sebou podnikatele, jejichž seznam nechce zveřejnit? Rusko nám stále dluží, přesto miliardami podporujeme vzájemný obchod?! Takto se nechová nezávislý nejvyšší představitel země, ale jen poslušný sluha. Nelze proto vůbec vyloučit možnost, že skandální reportáž na webu ruského MO o „osvobozovací“ okupaci v roce 1968 byla součástí sofistikované podpory Zemana před novou volbou presidenta naší země…

Jediná smysluplná cesta je pokusit se mobilizovat společnost, aby přestala být pasivní ve vlastním zájmu. Konat je přikázání dne – a Boží přikázání!

Dnes je to především o morálce a penězích, ideologie jsou jen zástěrkou, kdy její dědictví využívá a zneužívá demokracii. Na komunismus nikdo normální nevěří, ani komunisté. Je to boj dobra se zlem, pokrytectvím, s úsilím o obnovení morálky a vlády zdravého rozumu.

Věřím, že časem i noví, mladí poslanci, přispějí k postupné výstavbě skutečně demokratického zřízení v naší zemi a urychlí tak odchod neschopných „starých struktur“ ať už z levicového, nebo pravicového spektra, které se liší jen názvem, ale ve skutečnosti jen málo, jak nám za posledních 28 let dostatečně ukázaly svými způsoby a chováním.

Je pozitivní zprávou, že Radek Vondráček byl zvolen předsedou Sněmovny. Představuje tip politika, který naše země životně nutně potřebuje. Umím si představit, že by se mohl jednou stát presidentem naší země. Můj hlas už má.

Doba ze změnila a bude nadále měnit. Fiala, Kalousek, Stanjura a jim podobní si to vůbec neuvědomují. Jejich vystoupení v médiích jsou zcela „mimo mísu“ a mají stále více komediální ráz. Ničeho jiného nejsou schopni. Se starým nelze budovat nové!

  

Jan Šinágl, 24.11.2017

* * *

Pro ČT jsem dělala od začátku let devadesátých a jsem jí za mnohé vděčná

Jana Lorencová Ovšem, když jsem dnes viděla rozhovor s Radkem Vondráčkem, snahu přerušit myšlenku, když na něco odpovídal, evidentní nespokojenost ze strany moderátorky s jeho odpověďmi...bylo mi zle. Ne proto, že R. Vondráček je z Ano, ale proto, že se už moderátorka ani nesnaží být aspoň trochu nad věcí, ani nepředstírá snahu po objektivitě, to je fakt už neuvěřitelné. A pokud říkám, že ČT jsem vděčná za mnohé, tak například i za to, že by mi tenkrát, v devadesátých letech neprošel způsob, který je v některých blocích běžný. Asi nemusím rozebírat, jaké způsoby práce mám na mysli, sami to tady často píšete. Ale můžete mi věřit, dnes je to naprosto jiná tv, než bývala. Nejsem zdaleka sama, kdo se s úctou a také svým způsobem s vděčností ohlíží za dobou, kdy byl ředitelem Ivo Mathé
https://www.facebook.com/lorencova.jana/posts/1870284692985792?comment_id=1871415042872757

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 1.40 (10 Votes)