Somálka bez dokladů, která neumí číst a psát a je fakticky negramotná. Nedodá dokumenty ani k tomu, aby řádně byla podle českých zákonů přijata na studium. Ale největší problém je údajný hidžáb a neziskovky rozjíždí monstrproces zvíci poloviny vesmíru s cigánskou férovkou. Ne, toto skutečně není o svobodě náboženství, ani o svobodě a lidských právech. A není to ani o tom, co neoliberální pomatenci představují - tedy není to o (ne)nošení dlouhých vlasů či košil US Army. Tady nikomu ze žalobců nevznikla újma, toto je akce typu "zapálení říšského sněmu".
Rozsudek byl vynesen 19.9.2017 u MS Praha ve Spálené. Výstižně ho ohodnotil ve svém komentáři Tomáš Pecina, cituji: „… Souhlasit lze s tím, že řešení problému
přijde pravděpodobně legislativní cestou, protože to už takový český národní zvyk: místo, aby zákony stanovily základní principy a ty byly judikaturou vykládány, rozváděny a aplikovány, máme zákonem, nebo minimálně resortní vyhláškou, stanovenu pomalu i minimální a maximální přípustnou tloušťku knedlíku, aniž by někoho znepokojilo, že orgány státu ve svých esenciálních funkcích selhávají a je zde již téměř třicet let udržováno to, co jsem kdysi nazval imitativní demokracií. …“
Zde je celý zvukový záznam jednání a níže videozáznam rozsudku. Připomínám, že původně to vůbec nebylo o šátku. Ředitelka dr. Kohoutová jednala tak jak jí ukládal zákon a předpisy. Byly a jsou uplatňovány na všechny studenty stejně, resp. jednala ještě mnohem vstřícněji s pochopením pro situaci Somálky. Vstřícnost ředitelky byla zneužita s podporou ombudsmanky Anny Šabatové. Na tu je už podáno trestní oznámení. Ta dr. Kohoutové dokonce vyhrožovala - mj. jí vyslovila zákaz o kauze mluvit, přitom sama vystupovala v této kauze v médiích, kde veřejně v ČT lhala. Není divu, že ředitelka odmítla poskytnout samostatný rozhovor ČT pro jejich tendenčnost v informování veřejnosti o této kauze. ČŠI (Česká školní inspekce) původně stála na straně ředitelky školy, po nátlaku ombudsmanky stanovisko změnila? Bude zase odvolávat co odvolala…?!
V soudní síni byla přítomna poslankyně Olga Havlová, bývalá starostka MČ Radmila Kleslová (kde se nachází SZŠ), na chodbě zůstali poslankyně Černochová a Klaus ml. Kupodivu BLESK dnes referuje jen malým článkem převzatým z ČTK uprostřed listu. LN dnes ani slovo? Veřejnoprávní ČT opět nezklamala svým „zpravodajstvím“.
Takto svůj vztah k ČT komentuje: „Tak jsme se dohodli s advokátem. Když byl nějaký pořad, tak nás s advokátem nebo mě oslovili se žádostí o účast v pořadu v krátkém čase před vysíláním. Druhá strana na tom byla jinak, a tak jsme došli k závěru, že informace jsou nevyvážené. Po soudním jednání byli na mě dosti slovně agresivní v dotazech, přesto, že je můj advokát žádal, aby mě nechali v klidu, protože jsem vypovídala před soudem téměř dvě hodiny. Nechtěla jsem se dále nervovat, jaké to informace zase budou. Nesnáším nespravedlnost. Nikomu bych ty a taky nepřála. Ještě, že se mnou byla má rodina a ostatní.“
Rozhodně tato soudní bitva jedné statečné ředitelky proti silnému soupeři není ještě vyhrána. Není to jen o šátku, ale o právu, spravedlnosti a rovnosti před zákonem všech, bez ohledu na původ, národnost, kulturu a náboženské přesvědčení. Pravidla platí pro všechny stejně v rámci rovnosti všech před zákonem. Chci věřit, že ani nadnárodní zákony EU toto amorální jednání ombudsmanky a jiných českých institucí toto jednání neumožňují a nepodporují.
Obhájce dr. Kohoutové Mgr. Radek Suchý si v prvním ani ve druhém stupni neúčtoval náklady. Váží si jejího statečného postoje. Po skončení bylo pozváno dr. Kohoutovou 15 lidí ke společnému obědu a posezení. Připomněla v úvodním přivítání, že jsem byl prvním, kdo se o kauzu zajímal a kdy se postupně „nabalovali“ další. Děkuji. I to vypovídá o charakteru ředitelky školy. Mimochodem mezi pozvanými byl i jeden muž (po úrazu ve 12 letech oslepl). Dr. Kohoutová jej spolu s jeho doprovodem a svým advokátem přivezli do restaurace taxíkem. Taxikář si neúčtoval ani korunu - právě si vyslechl reportáž o soudu v rozhlase a pogratuloval i činemJ.
Jan Šinágl, 20.9.2017
* * *
Anonymní 20. září 2017 10:30
Gogo: Somálka bez dokladů, která neumí číst a psát a je fakticky negramotná. Nedodá dokumenty ani k tomu, aby řádně byla podle českých zákonů přijata na studium. Ale největší problém je údjaný hidžáb a neziskovky rozjíždí monstrproces zvíci poloviny vesmíru s cigánskou férovkou. Ne, toto skutečně není o svobodě náboženství, ani o svobodě a lidských právech. A není to ani o tom, co neoliberální pomatenci představují - tedy není to o (ne)nošení dlouhých vlasů či košil US Army. Tady nikomu ze žalobců nevznikla újma, toto je akce typu "zapálení říšského sněmu".
Miloslav Ponkrác
* * *
Tomáš Pecina20. září 2017 10:34
Přesně tak, újma nevznikla a ani vzniknout nemohla. Ta by vznikla až v případě, že by se některá muslimka řádně přihlásila, nošením šátku porušila školní řád a byla za to potrestána.
* * *
* * *
Petice na podporu ředitelky SZŠ v Praze dr. Ivanky Kohoutové
* * *
P.S.
Kdyby se dostavila studentka na SZŠ s rudým šátkem na krku, ředitelka by v rámci interních předpisů reagovala naprosto stejně. Bylo by potom zajímavé, jak by reagovala ombudsmanka, kdyby si u ní studentka stěžovala na diskriminaci? Pustila by se stejně do boje za právo nosit rudý šátek stejně jako nosit muslimský? Také by to byla otázka víry – v tomto případě možná shodné i s vírou ombudsmanky, byť v jejích mladších letech…. J.Š.