Jan Šinágl angažovaný občan, nezávislý publicista

Nejnovější komentáře

  • 23.11.2017 11:06
    Jaký je to rozdíl! V dny příjezdu prezidenta Zemana do Ruska ...

    Číst dále...

     
  • 22.11.2017 13:51
    Komunistické režimy si nikdy nedají pokoj, aby se mohly ...

    Číst dále...

     
  • 22.11.2017 10:27
    Správně, hlásit se to musí a ještě přitom zaučíte do řemesla ...

    Číst dále...

     
  • 22.11.2017 10:11
    Ale pane Pavle, kde je ta Vaše údajná týdenní "desetiminutovk ...

    Číst dále...

     
  • 22.11.2017 09:24
    Pan Šinágl je vytrvalý bojovník za právo a spravedlnost, díky!

    Číst dále...

     
  • 21.11.2017 19:50
    Šinágle, uvědom si konečně, že lidé tě považují za blázna.

    Číst dále...

Citát dne

„Komunismus znamená v pravém a úplném smyslu bludné učení, že nikdo nemá míti žádné jmění, nýbrž aby všechno bylo společné, a každý dostával jenom část zaslouženou a potřebnou k jeho výživě. – Bez všelijakých důkazů a výkladů vidí tedy hned na první pohled každý, že takové učení jest nanejvýš bláznovské, a že se mohlo jen vyrojiti z hlav několika pomatených lidí, kteří by vždy z člověka chtěli učiniti něco buď lepšího neb horšího, ale vždy něco jiného než je člověk.“

Karel Havlíček Borovský ve svém časopise „SLOVAN“ 26.7.1850


SVOBODA  NENÍ  ZADARMO

„Lepší je být zbytečně vyzbrojen než beze zbraní bezmocný.“ Díky za dosavadní finanční podporu mé činnosti.

Po založení SODALES SOLONIS o.s., uvítáme podporu na číslo konta:
Raiffeisen Bank - 68689/5500
IBAN CZ 6555 0000000000000 68689
SWIFT: RZBCCZPP
Jan Šinágl,
předseda SODALES SOLONIS o.s.

Skandál u soudu s miliardovým daňovým podvodem pokračuje a bude zřejmě pokračovat - za pokračování mlčení médií?!

MSP AM soud 100417Dne 13. dubna 2017 bylo pokračováno druhým jednáním - viz iDNES - Jsou to policejní kejkle, odmítají vinu obžalovaní z daňových podvodů. Pochopitelně všichni obžalovaní vinu odmítají. Přináším doplňující informace a postřehy ke článku na iDNES, které nezazněly.

Soudkyně JUDr. Monika Kříkavová už podruhé zakázala veřejnosti pořizování zvukového záznamu, na které má ze zákona veřejnost právo! Povinností veřejnosti je pouze pořizování zvukového záznamu soudu oznámit a soud bere na vědomí. Vydatně ji podpořili advokáti obžalovaných a hlavní obžalovaný Eduard Vít. Stejného dne následovala druhá STÍŽNOSTpředsedovi MS Praha a druhá VÝZVA ministerstvu spravedlnosti, už s požadavkem finančního odškodnění za způsobenou újmu. Doporučuji poslech začátku jednání a usnesení, o zákazu pořizování zvukového záznamu. Obhájce: „…pan Šinágl porušuje princip presumpce nevinny a zasahuje zcela jasně do práv spoluobžalovaných….“.

MSP AM mafie 100417K výpovědi obžalovaného Antonína Michala:

V současnosti jednatel Sky Marketing s.r.o., dříve mnoha jiných společností, včetně tzv. offshore, vzdělání střední s maturitou, nemajetný, měsíční příjem pravidelný. „…Obžaloba sepsána obecně až abstraktně. … Když lítám letadlem, tak to neznamená, že je moje.“ Majetková přiznání? Kolik zaplatil daní? Za co si pořídil neskrývaný blahobyt – Půjčili mi kamarádi.“ Kteří a jak oni přišli k penězům…? V prosinci 2012 si začal stavět,   jako dnešní nemajetný, vilu za 25 milionů a měl problémy se zákonem…

K výpovědi obžalovaného Eduarda Víta:

Nemá nic společného s pohonnými hmotami, firma sídlila v jeho domě. Pomáhal jí zdarma a hlídal dětí? Na konci panu Vítovi vadilo, že jsem si jednání o zákazu zvukového nahrávání nahrával. I to zřejmě ohrožuje svědky… Obvinil mne z verbálního napadání své dcery, Mgr. Zuzany Michalové (manželka obžalovaného Antonína Michala), u VS Praha, důkaz nepředložil? Údajně byl zveřejněn na jejím FB? Našel jsem pouze - https://www.facebook.com/zuzana.michalova.50 - bohužel bez fotografie, s údajem ze studia práv na ZČÚ v Plzni.  Věkově by to odpovídalo…

K výpovědi obžalovaného Zdeňka Kúty:

Kúta: „Byl to zkušený podnikatel, takový šíbr.“ Obdivuje automobily Ferrari, ale koupit si ho nemůže, jenom zprostředkuje jejich koupi. Vlastní mercedes. Na golf jezdil ve vypůjčeném Ferrari. Garážoval u něho, protože jeho majitel neměl garáž… Velké částky v hotovosti vybíral v bankách.

Zajímavé bylo, že jedna z advokátek, která mne napadla, obědvala společně s jedním z přísedících?

Soudkyně Kříkavová se snaží omezit zákaz pořizování zvukových záznamů na co nejkratší dobu (rozuměj pouze u J.Š.). Mlčky připustila urážení přítomné veřejnosti ze strany advokátů žalovaných a obžalovaných, tedy i důstojnosti její a soudního jednání.

Budu si moci příště pořizovat alespoň písemné poznámky a zveřejnit zprostředkovaně informace jako každý přítomný novinář či občan, který nenahrává? Mám novinářskou legitimaci, máme svobodu médií, zakáže mi soudkyně příště opět pracovat jako jiní přítomní novináři a veřejnost? Mnozí novináři píší z notebooku přímo na web ze soudní síně aniž by měli povinnost to soudu oznámit? Čeká-li další svědek na chodbě, může mít informace obratem a ne čekat, až budou za pár hodin či dní na mém webu? Opravdu si soudkyně Kříkavová myslí, že zákazem jedné osobě zaručila absolutní neinformovanost ostatních svědků? V tom případě je asi jediná, která tomu věří…

Obžalovaní mají být usvědčeni z největšího daňového podvodu na území ČR. Média o tom mlčí - až na iDNES. Ten, který má zájem o tom veřejnost informovat jako jeden z mála, je umlčován samotnou soudkyní, za vydatné pomoci obhájců žalovaných a samotných žalovaných. Znemožňuje mu protiprávně, objektivně informovat veřejnost o kauze, kdy při veřejném soudním procesu jsou jinak všude zvukové záznamy umožňovány, tak jak odpovídá platnému zákonu. Proč dělá soudkyně JUDr. Monika Kříkavová najednou výjimku, nebo to snad dělá standardně a chrání vždy všechny svědky protizákonným zákazem osobám, které nemají její důvěru? Mám za sebou stovky soudů. Je to poprvé, co to vadí obžalovaným a soudkyni. Pravda jde o soud z dosud největší způsobenou škodou a kde jsem se na vyšetřování aktivně zúčastnil…  

Je skandální, že i veřejnoprávní média o tomto soudním procesu a zákazu pořizování zvukových záznamů, neinformují, resp. absolutně mlčí, přitom byla a jsou mnou informována?! Informoval jsem hlavní média, regionální deníky, stovky novinářů, včetně bulváru? Skandálem je i to, že se soudního procesu ani nezúčastňují. Jsou snad někým umlčováni - v demokratické společnosti? To je naprosto skandální a ve skutečné demokracii nepřijatelné! Je to útok na svobodu slova a forma cenzury, která je Ústavou ČR zakázána! 

Videozáznamy z jednání, jako tomu bylo dne 10.4, už soudkyně nepovolila…

Soudní jednání nařízené na 27.dubna bylo zrušeno. Další jsou nařízena na 10+11.května od 9:00 hod.

 

Jan Šinágl, 16.4.2017

* * *

Skandál u soudu s miliardovým daňovým podvodem

Otevřený dopis Martinu Michalovi zmizel z médií krátce po zveřejnění?

Otevřený dopis Martinu Michalovi

Vyjádření společnosti Bauer Media, v.o.s. k útokům pana Martina Michala

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Rating 3.67 (3 Votes)
Share

Přidat komentář


Bezpečnostní kód
Obnovit


Portál sinagl.cz byl vybrán do projektu WebArchiv

logo2
Ctění čtenáři, rádi bychom vám oznámili, že váš oblíbený portál byl vyhodnocen jako kvalitní zdroj informací a stránky byly zařazeny Národní knihovnou ČR do archivu webových stránek v rámci projektu WebArchiv.

Strojový překlad webu

Czech English French German

Reklama