Volba gen. ředitele: 15.2 – zahájení, 27.3 – uzávěrka přihlášek, 29.3 – zveřejnění kandidátů, 12.4 – první kolo, zúžení, 26.4 – osobní 
pohovory a volba.
Na zasedání Rady ČT dne 15.2.2017 nepřišla žádná veřejnost zato mnoho novinářů. Volba generálního ředitele a stížnosti ministra Babiše byly „tahákem“. Byla posílena i bezpečnostní opatření: z jednoho na tři členy ochranky, bezpečnostní tyč, kabáty se už musely ponechat mimo místnost. Opět to bylo nudné až na harmonogram volby nového gen. řed. ČT a tradičně stížnosti a různé. Předseda Rady ČT mne zřejmě přehlédl a chystal se zasedání ukončit. Stačil jsem ještě včas hlasitě upozornit a připomenout stanovy. Hlasování dopadlo 6:6:1, při plné účasti 15. radních? Děkuji předsedovi Janu Bednářovi, že obratem rozhodl a udělil mi slovo. Podrobnosti níže, včetně zvukového záznamu!
Radní za KSČM Levá opět excelovala, kdy se divila, jak mohl být zvolen presidentem USA Donald Trump? To už jsem nevydržel a zvolal: „Protože
tam nevládnou komunisté, soudružko!“ Což vzbudilo reakce včetně uznalých pohledů známých redaktorů ČTJ Na zvukovém záznamu ČT si můžete tuto moji reakci poslechnout od 1:35:20 hod. Stížnosti a různé začínají od 3:07 hod. Můj vstup od 3:09:10 hod.
Ve věci pořadu Z očí do očí, jsem dnes podal ZOI k rukám gen. řed. ČT Petra Dvořáka – „Litujeme, ale pořad není v iVysílaní dostupný. Video není k dispozici.“ Koho zajímá, že bylo něco natočeno, když se na to nemůže podívat a kdy není uvedeno z jakých důvodů?!
Obsáhlá zpráva radního Jankovce „Informace o měření veřejné hodnoty vysílání za rok 2016“ (od 2:01:40 hod.) bylo něco děsivého. Ani radní tento alibismus nevydrželi poslouchat, to se nedalo – škoda, že nemohli hlasovat o schválení zprávy i televizní diváci – zcela mimo realitu! Ze zprávy mne zaujali dva výroky: „Objektivita není 5 minut Hitler a 5 minut Židé“ a „Snaha dosáhnout rovnováhy může vést k nerovnováze, protože někdy je taková i skutečnost“.
Srovnání veřejnoprávní služby mez ČT a ARD ze stejného dne k aktuálnímu tématu schůzky NATO. ČT věnovala této prioritní zprávě cca 2 min. jako 14-té z 32 zpráv v Událostech ČT. Na ARD a ZDF byl tématu věnován celý večer s přímými vstupy ministryně obrany a debatou odborníků ze SRN a USA, kdy si mohl divák udělat sám obraz o situaci díky skvělým, věcným komentářům. Ministryně obrany SRN řekla mj.: „USA vydávají na NATO 2x více než všechny členské země NATO dohromady.“
Něco je v Evropě hodně špatně a nejvyšší čas, aby se probudila.
Jan Šinágl, 16.2.2017
* * *
Bez cenzury o Radě ČT: Karel Mrzílek a Jan Šinágl
* * *
Chtě uvést tento post nějakou vhodnou pikanterií, vyhledal jsem si v elektronickém archivu Ústavu pro českou literaturu, co psalo Rudé právo v době, kdy byl zvolen americkým presidentem Ronald Reagan, a některý z těchto textů jsem měl v úmyslu použít jako motto. Neuspěl jsem – konstatuji, že ve srovnání s tím, co předvedla česká media loni v listopadu, jsou tehdejší zprávy a komentáře tiskového orgánu ÚV KSČ slabým, slaboučkým odvarem; kdo chce, nechť se přesvědčí sám: napovím, že výsledky voleb byly komentovány 6. listopadu 1980, a ať jsem hledal sebepečlivěji, nenašel jsem nic, co by nebylo, v kontextu doby a tehdy vyžadovaných mediálních výrazových prostředků, střídmé, umírněné a uměřené.
…Měl bych k tomu dvě malé poznámky: zeptá-li se mne někdo, zda byla před referendem v Británii BBC pro Brexit nebo proti němu, musím odpovědět, že nevím, nepostřehl jsem to, ač jsem její zpravodajství pravidelně a relativně bedlivě sledoval. Mám-li naopak odpovědět, jaký hlas Britům doporučovala Česká televise nebo jak podle ní měly dopadnout presidentské volby v Rakousku, nebudu váhat ani sekundu. Rád bych takovou veřejnoprávní televisi, z níž bych to nepoznal. A za druhé, pokud by někdo chtěl tvrdit, jak objektivní a vyvážená je česká veřejnoprávní televise v ostatní agendě, ať tam jde a zkusí kritisovat Václava Havla nebo pochválit Miloše Zemana. Pokud mu moderátor nevezme okamžitě slovo, může si být jist, že mu televisní studia zůstanou pevně a dlouhodobě uzavřena, anebo tam bude vpouštěn jako odstrašující příklad člověka s nesprávným, škodlivým názorem.