AKTUALIZOVÁNO: Skvělý ROZHOVOR dr. Ivanky Kohoutové s Lubošem Xaverem Veselým 4.2.2017 v 17:00 hod. na Frekvenci 1! – Kdy se omluví odpovědní za šikanování ředitelky a poděkují jí za příkladné chování? Kdy se omluví ombudsmanka Anna Šabatová za své jednání a poděkuje za to, že v tomto případě hájila práva všech dr. Ivanka Kohoutová?
Ombudsmanka Anna Šabatová se chová jako levicová aktivistka, podjatá, stranická, stejně jako její děti, usazené v lukrativních funkcích.
Mimochodem advokát Pavel Uhl pracuje v AK Pavla Rychetského. Předseda ÚS ČR se už také vyjadřuje ke kauze „muslimských šátků“ a tušíme proč asi? Pavel Uhl byl také obhájcem v kauze nešťastné Natálky, kdy soud skončil drakonickým odsouzením čtyřech mladíků, přičemž soudce odmítl výpověď hasičů a policistů ve prospěch obžalovaných! Soudce se později zbláznil a spáchal sebevraždu. V kauze „muslimských šátků dochází k neuvěřitelným intrikám, kdy kancelář veřejné ochránkyně prokazatelně lže. Soudní tahanici o to strašné bezpráví na někom, kdo by chtěl sice žít a studovat v naší společnosti, ale podle svých vlastních středověkých pravidel, zaplatíme všichni! Mezi Šabatovou a jejím zástupcem Stanislavem Křečkem se rozhořela taková malá válka. Ombudsmana porušila i zákon! Její syn Michal Uhl, jako asistent Matěje Stropnického na pražském magistrátu, pobírá statisíce ročně za práci pro pražské firmy.
Historici a také publicisté Adrian Portmann a Petr Blažek podrobněji prostudovali způsob nominace do Rady ÚSTR a s překvapením zjistili, že nominaci Michala Uhla do rady ústavu, který zkoumá totalitu ve věcech jejích podobách, podal registrovaný agent StB, který mezitím změnil pozici a světový názor. Nyní bude Michal Uhl hlídat výjezdy zahraničních studentů – viz článek vlevo z LN 10.12.2016. Na jeho věk a nezkušenosti už posbíral neuvěřitelné množství funkcí. Zřejmě ani nespí, aby mohl vše zvládat v odpovídající kvalitě a nestyděl se tak za pobírání nemalých odměn a platů?! Jeho sestra Saša Uhlová je advokátkou, publikuje v Deníku Referendum.
Není žádným tajemstvím obrovský rozpočet veřejného ochránce práv ani to, že ombudsman nemůže podávat žaloby. Je představitelné, že při své bezcharakternosti může z rozpočtu platit za právní služby advokátům, kteří de facto za něho a v jeho zájmu podávají žaloby. Těch pár peněz se v obrovském rozpočtu ztratí. Kdo by si troufnul kontrolovat úřad veřejného ochránce práv?
Neškodí připomenout korespondenci s Českým Helsinským výborem z roku 2012 - Z korespondence s ČHV – kde byla v letech 2008 – 2013 předsedkyní Anna Šabatová. Dne 4.7.2014 jsem zaslal nové ředitelce Lucii Rybové dva dokumenty o porušování lidských práv ve věznicích ČR – odpověď AI ČR ze dne 25.6.2014 a dopis ministrovi pro lidská práva Jiřímu Dienstbierovi ze dne 3.7.2014. Týkalo se ing. Arch. Marka Říčáře.
* * *
Dne 30.5.2014 17:19, Rybová Lucie napsal(a):
Vážený pane Šinágl,
Děkujeme za Vaši důvěru a uděláme co bude v našich silách. Dne 5. Června 2014 bude Rada vlády pro lidská práva projednávat podnět ke změnám ve vězeňství a tak určitě deník pana Říčáře a Vaše články budu na jednání citovat.
S pozdravem
Mgr. Lucie Rybová
ředitelka/director
Český helsinský výbor/Czech Helsinki Committee
Telefon: +420 777 220 503 |+420 257 221 142
E-mail : Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
* * *
Bohužel to byla poslední reakce. Při poslední návštěvě ČHV jsem zastihl už jen prázdné kanceláře a ustaranou ředitelku, která už byla jedinou zaměstnankyní ČHV a sháněla peníze na zaplacení bývalým zaměstnancům a dluhů na sociálním pojištění...
#1 Pavel K. 2012-04-15 15:04
Jestliže se Český helsinský výbor zabývá tak důležitými věcmi,jako kdo smrdí a kdo nesmrdí, není divu, že pak nemá čas na takové nepodstatné věci,jako například zda jsou či nejsou u nás političtí vězni a podobně.
Děkujeme za Vaši záslužnou aktivitu.
Pár postřehů k soudnímu sporu ve věci „muslimských šátků“: právní zástupce žalobkyně Abmednuur Ayan Jamaal, Mgr. Radka Korbelová-Dohnalová, PhD., předložila dupliku o dvanácti stránkách až při jednání, ačkoliv měla na přípravu několik měsíců?! Žalobkyně své břemeno tvrzení i důkazní není schopna prokázat. Ke skutkovým důkazům žalované se nevyjadřuje a nevěcně je bagatelizuje s tím, že pro posouzení věci nejsou rozhodné. Veřejnost by jistě ráda slyšela, čím konkrétně přesvědčila zpráva ombudsmany Českou školní inspekci?! Pokud žalobkyně popírá spolupráci s ombudsmankou, pak lže. Jak lze někoho diskriminovat, když studentem nikdy nebyl? Je jen dobře, že žalovaná nesouhlasí se smírným řešením sporu. Takovou lumpárnu je třeba veřejně odhalit i když se na ní podílí veřejná ochránkyně práv – právě proto! Ohánět se i právem na politický asyl, který v době přijímacího řízení studentka neměla, je už jen zoufalým pokusem zachránit nezachránitelné. Navíc asyl s věcí vůbec nesouvisí. Zákon bohužel neumožňuje odvolat ombudsmanu, sama těžko odstoupí, zbývá jen veřejný a politický tlak, který by ji k odstoupení donutil.
Veřejnost je srdečně zvána na den 18.ledna 2016 od 9:00 hod., Míčánky, I.patro č.302, kde proběhne druhé soudní jednání.
Jan Šinágl, 18.12.2016
* * *
* * *
4 důvody, proč si nevážit nové ombudsmanky Anny Šabatové
Minulý týden zvolili poslanci nového veřejného ochránce práv. Stala se jí levičácká aktivistka Anna Šabatová, která se podle Wikipedie "celoživotně zabývá ochranou lidských práv". Hm, tak to teda vybrali tu pravou...Tři generace rodinného klanu Šabatů/Uhlů škodí od února 1948 dodnes. A paní Anna sedí na židli ombudsmana jako žába na prameni.
* * *
Petice na podporu ředitelky SZŠ v Praze dr. Ivanky Kohoutové